Действительно ли гитары открываются? Сказка о двух страхах.

Question

Как будто были какие-то сомнения, но я видел достаточно сомневающихся, чтобы оправдать размещение этой темы. Потратьте время, чтобы прочитать это до конца. Я думаю, это того стоит.

Несколько месяцев назад я приобрел совершенно новый D-18 - верх ситки, смещенный вперед, стандартное крепление Х и заднюю часть с боков. Примерно в то же время, специально созданный для меня дредноут, находил путь к моему порогу. Этот инструмент, созданный Денисом Макферсоном, также имел еловую верхушку из ситки с идентичным креплением, но спортированным палисандром сзади и с боков.

Я решил сыграть их обоих для моей жены Кэрол в слепом тесте. Кэрол - классически обученный пианист, арфист и виолончелист, который также дурачится с чистым басом и, если этого недостаточно, опубликовал 4 учебные книги по Аппалачской цимбалы. Излишне говорить, что ее уши знают одну или две вещи о одной или двух.

Здесь были ее комментарии. Помните, это был слепой тест. Сначала я играл в D-18, затем последовал обычай. Затем Кэрол попросила меня снова сыграть их обоих, что я и сделал, поскольку ее веки сжались еще сильнее ... она действительно сконцентрировалась.

Кэрол: «У первой была какая-то живость, и проекция была действительно там. Вы, гончие гитары, называете это« пушкой », верно?

Я:« Хм, да, это верно ... пушка. Хорошо, вот следующий ». Затем я сыграл этот обычай.

Кэрол:« Тот, не такой уж живой или проекционный. Для сравнения, кажется, что он все еще спит. Хотя оба имеют красивые, но разные тона. "

Таким образом, D-18 одержал победу как в живости, так и в проекции. Это было то, что ... я думал.

Для следующих нескольких месяцев я продолжал играть на соплях обеих этих совершенно новых гитар в своей студии, но ... не одновременно ... до сегодняшнего дня.

Впервые за 3 месяца я взял оба гитары в то же время и сравнили их еще раз. Вот тогда я действительно услышал это. IT ... безошибочный звук дерева, который открыл путь. Этот обычай, казалось, вскочил в жизнь своего собственного. Может ли это быть на самом деле?

Я немедленно ввел Кэрол в комнату и снова сделал тот же тест, просто чтобы еще раз услышать это. Опять ... это был слепой тест. Ее реакция, услышав одни и те же гитары, два раза через:

Кэрол: «Это те же две гитары? Честно? Ты не купил еще один? "

Я:" Нет, я не сделал. Почему, что ты слышишь? "

Кэрол:" Играй их снова ... медленно. "

Я сделал ... медленно.

Кэрол:" Ну, оба они действительно танцуют, и проекция ... ну, у вас как будто происходит два ... огромных ... залпа пушек. "

Так что я показал ей гитары, которые она услышала, и она просто встряхнула ее голова ... как я делал, когда сравнивал их ранее. Этот обычай страха открылся, как японская вишня весной, всего за несколько месяцев. Казалось, D-18 выдержал свой курс ... но кто знает, где тот свернет вниз по дороге. :))):))):)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Понятно, вот почему я не буду пытаться оценить совершенно новую гитару, пока она не достигнет точки начальной стабильности. D-18, вероятно, был построен и закончен до обычая, один достиг стазиса, а другой еще не достиг его.

Не так. Этот D-18 был совершенно новым ... если ему всего несколько месяцев. Тем не менее, это не отменяет открытия обычая.

Answer 2

Отличная нить!

Я тоже в лагере, в котором гитары меняются с игрой. Слышал это своими ушами слишком много раз, чтобы сомневаться.

Вот мои выводы из этого разговора:

1. Мне кажется, что это хорошая причина для покупки б / у, потому что кто-то другой уже сделал игру для вас, и вы точно знаете, что вы Получаем без необходимости ждать.

2. Если гитары действительно могут выгореть или что-то в этом роде, это хороший повод (как если бы он нам понадобился) купить больше гитар для их замены. :)))

Answer 3

Могут ли те, кто считает, что дерево открывается, претендовать на углеродное волокно?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jetcode ↠ I ' Я буду каждый раз получать опыт первого человека над научными спекуляциями. И для справки, я работаю в науке более 30 лет. Наука никогда не заменит образованного слуха.

Давайте не будем забывать, наука основана на эмпиризме - повторном наблюдении повторяющегося явления. Таким образом, слуховой эмпирический опыт действительно является частью научного метода в этом случае.

Answer 5

Я не уверен, почему существует скептицизм по поводу этого конкретного случая, кроме того, что некоторые люди кажутся просто скептиками.

Это произошло, и я сказал это так, как это произошло. Не то чтобы мы были свидетелями посадки инопланетян на нашем заднем дворе. :)))

Я показала часть этой нити Кэрол, и она просто улыбнулась, покачала головой и сказала: «У нас сейчас занятая неделя… давайте очистим домохозяйку и снабдим ее продуктами. "

Звучит как план для меня.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Нед Милберн ↠ Давайте не забывайте, наука основана на эмпиризме - повторном наблюдении повторяемого явления. Таким образом, слуховой эмпирический опыт действительно является частью научного метода в этом случае.

На самом деле это не так; не без устранения ошибки.

С годами меняется слух людей, поэтому без записи реакции приборов (как это сделали исследования) и сравнения их в течение ряда лет наблюдения за людьми сами по себе бессмысленны.

Фактически, один только пресбикус может легко объяснить, как звучат по-разному звучания гитар и гитар в течение года. Но это уже упоминалось много раз. Люди предпочитают миф науке.

Answer 7

Я никогда не слышал, поэтому мой ответ - нет. И не будучи верующим человеком, я склонен не верить в это. Тем не менее, я с удовольствием посмотрю на некоторые реальные научные, теоретические или фактические данные, эмпирические, и если будет основание, я рассмотрю его.

охотник

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jetcode ↠ I ' Я буду каждый раз получать опыт первого человека над научными спекуляциями. И для справки, я работаю в науке более 30 лет. Наука никогда не заменит образованного уха.

Мне кажется странным, если не сказать больше, что кто-то, кто "работает в науке" в течение 30 лет, что бы это ни значило , будет означать «научное предположение».

Ухо является самым слабым звеном во всей этой цепочке. Легко одурачить и менять с минуты на минуту.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал zhunter ↠ У меня есть никогда не слышал, поэтому мой ответ - нет. И не будучи верующим человеком, я склонен не верить в это. Однако я с удовольствием посмотрю на некоторые реальные научные, теоретические или фактические данные, эмпирические , и, если будет основание, я их рассмотрю. hunter

Почему люди принимают второстепенные факты, если они помечены как научные, но вызывают презрение к людям (не говоря об этом здесь, но скептики в целом) за предоставление неподтвержденных доказательств своего собственного опыта? Когда мы стали доверять человеческой конструкции (науке) нашему собственному человеческому опыту и интерпретации? Если вы хотите сыграть на гитаре, которая официально открылась (IMO), отправляйтесь в Shoenburg Guitars в Тибуроне и попросите (заранее) услышать убийцу 45 Martin D-28. Оставьте свою научную книгу дома. Вам это не понадобится.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Mickey_C ↠ Хорошо, давайте покажем это еще дальше ... Знаете ли вы, что то, что вы едите, влияет на то, что вы слышите, и наоборот? Без шуток ... разные тона могут стимулировать ощущение горького или сладкого, а также подавляющая горечь и сладость могут повлиять на вашу способность различать высокие и низкие частоты.

Это был тот болонский бутерброд. Я просто знал это. Кэрол ушла с тунцом.