Действительно ли гитары открываются? Сказка о двух страхах.

Question

Как будто были какие-то сомнения, но я видел достаточно сомневающихся, чтобы оправдать размещение этой темы. Потратьте время, чтобы прочитать это до конца. Я думаю, это того стоит.

Несколько месяцев назад я приобрел совершенно новый D-18 - верх ситки, смещенный вперед, стандартное крепление Х и заднюю часть с боков. Примерно в то же время, специально созданный для меня дредноут, находил путь к моему порогу. Этот инструмент, созданный Денисом Макферсоном, также имел еловую верхушку из ситки с идентичным креплением, но спортированным палисандром сзади и с боков.

Я решил сыграть их обоих для моей жены Кэрол в слепом тесте. Кэрол - классически обученный пианист, арфист и виолончелист, который также дурачится с чистым басом и, если этого недостаточно, опубликовал 4 учебные книги по Аппалачской цимбалы. Излишне говорить, что ее уши знают одну или две вещи о одной или двух.

Здесь были ее комментарии. Помните, это был слепой тест. Сначала я играл в D-18, затем последовал обычай. Затем Кэрол попросила меня снова сыграть их обоих, что я и сделал, поскольку ее веки сжались еще сильнее ... она действительно сконцентрировалась.

Кэрол: «У первой была какая-то живость, и проекция была действительно там. Вы, гончие гитары, называете это« пушкой », верно?

Я:« Хм, да, это верно ... пушка. Хорошо, вот следующий ». Затем я сыграл этот обычай.

Кэрол:« Тот, не такой уж живой или проекционный. Для сравнения, кажется, что он все еще спит. Хотя оба имеют красивые, но разные тона. "

Таким образом, D-18 одержал победу как в живости, так и в проекции. Это было то, что ... я думал.

Для следующих нескольких месяцев я продолжал играть на соплях обеих этих совершенно новых гитар в своей студии, но ... не одновременно ... до сегодняшнего дня.

Впервые за 3 месяца я взял оба гитары в то же время и сравнили их еще раз. Вот тогда я действительно услышал это. IT ... безошибочный звук дерева, который открыл путь. Этот обычай, казалось, вскочил в жизнь своего собственного. Может ли это быть на самом деле?

Я немедленно ввел Кэрол в комнату и снова сделал тот же тест, просто чтобы еще раз услышать это. Опять ... это был слепой тест. Ее реакция, услышав одни и те же гитары, два раза через:

Кэрол: «Это те же две гитары? Честно? Ты не купил еще один? "

Я:" Нет, я не сделал. Почему, что ты слышишь? "

Кэрол:" Играй их снова ... медленно. "

Я сделал ... медленно.

Кэрол:" Ну, оба они действительно танцуют, и проекция ... ну, у вас как будто происходит два ... огромных ... залпа пушек. "

Так что я показал ей гитары, которые она услышала, и она просто встряхнула ее голова ... как я делал, когда сравнивал их ранее. Этот обычай страха открылся, как японская вишня весной, всего за несколько месяцев. Казалось, D-18 выдержал свой курс ... но кто знает, где тот свернет вниз по дороге. :))):))):)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Если это звучит хорошо, когда вы покупаете его, и звучит хорошо после многих лет его использования, зачем волноваться. Если вы не можете предсказать это, управлять им или изменить его, вы можете жить только с ним.

Трудно сделать это с гитарой, изготовленной на заказ, когда у нее нет ' еще не построено. Причина, по которой я его построил, была связана с моей абсолютной верой в Лютира, который построил мне его раньше. Я также попробовал многие из его других, которые мне одинаково понравились.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Нед Милберн ↠ Также под вашим постом говорится, что гитары продолжают звучать лучше с возрастом. Я просто не верю этому. Старое, высушенное дерево, которое утратило свою эластичность и предполагаемую структурную форму, не может вибрировать и усиливать звук вибрирующих гитарных струн до оптимальной эффективности. Гитары действительно играют. Гитары действительно играют. .

Возможно, но я бы не променял звучание винтажа Гибсонов 30-х годов, которым я владею, на что-либо. И при этом я не сделал бы то же самое с моим D-18 '56 года. Если концепция разыгрыша верна, то мне интересно, сколько времени потребуется, чтобы это произошло.

Конечно, можно утверждать, что предыдущие владельцы, возможно, едва играли на этих гитарах ... но .... У меня также есть несколько гитар, из которых я играл на bejesus более 20 лет. Они продолжают быть среди моих основных инструментов исполнения, потому что они звучат невероятно.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Hard сделать это с изготовленной на заказ гитарой, когда она еще не была построена. Причина, по которой я его построил, была связана с моей абсолютной верой в Лютира, который построил мне его раньше. Я также попробовал многие из его других, которые мне одинаково понравились.

Понятно, поэтому я не буду пытаться оценить совершенно новую гитару, пока она не достигнет этой точки начальной стабильности. D-18, вероятно, был построен и закончен до обычая, один достиг стазиса, а другой еще не достиг его.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Посмотрим правде в глаза даже в 60-х годах многие из нас знали, как влажность влияет на наши гитары? Мы сыграли их и убрали, когда все готово, и если по пути появилась трещина, ну, это то, что дерево делает, не так ли? У большинства гитаристов теперь есть какой-то климат-контроль, который помогает защитить их оси.

Системы Dampit и Damppchaser были доступны в шестидесятых, Dampit изобретен в 1966 году. Я не знаю что Сеговия могла сделать в сороковых и пятидесятых, если что-нибудь. Но я не уверен, что сухость обязательно приводит к преждевременному старению. Некоторые люди думают, что сухие гитары и сухая среда способствуют улучшению звучания. Я должен быть убежден.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ The D -18, вероятно, был построен и закончен до обычая, один достиг стазиса, а другой еще не достиг его.

Это вполне может быть. Я покупаю идею о стазисе, и огромное изменение, которое я увидел в моем Ватерлоо за несколько дней, вероятно, было чем-то сродни этому - все обосновалось и установило какое-то равновесие.

Лично я считаю, что этот процесс, вероятно, продолжится, так как гитара испытывает использование, изменения погоды и другие факторы с течением времени. Но я никогда не буду утверждать, что у меня есть доказательства для этого, кроме моего собственного восприятия. Я признаю, что они могут быть неточными, но, при отсутствии более веских доказательств, я думаю, что мой личный опыт и коллективный опыт других, вероятно, являются лучшими доступными данными. Итак, я покупаю всю идею «раскрытия», хотя я полностью понимаю, почему существует основание для скептицизма, и я пересмотрю свое мнение, если будут представлены убедительные доказательства против него.

Я также никогда не покупал гитара, которая хочет или ожидает, что она существенно изменится. Даже с Ватерлоо (самое большое изменение за самое короткое время, которое я когда-либо встречал), инструмент сохранил свой первоначальный характер (к счастью). Мне нравится, как это звучит сейчас лучше, чем то, как звучало в первый день, но мне это тоже понравилось. И я все еще описывал бы профиль тона почти таким же образом, просто с чуть большим количеством почти всего - громче, немного сложнее, с той же кристальной четкостью. И я не могу честно исключить изменения в игре или слухе как часть этого. Но я думаю, что сам инструмент тоже изменился.

Инструменты, которые у меня были дольше, со временем меняются, но эти изменения менее заметны, и я с меньшей уверенностью могу отнести эти изменения к самой гитаре. Но все же, в целом, я думаю, что они меняются. Как сказал кто-то (более или менее), было бы гораздо более замечательно, если бы они оставались точно такими же во всех отношениях.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ Может кто-нибудь (возможно, автор претензии) предоставить доказательства того, что "гитары разыгрываются"? Я также хотел бы увидеть исследование, в котором утверждается, что древесина более новая, поскольку ее «эластичность» звучит лучше, чем у более старой древесины, которая состарилась и потеряла эту эластичность. Это будет новостью для владельцы винтажных гитар по всему миру. Они могут успеть разгрузить эти гитары, прежде чем они просто перестанут издавать звук Вы, ребята-ученые, потрясаете своей глубиной знаний по всем предметам.

Я не знаю слишком много помощников, которые отказались бы от кэша на 100 лет старые европейские ели, клена и бразильского розового дерева. Просто говорю. Так что это не дерево само по себе.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от BR-549 ↠ Казалось бы, немного туго, скучно или глухо, если это слово. Примерно через месяц это была совершенно другая гитара. Теперь еще пару месяцев спустя, это круто. Я не знаю, «открылось» ли это или как, но это совершенно другое. Это или я просто привык к этому. Интересно, что подойдут годы "открытия"?

Я понимаю, что большинство гитары (давайте просто возьмем мой '14 боюсь, к примеру) открытие будет в первые несколько месяцев после того, как стать гитарой и больше не думать, что это все же дерево. У меня есть тот, который все еще немного «приглушен» или как описано выше, но, кажется, становится лучше. Я сравниваю это с моим 3-летним Collings Мадагаскаром / Адирондаком и 20-летним Гусом и Далтоном Гондурасом / Ситкой. Хотя сейчас ему год, он сидел в футляре или висел в магазине большую часть первых 9 месяцев своей жизни. Я играл в нее регулярно в течение последнего месяца или двух, и я начинаю замечать разницу - возможно, это просто в моих ушах и надеюсь, что она движется в направлении моего желания.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Mickey_C ↠ Также не удалось Отметим, что из-за конструкции классической гитары и гитары фламенко, они не имеют столь продолжительного срока службы. Они сделаны тоньше, они меньше растягиваются, ферменных стержней нет, верхняя часть может быть очень тонкой, и на них часто наносят удары (как в случае фламенко), а используемая отделка - очень тонкая (французская полировка) и Гвозди гитариста могут пробиться сквозь лес. Может ли гитара со временем разрушиться? Несомненно.

Tops на фламенко и классических гитар тоньше, так как натяжение струны вдвое меньше, чем стальной струны гитары. Шейки, с самого начала они намного мельче и имеют только половину натяжения, не нуждаются в дополнительной опоре от ферменной штанги. Возможно, вы забыли это ... ??

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Когда я покупая гитары, я часто выбираю их из-за их уникальных свойств, которые мне нравятся и что я с ними делаю. Я делаю суждение, основываясь на том, как они звучали в то время, когда я их пробовал, как они звучали 10 лет назад или будут звучать 10 лет в будущем, но это не входит. Когда я играю их сегодня, 1 Через 10 лет после первоначальной попытки каждый из них сохранил уникальные свойства, которые мне понравились в первый день, и они также сохранили свое относительное отличие друг от друга. Все ли они изменились с одинаковой скоростью, в одном направлении или все они остались такими же, какими они были, когда я их получил, для меня не имеет большого значения. Они по-прежнему выполняют ту же работу, что и я, когда я их приобрел. Не уверен, почему люди так вкладываются во все "открытое" дело. Помимо изменений, которые происходят, когда вновь построенный инструмент достигает некоторого застоя со стальными струнами, оседая больше, чем открываясь, единственное реальное преимущество этого процесса - дать надежду, что не очень хорошая гитара может в конечном итоге стать хорошей гитарой , Если это звучит хорошо, когда вы покупаете его, и звучит хорошо после многих лет его использования, зачем волноваться. Если вы не можете предсказать это, управлять им или изменить его, вы можете только жить с этим.

Я очень согласен здесь. По моему опыту, гитары немного меняются. Все мои гитары звучали очень хорошо для меня, когда я впервые попробовал их, и они только стали лучше для моих ушей. Со временем я действительно стал доверять своему собственному суждению.

Я могу понять страх, что, может быть, вы что-то заказываете, и я не совсем это делаю для вас. И, может быть, со временем все это получится, т. Д. ...
Мне никогда не нужно было что-либо строить или заказывать так ...
Однако, после встречи с некоторыми из этих сборщиков на выставке в Мемфисе, если они скажут мне: «Да, теперь это звучит замечательно, но подожди, пока ты немного поиграешь». Я бы им поверил.

Но да, убедитесь, что это что-то делает для вас прямо сейчас, и не ставьте на открытие.

Я купил один гитарный прицел невидимым, и, к счастью, дилер был очень гибким с его политикой возврата и довольно точным в своей оценке, так что все хорошо.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Нед Милберн ↠ Топы на фламенко и классических гитарах тоньше, потому что натяжение струн вдвое меньше натяжения струнной гитары. Шейки, с самого начала они намного мельче и имеют только половину натяжения, не нуждаются в дополнительной опоре от ферменной штанги. Возможно, вы забыли это ... ??

Мой Godin ACS-SA Нейлон имеет стержень фермы, и мне нужно внести небольшие сезонные корректировки, чтобы сохранить его в моем игровые характеристики. Мой первый нейлон Yamaha SLG110 нуждался в регулировке стержня фермы, и мне пришлось отправить его обратно на замену, потому что он нуждался в регулировке стержня фермы, а его не было; это вышло за пределы спецификации за пределы способности регулироваться с помощью прокладок седла. Если бы у моего Manuel Contreras Concert Classic 1976 года был ферменный стержень, я бы использовал его для корректировки сезонных колебаний влажности. Так как это не так, вместо этого я делаю небольшие поправки на подкладку.

Я привередлив в этом смысле. Я бы предпочел, чтобы у этих гитар были регулируемые ферменные стержни. Поверь мне, им это нужно.