Факты не имеют значения

Question

Эти исследования того, как работают наши умы, показывают, что политические суждения, которые мы уже сделали, не поддаются фактам, которые нам противоречат.

http://www.dartmouth.edu/~nyhan/open...tical-mind.pdf

Некоторые основные моменты

Цитата:

Сообщение от Салон Люди, которые думал, что в Ираке были найдены ОМУ, полагая, что дезинформация стала еще сильнее, когда им показали новость, исправляющую ее. статья, в которой говорилось, что была остановлена ​​только некоторая работа с стволовыми клетками, финансируемыми из федерального бюджета. Людям, которые говорили, что экономика является для них наиболее важной проблемой, и которые не одобряли экономические показатели Обамы, показывали график занятости вне сельского хозяйства по сравнению с предыдущий год - восходящая линия, добавляющая около миллиона рабочих мест. Им был задан вопрос о том, увеличилось ли количество работающих людей, уменьшилось или осталось примерно таким же. Многие, глядя прямо на график, сказали вниз. Но если до того, как они были показаны на графике, их попросили написать несколько предложений об опыте, который заставлял их чувствовать себя хорошо, значительное число они изменили свое мнение об экономике. Если вы потратите несколько минут на подтверждение своей самооценки, вы, скорее всего, скажете, что количество рабочих мест увеличилось.

В эксперименте Кахана некоторых людей попросили интерпретировать таблицу чисел о том, уменьшает ли крем для кожи сыпь, а некоторых людей попросили интерпретировать другую таблицу - содержащую те же цифры - о том, существует ли закон, запрещающий частным лицам нести скрытно пистолеты уменьшают преступность. Кахан обнаружил, что, когда числа в таблице вступали в противоречие с позициями людей по контролю над оружием, они не могли правильно делать математику, хотя могли, когда предметом был крем для кожи. Самый мрачный вывод заключался в том, что чем более развиты были математические навыки людей, тем более вероятно, что их политические взгляды, будь то либеральные или консервативные, делали их менее способными решать математические задачи.


Заключение--

Цитата:

Сила эмоций над разумом - не ошибка в наших человеческих операционных системах, это особенность.

Это, конечно, объясняет, почему мнения об открытом микрофоне не меняются - независимо от представленных фактов.


max

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Там на самом деле это политический элемент, но, возможно, не то, что думают люди. Из заключения на стр. 30: Это еще кое-что, что я отмечал анекдотически ... чем ближе кто-то отождествляет себя с определенной идеологией, тем труднее им отпустить неправильные вещи, когда им предоставляется фактическая информация.

Я отметил, что в исследовании делается вывод о том, что независимо от политической принадлежности.

макс

Answer 2

Просто для ясности, я видел, как люди говорят, что если что-то не является фактом, это теория. К вашему сведению, теория является высшим уровнем в науке. Технически, нет таких вещей, как законы науки, на гипотезе, которые подтверждаются наблюдениями, могут быть проверены. В конце концов, они считаются теориями. Тем не менее, существует случайное понимание того, что теория - всего лишь предположение. К сожалению, я думаю, что это отодвигает на второй план многие дискуссии без реального разговора.

Но это музыкальный форум ... Играйте! :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Да, после Когда я прочитал первое исследование, «всплеск» заставил меня задуматься о том, о чем все споры о точности. Это ясно демонстрирует предвзятое сопротивление фактам, которое держат эти "либеральные демократы". Но, возможно, они более непредвзяты в том, что они появляются, и настаивают на том, что это также неточно, и демы не сопротивлялись из-за предвзятости, а скорее из-за наличия дополнительной дополнительной фактической информации. Должен любить "интернет"

Для некоторых реакция просто состоит в том, что это было отправлено участником, которого считают либеральным - таким образом это должно быть предвзятым.

макс

Answer 4

Мне больше нравится вишневый аромат

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Это Интересно, что нить, начавшаяся с этой предпосылки, по крайней мере, в некоторых случаях оказалась правильной. Я думаю, что многие из нас ЗНАЮ, что это правда, не так ли? Я лично думаю, что это не имеет ничего общего с идеологией или политикой ... ну, в любом случае, мало. Правда в том, что мы, люди, действительно ненавидим, когда нам показывают, что мы не правы, и мы склонны прятаться от любых доказательств, которые показывают, что мы не правы. Так интересно. Что в этом человеке должно быть "правильно"? Почему большинству из нас так больно осознавать свои ограничения ... не говоря уже о том, чтобы признать их?

Это не совсем верно для всех человеческих усилий. Меритократии существуют, хотя и несовершенны. Два из них я непосредственно испытал в своей жизни - разработка программного обеспечения и научный метод.

Главная цель последнего - заменить плохое мышление лучшим мышлением. Процесс предназначен для того, чтобы доказать, что он и кто-то другой неправы, если это вообще возможно. В разработке программного обеспечения я столкнулся с культурой, в которой мы всегда спрашиваем: «у кого-нибудь есть другая идея» и «это звучит правильно для всех вас»? Задача и ответ ценятся. Несомненно, есть много других областей человеческой деятельности, где то же самое верно.

Именно в сфере государственной политики идеология и повестка дня выходят на первый план. Какой смысл статьи.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Если что-то субъективно это не факт. Факты не подлежат интерпретации. Если они не являются фактом, они являются теорией, или они являются мнением, или они являются чем-то другим. представляется как факт. Единственные * истинные * "факты" являются научными (и многие из них просто "доказаны в настоящий момент" теориями тоже).

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано callouses ↠ На самом деле, Я говорил об этом в другом посте. По некоторым вопросам, да, у меня есть место для этого. И у меня есть, в прошлом. Но в моей жизни есть один неизменный набор абсолютов. Вот почему я называю их абсолютными. Мы просто отличались бы тем, что каждый из нас называет бесспорным фактом. В этом вопросе я не могу и не буду перемещен , так что я готов пойти до самого конца для этого. Это настолько глубоко, насколько я могу углубиться в это, извини. Мое мнение изменилось по многим вопросам, основанным на ранее неизвестных фактах и ​​недавно обнаруженных доказательствах. Нет ничего постыдного в том, что вы неправы или образованны, если вы готовы отступить назад и взглянуть свежим взглядом на что-то . Я хочу правду. Но истина, по определению, означает, что может быть только один набор правильных фактов, согласились?

Я нахожу смелые противоречия захватывающими, если не удивительными. Если кто-то действительно привержен первому, как вам кажется, неудивительно, что он не признает второе как совершенно несовместимую философию.

Когнитивный диссонанс неудобен для людей, поэтому люди находят механизмы преодоления. В этом случае замазывание явно несовместимых основных ценностей.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Салон сделал не делать исследования. Преодолей это. Или не надо. макс

Прочитайте, что было сказано, прежде чем стать полностью самодовольным. Я сказал, что Салон выборочно выбрал части исследования для подведения итогов. Есть сомнения, что они это сделали?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дирк Хофман ↠ I Я бы добавил, что это имеет мало значения, если есть предвзятость - всегда есть предвзятость. Это имеет значение, только если есть точность и правда.

Точность и правда на самом деле достигли квантовой механики, что кот в непрозрачной газовой камере ОБА мертв и жив. Правда - это вымысел, фикция - это правда.

H

Answer 10

Цитата:

Сообщение от RedJoker ↠ Просто Для ясности, я видел, как люди говорят, что если что-то не является фактом, это теория. К вашему сведению, теория является высшим уровнем в науке. Технически, нет таких вещей, как законы науки, на гипотезе, которые подтверждаются наблюдениями, могут быть проверены. В конце концов, они считаются теориями. Тем не менее, существует случайное понимание того, что теория - всего лишь предположение. К сожалению, я думаю, что это отодвигает на второй план многие дискуссии без реального разговора.

Термин «теория» означает две разные вещи.

http://www.merriam-webster.com/dictionary/theory

В моем посте выше я не говорил о научной теории. Я говорил о более распространенном определении теории.

Я действительно ценю, что вы указали на разницу, потому что есть люди, которые этого не понимают ... и, следовательно, делают неправильные утверждения.