Факты не имеют значения

Question

Эти исследования того, как работают наши умы, показывают, что политические суждения, которые мы уже сделали, не поддаются фактам, которые нам противоречат.

http://www.dartmouth.edu/~nyhan/open...tical-mind.pdf

Некоторые основные моменты

Цитата:

Сообщение от Салон Люди, которые думал, что в Ираке были найдены ОМУ, полагая, что дезинформация стала еще сильнее, когда им показали новость, исправляющую ее. статья, в которой говорилось, что была остановлена ​​только некоторая работа с стволовыми клетками, финансируемыми из федерального бюджета. Людям, которые говорили, что экономика является для них наиболее важной проблемой, и которые не одобряли экономические показатели Обамы, показывали график занятости вне сельского хозяйства по сравнению с предыдущий год - восходящая линия, добавляющая около миллиона рабочих мест. Им был задан вопрос о том, увеличилось ли количество работающих людей, уменьшилось или осталось примерно таким же. Многие, глядя прямо на график, сказали вниз. Но если до того, как они были показаны на графике, их попросили написать несколько предложений об опыте, который заставлял их чувствовать себя хорошо, значительное число они изменили свое мнение об экономике. Если вы потратите несколько минут на подтверждение своей самооценки, вы, скорее всего, скажете, что количество рабочих мест увеличилось.

В эксперименте Кахана некоторых людей попросили интерпретировать таблицу чисел о том, уменьшает ли крем для кожи сыпь, а некоторых людей попросили интерпретировать другую таблицу - содержащую те же цифры - о том, существует ли закон, запрещающий частным лицам нести скрытно пистолеты уменьшают преступность. Кахан обнаружил, что, когда числа в таблице вступали в противоречие с позициями людей по контролю над оружием, они не могли правильно делать математику, хотя могли, когда предметом был крем для кожи. Самый мрачный вывод заключался в том, что чем более развиты были математические навыки людей, тем более вероятно, что их политические взгляды, будь то либеральные или консервативные, делали их менее способными решать математические задачи.


Заключение--

Цитата:

Сила эмоций над разумом - не ошибка в наших человеческих операционных системах, это особенность.

Это, конечно, объясняет, почему мнения об открытом микрофоне не меняются - независимо от представленных фактов.


max

Answer 1

Я не понимаю.
Почему нужно политизировать это.
Исследование ясно демонстрирует эффект с обеих сторон прохода.
Факт всплеска приводит бумагу.

Если только Конечно, вы не читали исследование и говорите об этом, как вы? Бывает все время. Как пивные мышцы.

Что это?

макс.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: mjz ↠ Я думаю, что легче, чем когда-либо, найти факты и преодолеть предвзятость. max

Фрейдовское неправильное написание? :-)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Дон Не понимаю. Почему нужно политизировать это. Исследование ясно демонстрирует влияние на обе стороны прохода. Факт всплеска приводит бумагу. Если, конечно, Вы не читали исследование и здесь говорите об этом, как и вы? Бывает все время. Как пивные мускулы. Что это? макс

Боже мой, милостивый MJZ - это статья из 52 страниц, которую вы разместили !! Да, называй меня ленивым, я просмотрел это, взял кусочки и кусочки, я, конечно, не прочитал всю статью. У меня есть других дел, например, PLAY GUITAR? :))

H

Не могли бы вы на самом деле честно сказать, что ВЫ прочитали всю статью ?????? :))

Answer 4

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Classic. max

Прекрасная иллюстрация этого явления.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Дон Не понимаю. Почему нужно политизировать это. Исследование ясно демонстрирует влияние на обе стороны прохода. Факт всплеска приводит бумагу. max

Да, после прочтения первого исследования, «всплеск» заставил меня задуматься о том, о чем все эти споры о точности. Это ясно демонстрирует предвзятое сопротивление фактам, которое держат эти "либеральные демократы". Но, возможно, они более непредвзяты, чем кажутся, и настаивают на том, что это также неточно, и демы сопротивлялись не из-за предвзятости, а скорее из-за наличия дополнительной фактической информации. Должен любить "интернет"

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BlackmoresNight ↠ Это было бы для меня было более правильным утверждать, что менее разумные более склонны даже не рассматривать доказательства, которые, по их мнению, противоречат их вере. Умный человек, не думающий с эмоциями, будет чаще взвешивать доказательства и скорректировать свои убеждения соответственно. Я думаю, вы могли бы также назвать их упрямыми, если бы они отказались изменить убеждение, которое подтверждают доказательства. И любой человек, думающий с эмоциями, может быть очень упрямым, независимо от интеллекта. :)))

На самом деле, я думаю, что люди, которые убеждены в своем собственном интеллекте, очень склонны отклонять информацию вопреки их мнению.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал harmonics101 ↠ Было ли это на самом деле правда, что в Ираке не было оружия массового уничтожения? Действительно ли правда, что Джордж Буш мог бы нести большую ответственность за экономические разрушения, которые произошли на глазах Обамы? Конечно! Обсуждение истории ревизионистов бесполезно и не стоит моего времени :) H

Тогда можно предположить, что вы бы воздержались от представления ревизионистской истории.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дирк Хофман ↠ Любой факты, подтверждающие это? Я понимаю, что это несколько ироничный запрос.

Что я резервирую? Что люди, которые верят возмутительным вещам, думают, что факты на их стороне? Трутеры, биртеры, всевозможные заговорщики. Этот салон наклонен? Должен сказать, что это будет само собой разумеющимся.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Для некоторых реакция просто в том, что он был опубликован участником, который воспринимается как либеральный - поэтому он должен быть предвзятым. max

Я бы только добавил, что это имеет мало значения, если есть предвзятость - всегда есть предвзятость. Это имеет значение, только если есть точность и правда.

Answer 10

Некоторые из моих любимых цитат Марка Твена ...

Сначала собери свои факты, затем можешь их искажать, как хочешь.

Никогда не спорь с глупыми людьми. Они приведут вас к своему уровню, а затем побьют вас опытом.

Я бы предпочел иметь свое собственное невежество, чем знание другого человека, потому что у меня его гораздо больше.