Факты не имеют значения

Question

Эти исследования того, как работают наши умы, показывают, что политические суждения, которые мы уже сделали, не поддаются фактам, которые нам противоречат.

http://www.dartmouth.edu/~nyhan/open...tical-mind.pdf

Некоторые основные моменты

Цитата:

Сообщение от Салон Люди, которые думал, что в Ираке были найдены ОМУ, полагая, что дезинформация стала еще сильнее, когда им показали новость, исправляющую ее. статья, в которой говорилось, что была остановлена ​​только некоторая работа с стволовыми клетками, финансируемыми из федерального бюджета. Людям, которые говорили, что экономика является для них наиболее важной проблемой, и которые не одобряли экономические показатели Обамы, показывали график занятости вне сельского хозяйства по сравнению с предыдущий год - восходящая линия, добавляющая около миллиона рабочих мест. Им был задан вопрос о том, увеличилось ли количество работающих людей, уменьшилось или осталось примерно таким же. Многие, глядя прямо на график, сказали вниз. Но если до того, как они были показаны на графике, их попросили написать несколько предложений об опыте, который заставлял их чувствовать себя хорошо, значительное число они изменили свое мнение об экономике. Если вы потратите несколько минут на подтверждение своей самооценки, вы, скорее всего, скажете, что количество рабочих мест увеличилось.

В эксперименте Кахана некоторых людей попросили интерпретировать таблицу чисел о том, уменьшает ли крем для кожи сыпь, а некоторых людей попросили интерпретировать другую таблицу - содержащую те же цифры - о том, существует ли закон, запрещающий частным лицам нести скрытно пистолеты уменьшают преступность. Кахан обнаружил, что, когда числа в таблице вступали в противоречие с позициями людей по контролю над оружием, они не могли правильно делать математику, хотя могли, когда предметом был крем для кожи. Самый мрачный вывод заключался в том, что чем более развиты были математические навыки людей, тем более вероятно, что их политические взгляды, будь то либеральные или консервативные, делали их менее способными решать математические задачи.


Заключение--

Цитата:

Сила эмоций над разумом - не ошибка в наших человеческих операционных системах, это особенность.

Это, конечно, объясняет, почему мнения об открытом микрофоне не меняются - независимо от представленных фактов.


max

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ Я думаю Бард натолкнулся на откровение - оно называется «НАЧАТЬ ВОПРОС» - много чего происходит, а также пытаться скрыть заблуждение в давно затянувшейся противоречивой и сбивающей с толку прозе. Если вы не можете сказать это в 2 или 3 предложениях, это, вероятно, не стоит говорить :)

Вы можете простить наши более длинные посты, так как это занимает гораздо больше времени и энергии, чтобы написать более короткий (умоляя о прощении Марка Твена). Плюс это вряд ли стоит того, что является относительно легкомысленным обменом.

Тем не менее, я не думаю, что кто-то задает вопрос здесь. По крайней мере, не так, как я понимаю.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ Точность и правда с квантовой механикой выяснилось, что кот в непрозрачной газовой камере ОБА мертв и жив. Правда есть выдумка, выдумка может быть Истиной. H

Звучит как отказ принять фактическую информацию и отвергнуть то, что ясно. Я не могу сказать, что это удивляет меня, но это озадачивает меня.

Что касается кота Шредингера, я думаю, что это хорошо подводит итог ...

Цитата:

Если в копенгагенской интерпретации предполагается, что радиоактивный материал мог одновременно распадаться и не распадаться в закрытой среде, то из этого следует, что кошка тоже жива и мертва, пока коробка не будет открыта. Здравый смысл говорит нам, что это не так, и Шредингер использовал это, чтобы подчеркнуть пределы копенгагенской интерпретации применительно к практическим ситуациям. Кошка на самом деле либо мертва, либо жива, независимо от того, наблюдалась она или нет. "[Это] не позволяет нам столь наивно принимать за действительную" размытую модель "для представления реальности, - Шре - писал Самингер. - Само по себе это не означало бы ничего неясного или противоречивого. 1035

http://www.telegraph.co.uk/technolog...explained.html

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ Шредингеровский кот не имеет ничего общего с парадоксом, это имеет отношение к материи, имеющей ДВЕ СОСТОЯНИЯ - свет является частицей или волной - свет проходит через узкую щель - зная точное положение электрона, но не зная его скорости или наоборот. ПРАВДА и ФИКЦИЯ попадают в ТОЧНУЮ категорию, просто СМОТРЕТЬ что-то может изменить его состояние, H

Кошка Шредингера - не что иное, как игра ума, и показывает ограничение восприятия реальности. Реальность просто есть. Очень немногие люди испытывают это.

В данном случае это выглядит как еще один способ избежать фактов, не совпадающих с убеждениями.

max

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ Боже мой милостивый MJZ - это статья из 52 страниц, которую вы разместили! Да, называй меня ленивым, я просмотрел это, взял кусочки и кусочки, я, конечно, не прочитал всю статью. У меня есть другие дела, например PLAY GUITAR? :)) H Не могли бы вы на самом деле честно сказать, что ВЫ прочитали всю статью ?????? :))

Нет, я просмотрел его. Это тот тип обучения.
Итак, если вы сделали то же самое, почему обесценивайте исследование из-за политической предвзятости, когда тема с всплеском и либеральным отрицанием этого ведет?

макс.

Answer 5

Ну, это, безусловно, помогает мне понять, почему Поллианны такие, какие они есть.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я сказал что показ кому-то графика (или таблицы чисел) не делает это фактом.

Точно, например, график доказал, что увеличение почтовых тарифов имеет гораздо большее влияние на климат, чем CO2 :)))

http://joannenova.com.au/2009/05/sho...ostal-charges/

Answer 7

Цитата:

Сообщение от harmonics101 ↠ История ВСЕГДА ревизионист, проходит весь путь назад в летописи времени, H

Вместо того, чтобы сказать, что это «ревизионист», что звучит так, как будто реальность будучи измененным каким-то вредным способом, я думаю, что более правильно сказать, что интерпретации событий могут стать более широкими и более инклюзивными. Событие в нашей истории, возможно, было преподано нам с одной точки зрения, которая соответствовала ограниченной идеологии. Когда мы становимся старше, и если у нас есть склонность пересмотреть это событие через менее одностороннюю линзу, мы можем обнаружить, что существует несколько способов его интерпретации.

Answer 8

Посмотрим теперь, куда ушла эта печеночная нить?

Answer 9

Я всегда верил в это по неподтвержденным данным.

Answer 10

Дело не в том, что мы знаем, что нам нравится, а в том, что нам нравится то, что мы знаем.