Факты не имеют значения

Question

Эти исследования того, как работают наши умы, показывают, что политические суждения, которые мы уже сделали, не поддаются фактам, которые нам противоречат.

http://www.dartmouth.edu/~nyhan/open...tical-mind.pdf

Некоторые основные моменты

Цитата:

Сообщение от Салон Люди, которые думал, что в Ираке были найдены ОМУ, полагая, что дезинформация стала еще сильнее, когда им показали новость, исправляющую ее. статья, в которой говорилось, что была остановлена ​​только некоторая работа с стволовыми клетками, финансируемыми из федерального бюджета. Людям, которые говорили, что экономика является для них наиболее важной проблемой, и которые не одобряли экономические показатели Обамы, показывали график занятости вне сельского хозяйства по сравнению с предыдущий год - восходящая линия, добавляющая около миллиона рабочих мест. Им был задан вопрос о том, увеличилось ли количество работающих людей, уменьшилось или осталось примерно таким же. Многие, глядя прямо на график, сказали вниз. Но если до того, как они были показаны на графике, их попросили написать несколько предложений об опыте, который заставлял их чувствовать себя хорошо, значительное число они изменили свое мнение об экономике. Если вы потратите несколько минут на подтверждение своей самооценки, вы, скорее всего, скажете, что количество рабочих мест увеличилось.

В эксперименте Кахана некоторых людей попросили интерпретировать таблицу чисел о том, уменьшает ли крем для кожи сыпь, а некоторых людей попросили интерпретировать другую таблицу - содержащую те же цифры - о том, существует ли закон, запрещающий частным лицам нести скрытно пистолеты уменьшают преступность. Кахан обнаружил, что, когда числа в таблице вступали в противоречие с позициями людей по контролю над оружием, они не могли правильно делать математику, хотя могли, когда предметом был крем для кожи. Самый мрачный вывод заключался в том, что чем более развиты были математические навыки людей, тем более вероятно, что их политические взгляды, будь то либеральные или консервативные, делали их менее способными решать математические задачи.


Заключение--

Цитата:

Сила эмоций над разумом - не ошибка в наших человеческих операционных системах, это особенность.

Это, конечно, объясняет, почему мнения об открытом микрофоне не меняются - независимо от представленных фактов.


max

Answer 1

Да, я склонен согласиться с SWF на этот счет. «Факт» может быть пугающе гибким термином для описания явлений, которые были выборочно отобраны, проверены и / или интерпретированы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал harmonics101 ↠ Было ли это на самом деле правда, что в Ираке не было оружия массового уничтожения?

Конечно, были, нет никаких сомнений. Вопрос в том, КОГДА.

Людям трудно с точной речью. E-prime - потрясающее упражнение. Это помогает нам быть более точными в нашей речи.

Например, небо голубое ... верно? Ну нет. Не обязательно. Небеса кажутся голубыми.

В любом случае, я уверен, что многим из вас это кажется пристальным взглядом ... в конечном счете, хотя мы знаем только то, что ЗНАЕМ.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Psalad ↠ График не по своей природе это граф, а мнение.

Я никогда не говорил, что это так.

Я говорил, что показываю кому-то график (или таблица чисел) не делает это фактом.

Это почти всегда ИНТЕРПРЕТАЦИЯ основных данных, которые были обобщены.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Если кто-то показал вам неоспоримый факт, вы не изменили бы этот абсолют? Для меня все .. и я имею в виду все ... зависит от фактов. Я не могу понять, как это не универсально. У меня есть убеждения, и временами эти убеждения оказывались неверными ... даже твердо убежденными. Я надеюсь, что мы все достаточно сильны, чтобы понять пределы наших собственных умственных способностей и навыков понимания ... и, таким образом, изменить курс, когда мы ошибаемся.

На самом деле, я обратился это в другом посте. По некоторым вопросам, да, у меня есть место для этого. И у меня есть, в прошлом. Но в моей жизни есть один неизменный набор абсолютов. Вот почему я называю их абсолютными. Мы просто отличались бы тем, что каждый из нас называет бесспорным фактом. В этом вопросе я не могу и не буду двигаться, так что я готов пойти до самого конца для этого. Это настолько глубоко, насколько я могу углубиться в это, извини. Мое мнение изменилось по многим вопросам, основанным на ранее неизвестных фактах и ​​недавно обнаруженных доказательствах. Нет ничего постыдного в том, что вы неправы или образованны, если вы готовы отступить назад и посмотреть на что-то свежим взглядом. Я хочу правду. Но правда, по определению, означает, что может быть только один набор правильных фактов, согласились?

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Дафф пиво ↠ Точно Например, график доказал, что увеличение почтовых тарифов оказывает гораздо большее влияние на климат, чем CO2 :))) http://joannenova.com.au/2009/05/sho...ostal-charges/

Удивительно, на что способно избирательное масштабирование осей графа. :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Читать статья сегодня, которая может проиллюстрировать. Это касалось запуска множества программ под лозунгом «Война с бедностью». Пять лет спустя они представили данные, показывающие, что уровень бедности снизился с 17% до 12% с момента запуска. Учитывая ТОЛЬКО тот факт, было бы разумно сказать, что это улучшило ситуацию на 5%. Теперь добавим еще один факт. За пять лет до запуска программы уровень бедности снизился с 22% до 17%, то есть на 5%. Учитывая оба факта, наиболее разумные люди теперь пришли бы к выводу, что программы оказали незначительное влияние или не дали никакого эффекта, поскольку Тенденция уже налицо. Аналогично, кто-то представил только первый факт, но кто знал о втором, можно сказать, что он отказывается изменить свою оценку на основе фактов.

Дело в том, что БЫЛО 5% падение. Это только знание БОЛЕЕ фактов, где может произойти контекст правильной интерпретации этого факта.

Так что это поддерживает другую часть разговора ... о важности жажды знаний и о том, как знание ответа уже может отвлечь от реального обучения. Если я ЗНАЮ, что уровень бедности снизился, мне не имеет смысла прислушиваться к дополнительному контексту. Если бы я был кем-то, чье мнение было принято, это бессмысленно.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ Согласился еще раз , но при типичном использовании графов в реальном мире я бы сказал, что они часто являются мнением и расчетливой попыткой показать что-то, иногда с непредвзятым намерением, а иногда и без.

SWF написал, что графы = мнение. Как вы указали, это не обязательно так, и графики сами по себе не являются ни мнением, ни фактом. Это просто графический способ предоставления данных, и это действительно могут быть фактические данные, представленные исключительно фактическим способом. Это все, что я хотел сказать.

Answer 8

Эти выводы имеют большой смысл. Не только здесь, но и во многих других ситуациях я заметил, что мнения и убеждения людей основаны на том мире, в котором они хотят жить, а не на том, верны ли эти убеждения или действительно создают лучший мир , Человек, который врастает в систему убеждений своего окружения и принимает ее, часто находит «неопровержимые» доказательства или аргументы, подтверждающие правдивость и доброту своего положения. Я предполагаю, что в этих случаях система убеждений стала настолько неотъемлемой частью личности человека, что без нее он чувствовал бы себя опустошенным и потерянным; такая потеря на самом деле была бы опасна для жизни.

Но многие из нас не такие слишком часто, я надеюсь, даже несмотря на то, что так легко перейти на защиту неприемлемых позиций, когда 'кто Мы с точки зрения наших убеждений подвергаемся предполагаемому нападению. Я думаю, что все еще есть импульс, чтобы искать правду, несмотря на последствия, которые проявляются, даже когда давление сказать 2 + 2 = 5 является самым сильным.