Факты не имеют значения

Question

Эти исследования того, как работают наши умы, показывают, что политические суждения, которые мы уже сделали, не поддаются фактам, которые нам противоречат.

http://www.dartmouth.edu/~nyhan/open...tical-mind.pdf

Некоторые основные моменты

Цитата:

Сообщение от Салон Люди, которые думал, что в Ираке были найдены ОМУ, полагая, что дезинформация стала еще сильнее, когда им показали новость, исправляющую ее. статья, в которой говорилось, что была остановлена ​​только некоторая работа с стволовыми клетками, финансируемыми из федерального бюджета. Людям, которые говорили, что экономика является для них наиболее важной проблемой, и которые не одобряли экономические показатели Обамы, показывали график занятости вне сельского хозяйства по сравнению с предыдущий год - восходящая линия, добавляющая около миллиона рабочих мест. Им был задан вопрос о том, увеличилось ли количество работающих людей, уменьшилось или осталось примерно таким же. Многие, глядя прямо на график, сказали вниз. Но если до того, как они были показаны на графике, их попросили написать несколько предложений об опыте, который заставлял их чувствовать себя хорошо, значительное число они изменили свое мнение об экономике. Если вы потратите несколько минут на подтверждение своей самооценки, вы, скорее всего, скажете, что количество рабочих мест увеличилось.

В эксперименте Кахана некоторых людей попросили интерпретировать таблицу чисел о том, уменьшает ли крем для кожи сыпь, а некоторых людей попросили интерпретировать другую таблицу - содержащую те же цифры - о том, существует ли закон, запрещающий частным лицам нести скрытно пистолеты уменьшают преступность. Кахан обнаружил, что, когда числа в таблице вступали в противоречие с позициями людей по контролю над оружием, они не могли правильно делать математику, хотя могли, когда предметом был крем для кожи. Самый мрачный вывод заключался в том, что чем более развиты были математические навыки людей, тем более вероятно, что их политические взгляды, будь то либеральные или консервативные, делали их менее способными решать математические задачи.


Заключение--

Цитата:

Сила эмоций над разумом - не ошибка в наших человеческих операционных системах, это особенность.

Это, конечно, объясняет, почему мнения об открытом микрофоне не меняются - независимо от представленных фактов.


max

Answer 1

Я ушел, но я все еще здесь, как парадоксально, что ОБА экземпляры ИСТИННЫ !! :)

H

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал harmonics101 ↠ Я бы цените заслуженного профессора истории, такого как Джеймс МакФерсон, больше, чем двух либеральных политических журналистов :)) Конечно, мои ожидания различаются, и я прихожу с предвзятостью, в зависимости от авторов статьи. Во что бы то ни стало, это всегда хорошая идея, зная повестку дня авторов, H

За исключением того, что исследование не об истории, это о психологии.

И это "всегда хорошая идея, зная повестку дня авторов",
также фактически невозможно. Из-за вашего предвзятого предубеждения вы предполагаете, что существует какая-либо «повестка дня», кроме научных испытаний и исследований. И предполагать, что вы можете «знать», что может быть за повестка дня, - нонсенс.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Даже в В случае судебного разбирательства нам предлагается рассмотреть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. , , которые не обязательно являются фактами. Два эксперта дадут вам два (или три :)))) разных мнения о том, что они видели. Оба они часто используют одни и те же данные для ввода. То, что свидетель сказал в суде, произошло, не является «фактом». , , это его утверждение о том, что он считает (или, вернее, то, что он хочет, чтобы вы думали, что он верит), чтобы быть правдой. Вот почему вам разрешено СКИДАТЬ некоторые или все из того, что он говорит, основываясь на вашем восприятии его правдивости.

Это напоминает мне о некоторых случаях, которые я видел на Судья Джуди. Временами становится очевидно, что противоборствующие стороны действительно верят в совершенно противоречивые версии того, что «произошло». Ни один из них, кажется, не лжет, и все же каждый кажется убежденным, что другой лжет. Это один из примеров, который предполагает, что реальность действительно «подлежит обсуждению» в соответствии с тем, что наилучшим образом соответствует нашим личным требованиям.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Если это Да, вы должны быть в состоянии говорить о том, как это проявляется в деталях их изучения. Вы интеллектуально ленивы.

Черт, я все равно нарушу свое обещание, которое я выполнил. Вы абсолютно правы, я интеллектуально ленива, я не нахожу никакой пользы в обсуждении человека, с которым я в принципе не согласен. Это похоже на то, что если кто-то хочет стать фанатом Сан-Диего Чарджерс, ну, я думаю, что так и будет, независимо от того, ЧТО я скажу.

Действительно ли в действительности не было оружия массового уничтожения в Ираке? Действительно ли правда, что Джордж Буш мог бы нести большую ответственность за экономические разрушения, которые произошли на глазах Обамы? Конечно!

Обсуждение истории ревизионистов бесполезно и не стоит моего времени :)

H

Answer 5

Привет, у меня есть наблюдение и вопрос.

Из-за моей любви к американской музыке и музыкальным инструментам, я за последние 20 лет установил много дружеских отношений (в основном онлайн) со многими американцами во всех частях.
Эти люди пришли из разных социальных слоев и во многих штатах.
По мере роста дружеских отношений мы, как правило, обсуждали другие вопросы, кроме музыки, и мне стало что-то совершенно очевидное:

Многие американцы напуганы и не доверяют своему правительству - не только по поводу политической принадлежности, но и всей структуры. ,

Многие американцы напуганы и недоверчивы к любому авторитету - от полиции до медицинских органов и ваших собственных охранных организаций.

Многие американцы, похоже, имеют высокоразвитые теории заговора, не веря самым очевидным выводам и, более того, новостям, которые они получают из американских СМИ. (9/11, посадки на Луну и т. Д. И т. Д.)

Многие американцы чувствуют себя неуверенно в своем обществе в той мере, в которой они чувствуют необходимость иметь (не одно оружие), а арсенал, который в крайнем случае является «выжившим» "мышление. (NB это НЕ тема, связанная с оружием).

Примечание: я не считаю американцев сумасшедшими или глупыми. Я считаю, что мы живем в очень разных культурах. Я наблюдаю из другой культуры.

==========================================

Сравнение с Великобританией:

Примечание: я могу сравнивать только с Великобританией, где у нас более двух партий, хотя правый центр (тори) и левый центр (лейбористы) являются те, которые попадают во власть. У нас есть центральная партия, и у нас есть некоторые (не очень экстремальные) партии.

Очевидно, что в Великобритании существуют политические разногласия и мнения, и люди с политическими убеждениями будут презирать противоборствующие стороны. (ну, конечно же!), и в некоторых частях есть разногласия по поводу нашей политической структуры (шотландский и ирландский республиканизм и тому подобное).

Мы в значительной степени признаем, что не все политики являются полностью альтруистичными, и мы признаем, что у всех партий есть члены, которые будут меньше, чем предельная честность, но большинство из нас считает, что правильная партия (по нашим убеждениям) сделает все возможное, что они может для нас.

Что касается новостных СМИ - немногие из нас придают большое значение газетному сектору, так как все наши газеты явно политически предвзяты, а многие вообще не несут никаких реальных новостей.

Что касается телевидения и радио, у нас есть Би-би-си, и очень большая часть из нас признает, что они относительно объективны и говорят нам правду. Они не финансируются правительством и не отчитываются перед ними.

У нас также есть доступ к независимым каналам, которые также довольно «прямые», и мы можем получить доступ к французским, немецким, китайским, русским и американским телевизионным новостным станциям, а также к «Аль-Джазире», которая кажется очень хорошим сбалансированным источником информации, и эти сравниваемые и противопоставленные данные могут дать некоторый баланс информации.
Примечание: мы обычно доверяем, но не настолько наивны, что не можем видеть, что иногда есть дезинформация.

================================================= =

Вопросы:

Согласны ли вы с моими замечаниями?

Если так вообще или частично - почему в США социальная система, культура и правительство так не доверяют?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Читать статья сегодня, которая может проиллюстрировать. Это касалось запуска множества программ под лозунгом «Война с бедностью». Пять лет спустя они представили данные, показывающие, что уровень бедности снизился с 17% до 12% с момента запуска. Учитывая ТОЛЬКО тот факт, было бы разумно сказать, что это улучшило ситуацию на 5%. Теперь добавим еще один факт. За пять лет до запуска программы уровень бедности снизился с 22% до 17%, то есть на 5%. Учитывая оба факта, наиболее разумные люди теперь пришли бы к выводу, что программы оказали незначительное влияние или не дали никакого эффекта, поскольку Тенденция уже налицо. Аналогично, кто-то представил только первый факт, но кто знал о втором, можно сказать, что он отказывается изменить свою оценку на основе фактов.

В этом случае это, вероятно, имеет место. Но что касается исследования и резюме, сначала вы должны знать, что была дополнительная информация, которая была рассчитана в предыдущих исследованиях или опросах, которая была исключена из критериев, на которых основывались факты в исследовании. И вы должны знать, знали ли респонденты об этой дополнительной информации. Прежде чем правдоподобное утверждение о неточности может быть сделано без предвзятости.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Многие Американцы боятся и не доверяют своему правительству - не только по поводу политической принадлежности, но и по поводу всей структуры.

Да, я бы сказал, что многие американцы считают, что страна была основана с серьезная попытка защитить граждан от правительственных злоупотреблений и вмешательства. Это не было сделано идеально, но я думаю, что многие американцы считают, что это была важная цель, о которой мы упустили из виду.

Цитата:

Первоначально Написал Глупые Усы Многие американцы боятся и не доверяют любой власти - от полиции до медицинских органов вашей собственной организации безопасности.

В этом есть доля правды. И для этого есть много веских причин. Существует множество злоупотреблений и коррупции.

Цитата:

Сообщение от Глупые усы Многие американцы, похоже, имеют высокоразвитые теории заговора, не веря самым очевидным выводам, и более того - новостям, которые они получают через американские СМИ. (9/11, посадки на Луну и т. Д. И т. Цитата: Первоначально написал Глупые усы Многие американцы чувствуют себя неуверенно в своем обществе в той степени, в которой они чувствуют необходимость иметь (не одно оружие), но арсенал, который в крайнем случае является «выживающим» мышлением. (nb это НЕ тема, связанная с оружием). Ну, я не знаю никого, кто считает, что у них есть арсенал. Я знаю людей, которые считают, что у них есть коллекция. Не отличается тот факт, что у меня есть коллекция инструментов. За исключением, конечно, того, что люди, у которых есть проблемы со своим делом, будут иметь большие проблемы с коллекцией огнестрельного оружия. Цитата: Первоначально Написано Глупые Усы = ========================================== Сравнение с Великобританией: Примечание: я могу сравнивать только с Великобританией, где у нас более двух партий, хотя к власти приходят правый центр (Тори) и левый центр (лейбористы). У нас есть центральная партия, и у нас есть некоторые (не очень экстремальные) партии. Очевидно, что в Великобритании существуют политические разногласия и мнения, и люди с политическими убеждениями будут презирать противоборствующие стороны. (ну, конечно же!), и в некоторых частях есть разногласия по поводу нашей политической структуры (шотландский и ирландский республиканизм и тому подобное). Мы в значительной степени согласны с тем, что не все политики являются полностью альтруистичными, и мы признаем, что у всех партий есть члены, которых будет меньше, чем предельная честность, но большинство из нас считают, что правильная партия (для наших убеждений) сделает все возможное, что они может для нас. Интересные вещи, спасибо за публикацию.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ В этом случай, который, возможно, будет иметь место. Но что касается исследования и резюме, сначала вы должны знать, что была дополнительная информация, которая была рассчитана в предыдущих исследованиях или опросах, которая была исключена из критериев, на которых основывались факты в исследовании. И вы должны знать, знали ли респонденты об этой дополнительной информации. До того, как правдоподобное утверждение о неточности может быть сделано без предвзятости.

Не предпримет шаги, чтобы определить причину, по которой «факты» были отклонены, указывают на то, что неточность может быть особенностью а не ошибка?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написано SongwriterFan ↠ Показаны кого-то график или таблица чисел НЕ показывает их ФАКТЫ. Он показывает им интерпретацию выбранных чисел, которые были измерены определенным образом.

Вау. Это явно ложно. Это просто основа.

График может быть полностью фактическим способом отображения информации. Вот, например:



Итак, вы начинаете с чего-то наглядно и явно ложного.

Цитата:

БОЛЬШЕ вещей в жизни, которые люди называют «фактами», на самом деле не факты, а ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.

Да, но то, что представляет собой факт, действительно имеет смысл, даже если некоторые утверждения, которые люди делают в отношении фактов (включая ваши выше), являются явно ложными.

Цитата:

Даже в случае судебного разбирательства нас просят рассмотреть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. , , которые не обязательно являются фактами.

Доказательство факта - это факт. Свидетельство само по себе, не обязательно.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Все который «фактически» абсолютно ничего не говорит о том, являются ли исследование и 58 источников точными или нет, но я думаю, что на самом деле факты не имеют большого значения.

Это интересно что нить, начавшаяся с этой предпосылки, по крайней мере, в некоторых случаях оказалась правильной.

Я думаю, что многие из нас ЗНАЮ, что это правда, не так ли? Я лично думаю, что это не имеет ничего общего с идеологией или политикой ... ну, в любом случае, мало. Правда в том, что мы, люди, на самом деле НЕНАВИЖЕМ, чтобы показать, что мы неправы, и мы склонны прятаться от любых доказательств, которые показывают, что мы неправы. Так интересно.

Что в этом человеке должно быть "правильно"? Почему большинству из нас так больно осознавать свои ограничения ... не говоря уже о том, чтобы признать их?