Факты не имеют значения

Question

Эти исследования того, как работают наши умы, показывают, что политические суждения, которые мы уже сделали, не поддаются фактам, которые нам противоречат.

http://www.dartmouth.edu/~nyhan/open...tical-mind.pdf

Некоторые основные моменты

Цитата:

Сообщение от Салон Люди, которые думал, что в Ираке были найдены ОМУ, полагая, что дезинформация стала еще сильнее, когда им показали новость, исправляющую ее. статья, в которой говорилось, что была остановлена ​​только некоторая работа с стволовыми клетками, финансируемыми из федерального бюджета. Людям, которые говорили, что экономика является для них наиболее важной проблемой, и которые не одобряли экономические показатели Обамы, показывали график занятости вне сельского хозяйства по сравнению с предыдущий год - восходящая линия, добавляющая около миллиона рабочих мест. Им был задан вопрос о том, увеличилось ли количество работающих людей, уменьшилось или осталось примерно таким же. Многие, глядя прямо на график, сказали вниз. Но если до того, как они были показаны на графике, их попросили написать несколько предложений об опыте, который заставлял их чувствовать себя хорошо, значительное число они изменили свое мнение об экономике. Если вы потратите несколько минут на подтверждение своей самооценки, вы, скорее всего, скажете, что количество рабочих мест увеличилось.

В эксперименте Кахана некоторых людей попросили интерпретировать таблицу чисел о том, уменьшает ли крем для кожи сыпь, а некоторых людей попросили интерпретировать другую таблицу - содержащую те же цифры - о том, существует ли закон, запрещающий частным лицам нести скрытно пистолеты уменьшают преступность. Кахан обнаружил, что, когда числа в таблице вступали в противоречие с позициями людей по контролю над оружием, они не могли правильно делать математику, хотя могли, когда предметом был крем для кожи. Самый мрачный вывод заключался в том, что чем более развиты были математические навыки людей, тем более вероятно, что их политические взгляды, будь то либеральные или консервативные, делали их менее способными решать математические задачи.


Заключение--

Цитата:

Сила эмоций над разумом - не ошибка в наших человеческих операционных системах, это особенность.

Это, конечно, объясняет, почему мнения об открытом микрофоне не меняются - независимо от представленных фактов.


max

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дирк Хофман ↠ I согласен с вашей точкой зрения на поверхности. Помимо этого, следует сказать, что большинство образованных (не уверенных, что слово «разумный» здесь правильное слово) людей спросят: «Каковы все потенциальные причины падения со временем, и можем ли мы найти корреляцию или причинность с любым из их". Они не просто смотрят на график и соглашаются с тем, что тенденция, начавшаяся в какой-то момент, будет сохраняться с такой скоростью вечно. Вполне возможно, что программы не имеют ничего общего с выпадением. Также может быть, что падение остановилось бы без программ. Или множество других возможностей. Нет способа узнать это из представленной информации. Глядя на аналитику, нужно всегда понимать широкий контекст и, что еще важнее, понимать, что первый вопрос, который вызывает у вас информация, - это почти всегда начало исследования, а не заключение.

Пример был дан относительно исследования, а не как пример логического мышления. Исследование представило узкий набор фактов, чтобы определить, изменит ли кто-то свое мнение. Он не исследовал весь нюанс или дополнительную информацию, которой респонденты могли или не могли быть причастны, что могло бы объяснить их сопротивление или готовность к изменениям.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Читать что было сказано, прежде чем стать полностью самодовольным. Я сказал, что Салон выборочно выбрал части исследования для подведения итогов. Есть сомнения, что они это сделали?

Итак, давайте скажем ради аргумента, что это правда. Тем не менее, с логической и фактической точки зрения, само по себе ничего не говорит о точности или неточности исследования или резюме. Разве большинство людей или групп не выбирают то, что они считают лучшим резюме?

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ Я думаю, что это исследование демонстрирует то, что я заметил за последние годы. Когда я был школьником, нас учили смотреть на факты, а затем делать выводы. Но более «современный» способ (для многих людей) состоит в том, чтобы выбрать факты, подтверждающие сделанные вами выводы. И отбросьте факты, которые вам не нравятся. Другими словами, теперь вывод приходит первым. Сумасшедший - но я видел, как это происходит слишком часто, будь то либералы, правые, радикалы, что угодно. Люди должны постоянно проверять и уточнять (или иногда отбрасывать) свои выводы. Факты на первом месте, независимо от того, что мы хотим думать. И их достаточно сложно интерпретировать.

Я думаю, что Бард натолкнулся на откровение - оно называется НАЧАЛО ВОПРОСА - много чего происходит - а также пытается скрыть Ошибка в давно вытянутой противоречивой и запутанной прозе. Если вы не можете сказать это в 2 или 3 предложениях, то, вероятно, не стоит говорить :)

H

Answer 4

Вот интересный пример, который, я думаю, относится к этой теме.

В 1969 году два астронавта из Соединенных Штатов гуляли по Луне. Это факт? По сей день есть люди, которые считают, что вся посадка на Луну была обманом. И их вера, вероятно, только укрепилась, несмотря на то, сколько доказательств им было представлено.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Я считаю, этот поток доказывает, что предвзятость читателя так же важна, если не важнее , чем писатель. Точность и правдивость автора мало что значат, когда читатель сбрасывает со счетов все, что находится на высоте 30 000 футов, или просто не читает. макс.

Никаких аргументов от меня.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Так что давайте скажи ради аргумента это правда. Тем не менее, с логической и фактической точки зрения, само по себе ничего не говорит о точности или неточности исследования или резюме. Разве большинство людей или групп не выбирают то, что, по их мнению, дает наилучшее резюме?

Или не раскрывайте только ту информацию, которая соответствует их собственным убеждениям. Что-то вроде того, что говорится в исследовании, но здесь это распространитель информации, а не потребитель. Обычно это называют «ложью по бездействию»

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал harmonics101 ↠ Gee whiz Дирк Хофман, ваш ответ в основном является отрицанием истины, которая была открыта почти 100 лет назад, H

Я отредактировал свой пост, чтобы добавить ясности, поскольку я думаю, вы можете неправильно понять смысл парадокса. Пожалуйста, прочитайте еще раз.

Answer 8

Что вы ожидаете от статьи, написанной двумя либеральными политологами,

Брендан Найхан
Является американским политологом. Он также либерален, чтобы модерировать политического блоггера, автора и политического обозревателя. Он родился в Маунтин-Вью, штат Калифорния, и сейчас живет в Ганновере, Нью-Гэмпшир.

Джейсон Рейфлер
В настоящее время я старший преподаватель политики в университете Эксетер в Соединенном Королевстве.

H

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Если что-то субъективно это не факт. Факты не подлежат интерпретации. Если они не являются фактом, они являются теорией, или они являются мнением, или они являются чем-то другим.

Попробуйте это.
Дело в том, что у меня есть был осужден за ходатайство пешеходов о поездках и / или бизнесе.
Дело в том, что это обвинение почти повсеместно используется для судебного преследования проституции.
Дело в том, что мое обвинение явилось результатом того, что я пытался попасть домой в снежную бурю после моего машина позволяет мне сесть.
Дело в том, что контекст не записан в моей записи, только обвинение и осуждение.
Дело в том, что, не зная контекста, можно считать, что это обвинение в проституции, хотя это не так.
Дело в том, что, не узнав от меня об этом контексте, ложное восприятие подтверждается фактами, будь то намеренными или случайными.
Должен ли я продолжать?
Восприятие - ключ к обширному большинство людей, и это не изменится в ближайшее время.
У большинства просто нет инструментов, необходимых для самостоятельного мышления. Там я это сказал.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Или, раскрыть только ту информацию, которая соответствует их собственным убеждениям. Что-то вроде того, что говорится в исследовании, но здесь это распространитель информации, а не потребитель. Обычно это называют «ложью по бездействию»

Конечно, не дано никаких других фактов, подтверждающих такое предположение. Это было бы тогда из-за собственных предвзятых убеждений, которые заставляют предположить, что это то, что происходит. Является ли это на самом деле так. И что-то вроде исследования.