Факты не имеют значения

Question

Эти исследования того, как работают наши умы, показывают, что политические суждения, которые мы уже сделали, не поддаются фактам, которые нам противоречат.

http://www.dartmouth.edu/~nyhan/open...tical-mind.pdf

Некоторые основные моменты

Цитата:

Сообщение от Салон Люди, которые думал, что в Ираке были найдены ОМУ, полагая, что дезинформация стала еще сильнее, когда им показали новость, исправляющую ее. статья, в которой говорилось, что была остановлена ​​только некоторая работа с стволовыми клетками, финансируемыми из федерального бюджета. Людям, которые говорили, что экономика является для них наиболее важной проблемой, и которые не одобряли экономические показатели Обамы, показывали график занятости вне сельского хозяйства по сравнению с предыдущий год - восходящая линия, добавляющая около миллиона рабочих мест. Им был задан вопрос о том, увеличилось ли количество работающих людей, уменьшилось или осталось примерно таким же. Многие, глядя прямо на график, сказали вниз. Но если до того, как они были показаны на графике, их попросили написать несколько предложений об опыте, который заставлял их чувствовать себя хорошо, значительное число они изменили свое мнение об экономике. Если вы потратите несколько минут на подтверждение своей самооценки, вы, скорее всего, скажете, что количество рабочих мест увеличилось.

В эксперименте Кахана некоторых людей попросили интерпретировать таблицу чисел о том, уменьшает ли крем для кожи сыпь, а некоторых людей попросили интерпретировать другую таблицу - содержащую те же цифры - о том, существует ли закон, запрещающий частным лицам нести скрытно пистолеты уменьшают преступность. Кахан обнаружил, что, когда числа в таблице вступали в противоречие с позициями людей по контролю над оружием, они не могли правильно делать математику, хотя могли, когда предметом был крем для кожи. Самый мрачный вывод заключался в том, что чем более развиты были математические навыки людей, тем более вероятно, что их политические взгляды, будь то либеральные или консервативные, делали их менее способными решать математические задачи.


Заключение--

Цитата:

Сила эмоций над разумом - не ошибка в наших человеческих операционных системах, это особенность.

Это, конечно, объясняет, почему мнения об открытом микрофоне не меняются - независимо от представленных фактов.


max

Answer 1

Я думаю, что это исследование демонстрирует то, что я заметил за последние годы. Когда я был школьником, нас учили смотреть на факты, а затем делать выводы. Но более «современный» способ (для многих людей) состоит в том, чтобы выбрать
фактов, подтверждающих сделанные вами выводы. И отбросьте факты, которые вам не нравятся. Другими словами, теперь вывод приходит первым. Сумасшедший - но я видел, как это происходит слишком часто, будь то либералы, правые, радикалы, что угодно.

Люди должны постоянно проверять и уточнять (или иногда отбрасывать) свои выводы. Факты на первом месте, независимо от того, что мы хотим думать. И их достаточно сложно интерпретировать.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Идеальная иллюстрация явления.

да, верно. Какие факты вы на самом деле предоставили?
Вы ссылались на данные BLS, но не предоставили никаких фактов.
Это будет означать выполнение математики и необходимость фильтровать при выходе на пенсию.

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ ] Возможно, некоторые из них они чувствовали, что факты, которым сопротивлялись, просто знали, что «рост» и самый низкий уровень участия в рабочей силе с конца 70-х годов не соответствуют действительности.

BLS измерял участие рабочей силы только с тех пор, как 1985.

Они измеряли статус негражданской занятости с 1943 года. И согласно этим данным мы видели эти низкие показатели как в 82-м, так и в 83-м годах. (они не упоминали об этом на Фоксе, не так ли?)

И, конечно, в 70-х и вплоть до 1943 года мы видим цифры ниже, поскольку в обычной практике не было двух домохозяйств с доходами. Меня удивляет, что люди считают, что количество людей, которые не работают, автоматически становится плохим. Такие вещи, как выход на пенсию, возвращение в одну семью с зарплатой и люди, которые получают доход не из заработной платы, НЕ являются плохими вещами. Если, конечно, никто не пытается дискредитировать положительные экономические выгоды.

Если вы наложите возраст бэби-бумеров на коэффициент участия в рабочей силе, то легко появится зеркальный шаблон.

Кроме того, ваш вывод не согласуется с эффектами самоутверждения перед запросом. , Почему это условие смягчает существующее «знание»?

Ваш ответ читается как оправдание игнорирования факта и ОСНОВНОГО расширения контекста, чтобы попасть туда. Спасибо за иллюстрацию.


макс.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Дирк Хофман ↠ Звуки как отказ принять фактическую информацию и отвергнуть то, что ясно. Я не могу сказать, что это удивляет меня, но это действительно огорчает меня.

Ну и дела, Дирк Хофман, ваш ответ в основном является отказом от правды, которая была открыта почти 100 лет назад

Н

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Этот салон наклонен?

Салон не проводил исследования. Преодолей это. Или нет.
Макс

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Дирк Хофман ↠ Звуки как отказ принять фактическую информацию и отвергнуть то, что ясно. Не могу сказать, что это удивляет меня, но меня это озадачивает. Что касается кота Шредингера, я думаю, что это хорошо подводит итог ... http://www.telegraph.co.uk/technolog...explained.html

С сожалением сообщаю, что ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МНОГИХ МИРОВ опровергает тот факт, что кошка ДОЛЖНА БЫТЬ той или другой, мертвой или живой , Этот кот на самом деле может быть ОБА,

H

Ненависть к кошкам, почему они не поместили туда мышь :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ На самом деле, Я думаю, что люди, которые убеждены в своем собственном интеллекте, с большой вероятностью отклонят информацию вопреки своему мышлению.

Есть две основные группы людей, которые считают себя достаточно умными. Те, кто на самом деле, и те, у кого достаточно низкий интеллект, чтобы им не хватало умственных инструментов, чтобы признать их таковыми. Конечно, никто не любит думать, что они тупые. Люди, которые ошибочно полагают, что они умны, подумают, что высокий интеллект - это козырь, который позволяет им отклонять все, с чем они не согласны. Это потому, что они часто верят, что, будучи «умным» человеком, то, что они считают умным, и что-либо наоборот, должно быть «немым».

Люди, которые на самом деле умны и часто имеют объективные меры такие, более склонны быть объективными и думать с логикой, а не эмоциями. Но, как и во всем, будут исключения.

Кроме того, возможно, что когда кто-то с законным высшим интеллектом не согласен с информацией, вполне вероятно, что он видит изъян в информации, которого нет у других. Существуют веские причины для отклонения информации, и то, что она может противоречить их мышлению, не означает, что именно поэтому они и отклонили ее.

В моем личном опыте я нашел больше людей, которые считают, что они умнее, чем на самом деле умны.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от harmonics101 ↠ Сожалею сообщить вам, что ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МНОГИХ МИРОВ опровергает тот факт, что кот ДОЛЖЕН БЫТЬ тем или иным, мертвым или живым. Эта кошка на самом деле может быть ОБА, H Ненависть к кошкам, почему они не поместили туда мышь :)

По причинам, которые я не понимаю, вы привели в дискуссию квантовую механику и кота Шредингера, в сущности упустив из виду то, что имел в виду Шредингер. Парадокс - урок о практическом применении.

Отступление назад более смущает, чем оплошность.

Цитата:

MJZ - если вы хотите опровергнуть теорию, которая предоставила нам транзистор и сотовые телефоны и мгновенную связь во всем мире это ваш выбор

Если бы это было вашим исходным пунктом, вы бы преуспели в том, чтобы избежать кошки Шредингера любой ценой. Может быть, просто признайте это, когда ошибаетесь, пытаясь показать, что оригинальная статья не всегда применима. В нынешнем виде вы делаете точку зрения Макса более ясной, чем оригинальная статья.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Идеальная иллюстрация явления.

На чьей стороне, вашей или его?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Otterhound ↠ Восприятие является ключ для подавляющего большинства людей, и это не изменится в ближайшее время. У большинства просто нет инструментов, необходимых для самостоятельного мышления. Там я это сказал.

Мне это нравится, это хорошо ... и вы делаете замечание.

Тем не менее, насколько я ненавижу скажи это, ты не опроверг мою точку зрения. Я хочу сказать, что факты - это факты, и интерпретации могут быть правильными или неправильными. Контекст действительно важен, но он не меняет факты.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Что такое Я отступаю? Что люди, которые верят возмутительным вещам, думают, что факты на их стороне? Трутеры, биртеры, всевозможные заговорщики. Этот салон наклонен? Должен сказать, что это было бы само собой разумеющимся.

Вы, похоже, обвиняете Салона в том, что эта статья не основана на соответствующих фактах.

Я не вижу никаких доказательств этого.

Выпуски новостей могут быть как предвзятыми, так и точно сообщать о фактах в любом конкретном примере. Оба могут быть правдой. Часто это не так, но они могут быть.

Именно поэтому, если выход не настолько измотан, что не может быть полностью привязан к фактам, я отклоняю критику, основанную на источнике, в пользу критики, основанной на анализе конкретной информации.