Факты не имеют значения

Question

Эти исследования того, как работают наши умы, показывают, что политические суждения, которые мы уже сделали, не поддаются фактам, которые нам противоречат.

http://www.dartmouth.edu/~nyhan/open...tical-mind.pdf

Некоторые основные моменты

Цитата:

Сообщение от Салон Люди, которые думал, что в Ираке были найдены ОМУ, полагая, что дезинформация стала еще сильнее, когда им показали новость, исправляющую ее. статья, в которой говорилось, что была остановлена ​​только некоторая работа с стволовыми клетками, финансируемыми из федерального бюджета. Людям, которые говорили, что экономика является для них наиболее важной проблемой, и которые не одобряли экономические показатели Обамы, показывали график занятости вне сельского хозяйства по сравнению с предыдущий год - восходящая линия, добавляющая около миллиона рабочих мест. Им был задан вопрос о том, увеличилось ли количество работающих людей, уменьшилось или осталось примерно таким же. Многие, глядя прямо на график, сказали вниз. Но если до того, как они были показаны на графике, их попросили написать несколько предложений об опыте, который заставлял их чувствовать себя хорошо, значительное число они изменили свое мнение об экономике. Если вы потратите несколько минут на подтверждение своей самооценки, вы, скорее всего, скажете, что количество рабочих мест увеличилось.

В эксперименте Кахана некоторых людей попросили интерпретировать таблицу чисел о том, уменьшает ли крем для кожи сыпь, а некоторых людей попросили интерпретировать другую таблицу - содержащую те же цифры - о том, существует ли закон, запрещающий частным лицам нести скрытно пистолеты уменьшают преступность. Кахан обнаружил, что, когда числа в таблице вступали в противоречие с позициями людей по контролю над оружием, они не могли правильно делать математику, хотя могли, когда предметом был крем для кожи. Самый мрачный вывод заключался в том, что чем более развиты были математические навыки людей, тем более вероятно, что их политические взгляды, будь то либеральные или консервативные, делали их менее способными решать математические задачи.


Заключение--

Цитата:

Сила эмоций над разумом - не ошибка в наших человеческих операционных системах, это особенность.

Это, конечно, объясняет, почему мнения об открытом микрофоне не меняются - независимо от представленных фактов.


max

Answer 1

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Все, кого я когда-либо видел, что верил по-настоящему возмутительно, думал, что на их стороне факты. Люди, как правило, очень избирательно относятся к фактам. Я уверен, что отрывок из Салона - просто чертовски плотный, а не их собственный политический уклон.

Если вы читаете само исследование, а не только В обзоре Салона вы увидите, что результаты согласованы независимо от политической принадлежности.
(Я использовал выдержку из Салона, потому что именно там я обнаружил исследование и подумал, что его копия может помочь людям понять, что в исследовании.)

Я думаю, что ваш пост довольно связан с этим постом.

Цитата:

Сообщение от unimogbert ↠ Трудно уже говорить факты с сфабрикованных точек зрения, обнародованных как факты, используемые в интересах поставщиков программ.

Я думаю, что легче, чем когда-либо, найти факты и преодолеть предвзятость. Интернет потрясающий. Но для многих людей просто прочитайте статью об исследовании, фактически не читая исследование. Или они читают комментарии о новостях, а не читают реальные новости.

max

Answer 2

Все, кого я когда-либо видел, считали действительно возмутительными вещами, думали, что на их стороне факты. Люди, как правило, очень избирательно относятся к фактам. Я уверен, что отрывок из Салона - просто чертовски плотный, а не их собственный политический уклон.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ .. Это, конечно, объясняет, почему в Open Mic не меняются мнения - независимо от представленных фактов. ... max

Да, я вижу это каждый день на OPEN MIC. Частично это просто отрицание правдивости фактов.

- Гленн

Answer 4

Интересно, но вряд ли новости ..........

Пол Саймон подытожил это так же кратко, как Дартмут, всего в одной строчке песни.

"Тем не менее, человек что-то слышит он хочет слышать и игнорирует все остальное ....

Answer 5

Эта дискуссия такая анальная.






Продолжить ....... :O

Answer 6

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Все, кого я когда-либо видел, что верил по-настоящему возмутительно, думал, что на их стороне факты. Люди, как правило, очень избирательно относятся к фактам. Я уверен, что выдержка из выдержек Салона - всего лишь чертовски плотная, а не их собственный политический уклон.

Если вы читаете ссылка, которую вы также видели, что выбранные точки данных были далеки от «по-настоящему возмутительных вещей».
Доказательство - факты не имеют значения.

max

Answer 7

Я не могу говорить о жизни в Великобритании, так как я не имею к ней никакого отношения, кроме Montey Python и Faulty Towers. Я должен предположить, что жизнь для вас имеет хотя бы несколько сходств с жизнью для нас. Я вырос, думая, что у англичан "жесткая верхняя губа", и я понял, что, как правило, вы принимаете решение, вы решительны в этом. И что трудно заставить вас передумать о чем-либо. ;) У меня также всегда было впечатление (не знаю, почему или откуда), что вы повсюду всегда обижались на нас с юности, начиная с 1776 года. Все предвзятые представления, я уверен, что все они совершенно безосновательны.

Говоря о ваших вопросах о нас, я думаю, что у нас есть и всегда были веские основания не доверять нашему правительству. Вы должны держать один глаз открытым здесь. Каждый цикл выборов одинаков. Указывание пальцем, обещания, выборы, бизнес как обычно.

Власть? Да, несколько .. но я признаю необходимость авторитета, но не слишком большого авторитета. Я не верю, что мы должны передавать кому-то слишком много полицейских полномочий или слишком мало. Сейчас мы видим, что старая поговорка, власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Часть вашего вопроса подсказывает мне, что вы говорите, что машина управляет деньгами, и у вас может быть хорошая мысль. (медицинский авторитет).

Теории заговора, ИМО принадлежат к сумасшедшей стороне. :) НЛО, 9/11, Кеннеди, что угодно, если это удачная история, иди с ней. Нет, спасибо, но я также не принимаю комиссию Уоррена или множество других официальных ответов, которые нам давались на протяжении многих лет.

Опять же, да, я немного не доверяю нашему обществу. Я рад, что у нас есть 2-я поправка. У меня нет необходимости в личном арсенале, достаточно просто, чтобы защитить свой дом и семью. Но я рад, что я тот, кто говорит, сколько это огневой мощи, а не кто-то другой. Просто посмотрите на некоторые из наших ТВ-шоу. Скопи, строители Судного Дня, выжившие, это безумие ... Здесь присутствует мышление, фактически по одному на каждую сторону почти каждой проблемы. Мы с каждым днем ​​становимся все более поляризованными в наших мнениях и убеждениях. У нас есть негативное общество, а не единое. Надеюсь, мы скоро выйдем из этого. :)))

Answer 8

Я заметил, что чем ниже интеллект, тем сильнее они держатся за свои убеждения. Конечно, это и мыслить эмоциями вместо логики - это две разные вещи.

Например, несколько недель назад в ветке Кэт Стивенс некоторые обычно рассудительные и умные люди приводили аргументы, которые содержали такие большие логические ошибки. что вы могли бы проехать монстр грузовик через.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Факт было ли падение 5%. Это только знание БОЛЕЕ фактов, где может произойти контекст правильной интерпретации этого факта. Таким образом, это поддерживает другую часть разговора ... о важности жажды знаний и о том, как знание ответа уже может отвлекать от реального обучения. Если я ЗНАЮ, что уровень бедности снизился, мне не имеет смысла прислушиваться к дополнительному контексту. Если бы я был кем-то, чье мнение было принято, это бессмысленно.

Не уверен, что я следую. Было 2 разных 5% капли. Один до начала программ и один после. Если вы знаете только один после программ, вы считаете программу успешной. Если вы знаете об отбрасывании перед программами, вы делаете вывод, что программы были неудачными. Таким образом, кто-то, «сопротивляющийся» фактам, может просто знать больше фактов и иметь лучший контекст для заключения. Насколько я могу судить, исследование не рассматривало этот элемент.

Answer 10

Интересное и важное исследование. Спасибо Макс!