Низкая настройка - потеря тона.

Question

Я надеюсь, что я говорю это правильно, но я обнаружил, что при очень низкой настройке моего Yamaha, хотя у меня нет гудения струн, я теряю как качество звука, так и громкость.

Когда я говорю low-up Я говорю о 2/32 на низком E 12-м ладу и чуть ниже 2/32 на высоком E 12-м ладу.

Звучит намного лучше на 3/32 на 12-м. Имеет ли это смысл?

Как насчет вас?

Надеюсь, я правильно сказал, и вы понимаете, о чем я говорю.
djh

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ The действие может быть самой очевидной вещью, которую вы наблюдаете, но не думайте, что это причина. Напряжение в шее от регулируемого ферменного стержня может и часто влияет на тон.

Это, безусловно, влияет на тон или, точнее, на то, как энергия передается через гитару. , Стержень фермы - это встроенный способ тонкой оптимизации реакции гитары, и я нашел, что он работает на каждой гитаре, которой я когда-либо владел.

Answer 2

Цитата:

ОП, кажется, подразумевает то же самое, поскольку он писал о переходе с 2/32 на высоком Е 12-м ладу до 3/32 - и он ничего не сказано о замене седла.

Я не совсем понимаю, как произошло изменение 1/32 "на 12-м ладу без изменения седла.

Answer 3

Спасибо Пушистому псу за это объяснение, это очень интересная тема, рад, что Buddyhu нравится вам больше, чем когда-либо, ваша гитара, ваша история тоже довольно интересная, наверное, я недооценил влияние седла и гайки на окончательный звук

Answer 4

Цитата:

Сообщение от reholli ↠ Это не так слабое действие на грифе, это не угол разлома в седле, это не отсутствие или наличие натяжения ферменного стержня , и так далее.

Неправильное предположение.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал NEGuy ↠ Но как На это изменение не влияет угол разрыва? Вы соглашаетесь с тем, что натяжение струны оказывает силу на седло и что величина этой нисходящей составляющей силы (от натяжения струны) увеличивается прямо пропорционально углу разрыва. * Это * сила, которая качает мост. (Какие еще силы есть?) Серьезно, я прочитал достаточно постов здесь, чтобы признать, что Алан Кэррут - один из людей, знающих в этом пространстве, поэтому, как и вы, Я бы предпочел любые его эмпирические данные. Возможно, это случаи, когда результаты могут варьироваться от гитары к гитаре? Что касается важности этой тематической области для меня - я недавно настроил свою собственную сборку одним из других гуру, который публикует здесь - Фрэнк Форд. ( Я писал об этом в разделе «Сборка и ремонт» - «Высота действия на первом ладу») Фрэнк - настоящий мастер своего дела, и после его настройки гитара играет как масло fret buzz. Я признаю, однако, что когда он проверял действие на 12-м ладу, он упомянул, что это было в пределах спецификаций, указанных в Martin (3/32? - Я забыл ), но я часто думал, что это было немного высоко (я обычно измеряю это приблизительно в 7/64). Во всяком случае, я думал о том, чтобы немного отшлифовать седло, так как у меня есть пара дополнений, но, прочитав некоторые посты в этой теме, я подумала: «Ни за что. 1037 * Гитара в настоящее время звучит замечательно (великолепный тон и удивительно * громко *), и теперь я думаю, что просто не хочу с ней связываться! (В любом случае, я редко встаю за седьмой лад). Я был бы заинтересован в любых количественных результатах, связанных с натяжением стержня фермы, влияющим на тон. У меня очень мало опыта в этой области (я просто думаю о вещах концептуально), и я (упрощенно) подумал, что затягивание стержня улучшит и тон, и громкость (и это все еще, кажется, имеет смысл). Еще раз спасибо всем авторам этой темы. .

Перечитайте мой первый пост в этой теме, # 43 на стр. 3. Сводка - это главная сила, движущая верхом - сила вверх и вниз компонента струна перпендикулярна вершине (80%). Импульс струны, движущейся вверх, тянет вершину вверх, а импульс струны, движущейся вниз, толкает вершину вниз. Вот где угол разрыва имеет значение, если его недостаточно, импульс движения струны будет достаточным для того, чтобы струна соскочила с седла, что не очень хорошо. Пока у вас достаточно угла разрыва, чтобы этого не произошло (6-10 °), у вас достаточно.
Другая сила, движущая вершину, связана с изменением натяжения при вибрации струны. Угол разрыва не имеет ничего общего с этой силой. При максимальном отклонении струны (в любом направлении) натяжение и тяга на верхушке седла также максимальны. Когда нить проходит через положение «в покое», натяжение минимально. Это раскачивание моста меньше энергии (20%), но важно для тона.

Мистер Каррут провел несколько экспериментов с использованием моста в классическом стиле, где он мог получить существенно разные углы разрыва, перейдя к передней части связующего блока и задней части связующего блока. Возможно, это было сделано с нейлоновыми струнами, но я считаю, что результаты имеют силу и для стальных струн. Его выводы из этого теста заключались в том, что больший угол разрыва был не лучше, был порог, и выше этого порога не было никакой разницы.
Это одна из тех интуитивно очевидных вещей, которая оказывается неверной.

Если бы Фрэнк Форд выполнил настройку, а вам понравился тон, я бы его не трогал! Незначительные настройки не влияют на громкость, но могут повлиять на тон. Нижнее седло означает меньшую силу качания, что является небольшим уменьшением незначительной движущей силы, приводящей к незначительной (вероятно, незаметной для большинства людей) потере в объеме.
Тон может быть другой историей, высота седла может быть значительной. редактировать: я сказал, высота седла, высота струны над верхом является важным параметром, и это напрямую связано с высотой седла.

Я думаю, что я могу сравнить частотные характеристики нескольких гитар с различным напряжением на Анкерный стержень. Если это имеет значение, оно должно отображаться в частотной характеристике. Вопрос в том, достаточно ли велика разница, чтобы ее можно было измерить с помощью моего менее сложного средства тестирования.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Неисправен допущение.

Только если мы не обсуждаем общий определяющий фактор, а конкретный примерный пример.

Очевидно, что у гитары много факторов шейка, которая может влиять на громкость и тон, включая регулировку стержня фермы, но вы, конечно, не предполагаете, что основным определяющим фактором, влияющим на громкость гитары (и как этот объем влияет на тон), является регулировка стержня фермы?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Rodger Knox ↠ Перечитать мой первый пост в этой теме, № 43 на стр. 3. Сводка - это основная сила, движущая вершину, - это сила вверх и вниз компонента струны, перпендикулярная вершине (80%). Импульс струны, движущейся вверх, тянет вершину вверх, а импульс струны, движущейся вниз, толкает вершину вниз. Вот где угол разрыва имеет значение, если его недостаточно, импульс движения струны будет достаточным для того, чтобы струна соскочила с седла, что не очень хорошо. Пока у вас достаточно угла разрыва, чтобы этого не произошло (6–10 °), у вас достаточно.

Имеет смысл - спасибо.

Цитата:

Первоначально написал Rodger Knox ↠ Другая сила, движущая вершину, связана с изменением натяжения при вибрации струны. Угол разрыва не имеет ничего общего с этой силой. При максимальном отклонении струны (в любом направлении) натяжение и тяга на верхушке седла также максимальны. Когда нить проходит через положение «в покое», натяжение минимально. Это раскачивание моста меньше энергии (20%), но важно для тона. Мистер Каррут провел несколько экспериментов с использованием моста в классическом стиле, где он мог получить существенно разные углы разрыва, перейдя к передней части связующего блока и задней части связующего блока. Возможно, это было сделано с нейлоновыми струнами, но я считаю, что результаты имеют силу и для стальных струн. Его выводы из этого испытания заключались в том, что больший угол разрыва не был лучше, был порог, и выше этого порога не было никакой разницы.

Часть, выделенная жирным шрифтом, имеет смысл - но это сильно отличается от написания: «Угол разрыва не имеет ничего общего с этой силой».

Я не физик (и никогда не был им), но это всего лишь простая тригонометрия (синус, косинус и т. д.), и единственной релевантной силой (которую я все равно вижу) является натяжение струны.

Вы упомянули свой предыдущий пост (# 43).

Вот ваша цитата из этого поста:

. , , когда струны вибрируют, их длина / натяжение изменяются, натягивая верх седла и заставляя мост качаться. Высота струн над верхней частью [оказывает] существенное влияние на этот компонент, то есть на длину плеча момента силы качания. ”

Вы, очевидно, знаете * гораздо * больше о соответствующих внутренних элементах здесь чем я, но, при всем моем уважении, я не понимаю, как то, что вы написали, может быть правдой.

Подумайте об этом так: если струны проходят горизонтально над вершиной моста, то, ясно, что нет нисходящей составляющей к (векторному) количеству натяжения струны.

Так как же влияет высота струн над верхом?

Понятно, что это не так.

Но если над мостом есть угол разрыва, то величина результирующей нисходящей составляющей силы (то, что вы, похоже, называете «длиной плеча момента силы качания») равна прямо пропорционально этому углу.

(Как могло быть иначе?)

Таким образом, угол разрыва * * важен для любой силы, которая качает мост. * 1 068 *
(Опять же, как это могло быть не так?)

Поскольку гитаристы и музыканты обычно не перемещают положения штифтов моста вперед-назад, размер угла разлома, по-видимому, будет относится только к высоте моста, но все равно имеет значение (даже если достигается пороговое значение).

Значение заключается в изменении нисходящей составляющей вектора силы от натяжения струны - и это, на мой взгляд, единственная доступная сила, чтобы раскачать мост.

(Я думаю, что это тот момент, который М.М. сделал с ясностью и простотой - хотя, как и я, он, несомненно, не обладает техническими знаниями в этой области, которые у вас есть, поэтому он не выразил вопросы с техническими деталями, которые вы сделали .)

В любом случае, это мое мнение.

Цитата:

Первоначально Написал Роджер Нокс ↠ Если бы Фрэнк Форд выполнил настройку, и вам понравился тон, я бы его не трогал!

Согласовано.

(Разве это не сумасшествие, что я бы даже * подумал * о том, чтобы возиться с настройкой одного из настоящих мастеров? :)

Нижнее седло означает меньшее раскачивание сила, ...

*** Согласовано *** !!! :)

I ' Я думаю, что я могу сравнить частотные характеристики нескольких гитар с различным напряжением на стержне фермы. Если это имеет значение, оно должно отображаться в частотной характеристике. Вопрос в том, насколько разница достаточно значительна, чтобы ее можно было измерить с помощью моего менее сложного тестирования средство.

Я думаю, что многие на этом форуме будут благодарны за любые результаты, которые вы можете опубликовать в этой области - я знаю, что я бы.

Спасибо за Время, которое вы потратили, чтобы объяснить несколько вещей - высоко ценится.
.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от reholli ↠ Только если мы обсуждаем не общий определяющий фактор, а конкретный пример анекдота. Очевидно, что на шее гитары есть много факторов, которые могут влиять на громкость и тон, включая регулировку стержня фермы, но , конечно, вы Вы не предполагаете, что основным определяющим фактором для громкости гитары (и как этот объем влияет на тон) является регулировка стержня фермы?

Это, конечно, не самое главное вещь, но это делает заметную и значительную разницу - некоторые гитары больше, чем другие.

Мой «пример неподражаемый» - просто первый раз, когда я соединяю две вещи. С тех пор я разговаривал с несколькими ремонтниками и строителями, которые заметили то же самое. Другой участник заметил то же самое и указал на это в посте № 10. Вот почему я поделился своим опытом.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет DJJ ... Это, безусловно, НЕ верно для любой из моих гитар, и мои действия довольно низкие, и мои гитары натянуты с наборами .011 или .012. Если это верно для вашей гитары, то вы, очевидно, нашли решение, но я не думаю, что это универсальная правда.

Согласитесь, что это далеко не универсально. Нужно помнить, что гитары, установки, техника и желаемое (ые) назначение (я) должны работать вместе.

Как будет звучать драд с высоким действием и очень легким стилем пальцев? Анемия. Как будет звучать OM с кедром и красным деревом с низким уровнем действия и тяжелым ударом? Плохо. Правильная гитара, правильная настройка, правильные цели, правильная техника.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от reholli ↠ Это не так низкое действие на грифе, это не угол разрыва в седле, это не отсутствие или присутствие натяжения ферменной штанги, и тому подобное. Это определяется тем, насколько высоко струны сидят над вершиной гитары, как они покидают верхний край седла в своем путешествии к опоре. Я предположил, что это было общеизвестно на этом форуме. Это было объяснено экспертами в бесчисленных предыдущих темах. И нет, я не один из экспертов, но я могу читать и сохранять ... ;)

Это довольно упрощенный взгляд. Существует несколько факторов, которые могут в разных ситуациях влиять на звук, некоторые из которых вы специально упомянули как не влияющие на звук. :)