Низкая настройка - потеря тона.

Question

Я надеюсь, что я говорю это правильно, но я обнаружил, что при очень низкой настройке моего Yamaha, хотя у меня нет гудения струн, я теряю как качество звука, так и громкость.

Когда я говорю low-up Я говорю о 2/32 на низком E 12-м ладу и чуть ниже 2/32 на высоком E 12-м ладу.

Звучит намного лучше на 3/32 на 12-м. Имеет ли это смысл?

Как насчет вас?

Надеюсь, я правильно сказал, и вы понимаете, о чем я говорю.
djh

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SOR ↠ Это конечно влияет на тон или, точнее, на то, как энергия передается через гитару. Стержень фермы - это встроенный способ тонкой оптимизации реакции гитары , и я нашел, что он работает на каждой гитаре, которой я когда-либо владел.

Я очень сомневаюсь, что это правильно, мы говорим о регулируемых ферменных стержнях, которые предназначены для регулировки рельефа. На большинстве гитар, изготовленных с регулируемыми стержнями, использовалось как минимум 6 или 8 типовых конструкций, как удилищ двойного, так и одностороннего действия. Проекты сильно различаются в зависимости от того, как они достигают своей цели, поэтому не все они созданы «для тонкой оптимизации реакции гитары». Они могли бы работать таким образом, и я хотел бы знать, если они делают и почему.

Меня заинтриговало ваше утверждение, что это влияет на тон, это не первый раз, когда напряжение на стержне фермы влияет на тон зайди в эту ветку. Я уверен, что я никогда не замечал разницы, но у меня нет хорошего слуха.
Я полагаю, что есть что исследовать, и я полагаю, что смогу провести эксперимент, который даст количественные результаты , Позвольте мне собрать некоторые данные.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Sixfir ↠ Не могли бы вы пожалуйста, расскажите нам больше об этом?

Я позволю Тодду уступить свою сторону, но я просто думаю об этом как о большем напряжении на шее, приводящем к меньшему гашению вибраций .

(Аналогично, это одна из причин, по которой я выбрал ламинированную шею для недавней сборки на заказ.)

Спокойной ночи всем. : -)
.

Answer 3

Я ненавижу перефразировать слова Аль Каррута, потому что, вероятно, я ошибаюсь, и он лучше описывает свою работу. Тем не менее, я думаю, что его вывод заключается в том, что критическим фактором является длина руки на расстоянии от вершины седла до деки. Угол разрыва струн над седлом действительно незначителен.

В этой теме есть много технических недоразумений относительно натяжения и жесткости струны.

Answer 4

Цитата:

Ах, имеет смысл - спасибо, Тодд! Я могу определенно понять, как * затягивать * ферменный стержень (с помощью побочный эффект снижения действия) может увеличить громкость.

Но разве не наоборот? Дело не в том, что более низкий / более жесткий стержень фермы может генерировать уменьшение громкости и тона? Это все равно, что я заметил

Answer 5

Цитата:

Сообщение от djh1765 ↠ Надеюсь Я говорю это правильно, но я обнаружил, что при очень низкой настройке моего Yamaha, хотя у меня нет гудения струн, я теряю как качество звука, так и громкость. Когда я говорю низкий - я говорю о 2/32 на низком E 12-м ладу и чуть ниже 2/32 на высоком E 12-м ладу. Звучит намного лучше на 3/32 на 12-м. Имеет ли это смысл? Как насчет вас? Надеюсь, я правильно сказал, и вы понимаете, о чем я говорю. djh

Сделайте для вас седла разных размеров - с высоким седлом для жесткой игры, с низким седлом для сольной работы и средней для гибрида - о чем подумать.

Answer 6

Я не совсем понимаю, почему он делает то, что делает, но затягивание ферменной штанги иногда меняет напряжение в шее таким образом, что гитара становится немного ярче, возможно, немного тише. Я замечаю изменение тона больше, чем громкость. Это влияет на некоторые гитары больше, чем другие.

Answer 7

К точке зрения Роджера Нокса, я недавно купил гитару (у одного из моих любимых исполнителей), где нужно было заполнить седло и перенаправить его, чтобы исправить интонацию. В результате угол разрыва седла становится более экстремальным. Громкость гитары не увеличилась, но изменение тона было сразу заметно.

Только мои 0,02 доллара.

Билл

Answer 8

Я специально покупаю гитары с большой громкостью и басами, поэтому, когда я опускаюсь ниже по своему вкусу, они звучат не слишком плохо. Моя самая последняя покупка, Martin D-15S 12 fret, имеет достаточно большой корпус, чтобы справиться с низким действием, но при этом звучать хорошо.

Меньшее действие = худший тон, его нельзя отрицать. Хотелось бы, чтобы это было не так, но это так.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Роджер Нокс ↠ I поверь, я вижу причину, по которой ты этого не понимаешь, ты говоришь о статике, а я говорю о динамике. Вы довольно близки к тому, чтобы исправить статическую (натянутая нить без движения) мостик. Статическая нагрузка не производит звука, струны неподвижны. Сила, которую вы не видите, отсутствует, если струны не движутся. Динамика применяется, когда струна выдернута и начинает вибрируют. Динамические силы (от струны, находящейся в движении) накладываются на статические силы, и именно динамические силы управляют мостом. Мой пост № 43 посвящен исключительно динамическим силам от струны, находящейся в движении, и двум основным путям, по которым энергия вибрирующей струны приводит мост в движение. Надеюсь, что это немного прояснит !

Спасибо за всю предоставленную вами информацию. Я определенно получил некоторые ценные знания в этой теме.

Я знал, что вы имели в виду динамическое состояние в своем предыдущем посте. Тем не менее, я бы по-прежнему утверждал, что статическое состояние является единственным определяющим фактором любой последующей динамики.

Другими словами, единственной релевантной силой является натяжение струны, и единственным способом, которым эта сила направлена ​​вниз на мост (т. е. чтобы раскачивать его) проходит через угол разрыва.

Даже если угол разрыва не приводит к какому-либо постепенному увеличению линейного изменения, а скорее к некоторому виду (возможно, экспоненциальное?) изменение, которое приближается к пороговому значению â €, тем не менее, я вижу его как один, центральный фактор.

И так как положения штифта моста не перемещаются, угол разрыва определяется исключительно высотой седла.

Я не вижу, как высота струн над вершиной сама по себе имеет значение в наименьшей степени. Я считаю это актуальным только в том случае, если оно отражает высоту седла.

Было бы неплохо, если бы звукорежиссер, специализирующийся на проектировании и изготовлении струнных инструментов, проводил онлайн-курс здесь, на AGF, чтобы чтобы решить все такие вопросы определенным образом.

До этого времени, я думаю, разумные люди должны просто согласиться не соглашаться. :)

Мне определенно были бы интересны любые данные, которые вы можете собрать о тоне, влияющем на натяжение ферменной штанги.

На самом деле, я был бы признателен за IM, если это возможно, если бы вы начали нить на эту тему, чтобы я мог прочитать ваши результаты.

(Я уверен, что я вижу очень маленький процент потоков, которые инициируются здесь на AGF.)

Еще раз спасибо за то время, которое вы посвятили этой теме.
,

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Sixfir ↠ Но это не не наоборот? Дело не в том, что более низкий / более жесткий стержень фермы может генерировать уменьшение громкости и тона? Вот что я заметил

Привет, Сикфир,

Я кое-что встал и подумал, что проверю эту ветку.

Ты верно. Я не прав.

Перевод: Я все еще в замешательстве. : -)

Я бы подумал, что эффект будет противоположным, но, очевидно, это не так.

Однако я думаю, что то, что подразумевает Тодд, верно, а именно, что действие может быть просто наблюдаемым симптомом, а причинный фактор может быть чем-то совершенно иным.

Я просто не понимаю, как действие само по себе может вызвать увеличение или уменьшение громкости или изменение тон (но я тоже могу ошибаться!).

Возможно, кто-то еще даст больше просветления. : -)
.