Низкая настройка - потеря тона.

Question

Я надеюсь, что я говорю это правильно, но я обнаружил, что при очень низкой настройке моего Yamaha, хотя у меня нет гудения струн, я теряю как качество звука, так и громкость.

Когда я говорю low-up Я говорю о 2/32 на низком E 12-м ладу и чуть ниже 2/32 на высоком E 12-м ладу.

Звучит намного лучше на 3/32 на 12-м. Имеет ли это смысл?

Как насчет вас?

Надеюсь, я правильно сказал, и вы понимаете, о чем я говорю.
djh

Answer 1

Если лады идеально одеты и выровнены, и у вас есть атака от умеренного до легкого, вы можете избежать неприятностей с 5/64 басами и 4/64 высокими частотами - проблема не в том, что у многих гитар есть идеально ровные лады, и если у вас есть действие ниже, чем это , вы получите «демпфирование» во многих местах на грифе.


Единственный способ получить отличную настройку - это иметь очень квалифицированную техническую форму и уровень (и во многих случаях, пересаживать / перетирать ) ваши лады, чтобы получить эту часть так, как она должна быть.

Оттуда вы можете увидеть, как низко вы можете пойти без потери тона или других проблем.

Answer 2

Я не жалуюсь. В 3/32 мою гитару легко играть и она звучит очень хорошо.

Мне было просто интересно, был ли у вас такой же опыт работы с гитарами, как настройки, влияющие на тон и громкость.

Это точно на моем.
DJJ.

Answer 3

Изменение высоты на 1/32 дюйма не должно иметь большого значения для тона, если только вы не слышите жужжание, или если угол перегиба седла / струны стал слишком низким (скажем, под 20 градусов или около того). Проверьте это.

Answer 4

Для меня это имеет смысл - более низкое действие означает меньший угол разрыва в седле. Но на практике, или, по крайней мере, по моему опыту, заметных различий не было, совсем недавно, когда мне сделали настройку на Gibson.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Rodger Knox ↠ I соглашусь с этим. Я хочу сказать, что для угла разрыва больше не обязательно лучше.

Я уверен, что вы правы. Как и в большинстве областей, связанных с гитарой, очевидно, что необходимо поддерживать тонкий баланс.

Цитата:

Первоначально написал Rodger Knox ↠ Изменение напряжения, которое качает мост составляет 20% мощности, но может быть основным компонентом тона , На это изменение не влияет угол разрыва.

Но как на это изменение не влияет угол разрыва?

Вы соглашаетесь с тем, что натяжение струны действует на седло и что величина этой нисходящей составляющей силы (от натяжения струны) увеличивается прямо пропорционально углу разрыва.

* Это * сила, которая качает мост. (Какие еще силы есть?)

Цитата:

Первоначально написал Rodger Knox ↠ У меня нет никаких экспериментальных данных, подтверждающих мое утверждение о том, что угол разрыва не влияет на тон в заметной степени, но Аль Каррут это делает. Он провел эксперимент, и я верю его результатам.

Экспериментальные данные, которые я тщательно компилировал, всегда ясно и последовательно это подтверждали. , , о, подождите - у меня нет никаких экспериментальных данных. :)

Серьезно, я прочитал достаточно постов здесь, чтобы признать, что Алан Кэррут - один из людей, знающих в этом пространстве, поэтому, как и вы, я бы предпочел любые его эмпирические данные.

Возможно, это случаи, когда результаты могут отличаться от гитары к гитаре?

Что касается важности этой тематической области для меня - у меня недавно была настроенная сборка, написанная одним из других гуру, который публикует здесь - Фрэнк Форд.

(я опубликовал об этом в разделе «Сборка и ремонт» - «Высота действия на первом ладу»)

Фрэнк - настоящий мастер своего дела, и после его настройки гитара играет как масло, без раздражения.

Я признаю, однако, что когда он проверял действие на 12-м ладу, он упомянул, что это было в пределах спецификаций, указанных в Martin (3/32 ”? - я забыл), но я Я часто думал, что это было немного высоко (я обычно измеряю это в приблизительно 7/64 ”).

Во всяком случае, я думал о том, чтобы немного отшлифовать седло, так как у меня есть пара дополнений, но после прочтения некоторых постов в этой теме, я думаю: «Ни за что».

Гитара в настоящее время звучит замечательно (отличный звук и замечательно * громко *), и теперь я думаю, что просто не хочу с ней связываться! (В любом случае, я редко встаю за седьмой лад).

Я был бы заинтересован в любых измеримых результатах в отношении напряжения в стержне фермы, влияющего на тон. У меня очень мало опыта в этой области (я просто думаю о вещах концептуально), и я (упрощенно) подумал, что затягивание стержня улучшит и тон, и громкость (и это все еще, кажется, имеет смысл).

Еще раз спасибо всем авторам этой темы.
.

Answer 6

Да, я бы согласился с вашими выводами.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от djh1765 ↠ Надеюсь Я говорю это правильно, но я обнаружил, что при очень низкой настройке моего Yamaha, хотя у меня нет гудения струн, я теряю как качество звука, так и громкость. Когда я говорю низкий - я говорю о 2/32 на низком E 12-м ладу и чуть ниже 2/32 на высоком E 12-м ладу. Звучит намного лучше на 3/32 на 12-м. Имеет ли это смысл? Как насчет вас? Надеюсь, я правильно сказал, и вы понимаете, о чем я говорю. djh

У меня Yamaha установлен на 12-м ладу: 2/32 высокого E, 3/32 низкого E. Это звучит хорошо и играет хорошо.

Answer 8

Иногда все работает вместе прямо на определенной гитаре. Мой J-35 сконструирован / настроен так хорошо, с приятным, комфортным действием, что даже с настраиваемыми лампами, настроенными на DADGAD, я получаю отличную громкость / тон без гудения нигде. Настоящая радость играть.

DC

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал NEGuy ↠ Я € Я не физик (и никогда не был им), но это всего лишь простая тригонометрия (синус, косинус и т. Д.), И единственная значимая сила (которую я вижу, во всяком случае) - это натяжение струны. Вы упомянули свой предыдущий пост (# 43). Вот ваша цитата из этого поста: . , , когда струны вибрируют, их длина / натяжение изменяются, натягивая верх седла и заставляя мост качаться. Высота струн над верхом [оказывает] существенное влияние на этот компонент, это длина плеча момента силы качания. 1020 * Вы, очевидно, знаете * гораздо * больше о соответствующих внутренних элементах здесь чем я, но, при всем моем уважении, я не понимаю, как то, что вы написали, может быть правдой. Думайте об этом так: если струны проходят горизонтально над вершиной моста, то, ясно, что нет нисходящей составляющей к (векторному) количеству натяжения струны. Так как же влияет высота струн над верхом? Понятно, что это не так . Но если над мостом есть угол разрыва, то величина результирующей нисходящей составляющей силы (то, что вы, похоже, называете «длиной плеча момента силы качания») прямо пропорционален этому углу. (Как это может быть не так?) Таким образом, угол разрыва * * важен для любой силы, которая качает Мост. (Опять же, как это могло быть не так?) Поскольку гитаристы и музыканты обычно не перемещают положения штифта моста назад и вперед, размер угла разлома казалось бы, связано только с высотой моста - но это все еще имеет значение (даже если достигается пороговое значение). Значение заключается в изменении нисходящей составляющей вектора силы от натяжение струны - и это, на мой взгляд, единственная доступная сила, чтобы раскачивать мост. (Я думаю, что это точка зрения, которую М.М. сделал с ясностью и простотой - хотя, как я, он, несомненно, не обладает техническими знаниями в этой области, которые есть у вас, поэтому он не выразил спора о технических деталях, которые вы сделали.) В любом случае, это мой выбор. Спасибо за то, что вы потратили время на объяснение некоторых вещей - очень признателен. .

Мне кажется, я вижу причину, по которой вы не понимая это, вы говорите о статике, а я говорю о динамике. Вы довольно близки к тому, чтобы исправить статическую (натянутая нить без движения) мостик. Статическая нагрузка не производит звука, струны неподвижны.

Сила, которую вы не видите, отсутствует, если струны не движутся.
Динамика применяется, когда струна выдернута и начинает вибрируют. Динамические силы (от струны, находящейся в движении) накладываются на статические силы, и именно динамические силы управляют мостом.

Мой пост № 43 посвящен исключительно динамическим силам движущейся струны и двум основным способам, которыми энергия вибрирующей струны приводит мост в движение.

Надеюсь, что это прояснит некоторые !

Answer 10

В течение нескольких лет у меня была классика высокого качества, и мне никогда не нравилось играть в нее, потому что действие было настолько высоким. Поэтому я в конечном итоге отнес его в магазин, где работают только классики (для консигнации), и они сказали, что это было идеально, потому что они были настроены на более высокое действие, чтобы получить необходимый объем. Ну, в этом было что-то: даже с нейлоновыми струнами и небольшим корпусом он был такой же громкий, как мой стальной струнный джамбо. Мне всегда было интересно, как это могло быть. Позже я узнал, что многим игрокам блюграсса нравятся они немного выше, по той же причине.