Цитата:
Первоначально написал Pitar ↠ Очевидно, индивидуальный Натяжение струн легче проиллюстрировать на упаковке продукта, поэтому параболическое имя просто указывает на почти равные натяжения. |
Параболический буквально означает следование параболической кривой, даже если он упоминается почти равным, если вы посмотрите на натяжение обеих его струн (перечислены здесь:
https://straightupstrings.com/pages/...gs-for-guitars) или натяжение строк SCGC, опубликованных в других темах на этом форуме, они далеки от равного натяжения.
Фактически, они не сильно отличаются от многих других строк, и действительно есть много строк там, которые очень близки к равному натяжению, как и было задумано.
Основная проблема, с которой я столкнулся в этом маркетинге, - это то, что струны SCGC среднего и низкого напряжения следуют за совершенно другой «параболой» - та же самая чертовски низкая E .
Мне понравился набор среднего напряжения, они звучали и звучали хорошо, но это струны с покрытием, поэтому YMMV больше не будет покупать. Не был поклонником низких напряжений, они были для меня как мятлик (заметьте, что я пробовал их на старом ОУ SCGC).
Я пробовал SUS на двух гитарах и тяжестях на одной гитаре. Они хорошие строки, но я не покупаю маркетинг. Разные гитары настроены по-разному и будут реагировать на нагрузку по-разному в зависимости от того, как верх закреплен и настроен. Седла будут на разной высоте в зависимости от предпочтений установки и того, как далеко вдоль шеи находится в жизненном цикле сброса. Теоретически да, для каждой струны есть некоторое оптимальное натяжение для определенной гитары, основанное на этих факторах, но они не постоянная для всех гитар.
Просто МО, но после того, как опробовал около 8-9 пар струн на моем SCGC 89 / немецком OM 89-го года, победителями пока являются EJ16, GHS Vintage Bronze и Ernie Ball Al Bronze. Худший набор, который я попробовал, был струнами низкого напряжения SCGC.