Низкая настройка - потеря тона.

Question

Я надеюсь, что я говорю это правильно, но я обнаружил, что при очень низкой настройке моего Yamaha, хотя у меня нет гудения струн, я теряю как качество звука, так и громкость.

Когда я говорю low-up Я говорю о 2/32 на низком E 12-м ладу и чуть ниже 2/32 на высоком E 12-м ладу.

Звучит намного лучше на 3/32 на 12-м. Имеет ли это смысл?

Как насчет вас?

Надеюсь, я правильно сказал, и вы понимаете, о чем я говорю.
djh

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал NEGuy ↠ Но, увы, я думаю, что он изложил очень важный момент с простотой и ясностью. (Вы заметите, что я удалил ту часть его предложения, в которой говорилось, что больший угол разрыва «создает больше напряжения»). ) Я не понимаю, как здесь угол разрыва является «относительно незначительным» фактором. Ясно, что натяжение струны оказывает воздействие на седло, и так же, как ясно, я думаю - величина этой нисходящей составляющей силы (от натяжения струны) * увеличивается * прямо пропорционально углу разрыва.

I ' Я согласен с этим. Я хочу сказать, что для угла разрыва больше не обязательно лучше.

Цитата:

Первоначально Написал NEGuy ↠ Даже если соответствующая сила составляет только 20% от общей силы, которая движет вершиной (из вашего предыдущего поста), я думаю, что отличительная гитара игрок может легко различить изменение тона и громкости, когда здесь есть существенная разница. Хотите уточнить? :) .

Изменение напряжения, которое качает мост, составляет 20% мощности, но может быть основным компонентом тона. На это изменение не влияет угол разрыва.

У меня нет никаких экспериментальных данных, подтверждающих мое утверждение о том, что угол разрыва не влияет на тон в значительной степени, но Аль Каррут это делает. Он сделал эксперимент, и я верю его результатам.

Answer 2

Недавно мы протестировали две гитары - новую Bourgeois AT на Мадагаскаре и 92-х годов Santa Cruz Tony Rice Pro (бразильская и немецкая ель). AT был на громче, чем Санта-Круз. Я упомянул об этом своему сыну, и он сказал: «Санта-Круз настроен на стилистику пальцев. Если я играю в это сильно, это гудит». Он играл в него примерно наполовину, чтобы не гудеть. Я упомянул об этом владельцу магазина, и он признал, что действие для плоского сборщика было слишком низким.

С другой стороны, Bourgeois обладал хорошим быстрым действием и, казалось бы, неограниченным объемом. Он мог копать так сильно, как хотел, и это становилось все громче.

Тяжелые игроки обычно предпочитают действие довольно высоко. Они не могут получить объем иначе. Он либо гудит, либо ноты захлебываются.

Я недавно уменьшил действие на одном из наших мандолин, и это звучало ужасно. Как дешево, жестяная чушь. Я немедленно поднял его обратно.

Больший угол разрыва привносит больше напряжения, поэтому мост сильнее прижимается к верхней части инструмента, тем самым передавая энергию в верхнюю часть более эффективно. Я думаю, что это большая часть этого. Особенно актуально для мандолины, у которой нет фиксированного моста. Также есть составляющая расстояния струн от грифа, которая определяет, как сильно вы можете играть, прежде чем они начнут гудеть или задыхаться.

Answer 3

Просто сегодня был наглядный урок во всем этом.

Я купил громадину Уэббера из объявлений AGF несколько месяцев назад, и был немного разочарован этим: он играл хорошо, но он не был громким (имел объем в среднем 00, а не связанный с ним с огромным звуком от уважаемого строителя), и высокие частоты не казались хорошими вообще. Я попробовал несколько разных типов струн (свет в 80/20 и фосфорная бронза, средние монели, средняя фосфорная бронза), и на самом деле не согласился с тоном ни одной из них. Мои эксперименты были прерваны, когда на некоторое время уехали из города. Я, наконец, принял это сегодня для настройки, хотя я не был уверен, какая калибровочная струна будет работать на этой гитаре (рекомендуются медиумы, и они звучали лучше всего, когда я экспериментировал, но у меня есть свет на всех других гитары).

Первая проблема: рельеф был слегка дугообразным, а не плоским; добавление некоторого облегчения в шею немного улучшило тон и немного увеличило громкость. Проблема вторая: седло было немного низким и немного рыхлым в прорези, и не было должным образом интонировано (хотя это была ископаемая слоновая кость), действие было «очень низким». Переключился на седло из коровьей кости, которое было немного выше (более острый угол разрыва, струны выше от деки) и гораздо плотнее прилегало к гнезду, и интонация была выполнена правильно на новом седле, действие поднято, так что оно просто «приятно низкое» ». ОГРОМНОЕ увеличение громкости, огромное улучшение тона. Третья проблема: слоты с гайками были «повсюду», поэтому один был поднят, три были опущены. Немного больше улучшений в тоне. Выпуск четвертый: два высоких лада. Они были поданы, и некоторые низкосортные гудения были устранены. Затем некоторые окончательные настройки на седле, слегка его опуская. Конечный результат: гитара звучит потрясающе с использованием легких струн и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО громко: огромная громкость, больше обертонов, без потерь в играбельности. Я очень счастливый парень.

Итак, мои результаты не устраняют различий в выражении мнений ... но я многому научился, наблюдая, разговаривая и играя, а затем заставляя технику реагировать на мои отзывы. Но мои результаты показывают, что материал, связанный с седлом, может быть самой важной переменной в уравнении.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Rodger Knox ↠ Я не вижу, как натяжение стержня фермы могло бы повлиять на тон , за исключением, возможно, изменения резонанса шеи, который обычно оказывает незначительное влияние на акустические гитары. Я не согласен с этим, просто не понимаю как. Поскольку вы говорите, что на некоторых гитарах это заметно, я подозреваю, что существует множество факторов, влияющих на этот результат.

Из одного из моих предыдущих постов: «Я Я не совсем понимаю, почему он делает то, что делает ... ":)

Я инженер и мне нравится понимать" почему ". Я не соединил все части в своем уме, но я полностью убежден, что внутреннее напряжение как-то влияет на тонус. Достаточно строителей и ремонтников, согласных с тем, что я не верю, что я себе это представляю.

Помимо напряжения, одна вещь, которую он должен сделать, это повлиять на то, насколько плотно сидят лады. Если взять все до предела и предположить, что дерево не сломалось, если вы согнете шею назад, лады выпадут. Конечно, это далеко не так сильно, но я говорю, что только для того, чтобы изгиб шеи повлиял на верх грифа. Это, вероятно, часть этого.

Забавная вещь об этой теме, хотя, кажется, она злит людей. Я тоже этого не понимаю.

Answer 5

Что ж, это была интересная тема с акустикой, она гораздо более темпераментна, а переменные влияют на вещи иначе, чем, скажем, на электрический. Например, у вас есть струнный калибр, чтобы поставить вопрос, длина шкалы, как мне всегда нравится шкала 25,5, но гитары могут идти в масштабе 24 или 24,75. С Bluegrass вам нужно немного больше высоты, чем на небольшом бренчании или сборщике пальцев. Для меня слишком много действий разрушает мою гитару. Сейчас я делаю все свои собственные настройки, слишком много сорванные супер технологией. Мне нравится около 3/32 до 2/32 на двенадцать ладов с небольшим облегчением. Мне нравятся большие лады, я думаю, они помогают дать более чистую заметку во время пробега. И, наконец, мысль, насколько гибки ваши струны? Недавно я пробовал Martin Гибкий фосфор и шелк, вы не чувствуете, что они вообще шелк, моя любимая нить - Elixir polyweb.
И седло лучшего качества также будет влиять на тон.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Mtn Man ↠ A больший угол разрыва создает большее напряжение, поэтому мост сильнее прижимается к верхней части инструмента, тем самым более эффективно передавая энергию в верхнюю часть.

Цитата:

Сообщение от Rodger Knox ↠ Это неверно, сломаться угол не имеет никакого отношения к натяжению струны и является относительно незначительным фактором, если его достаточно, чтобы удерживать струны на седле, около 6-10 °.

Извините, я не был более ясен. Я не говорил, что это увеличило натяжение струн . Угол разрыва особенно влияет на натяжение (или нисходящее усилие, которое, вероятно, я должен был бы это назвать), которое струны оказывают на седло и мост. Это может быть не единственным фактором, но это важно.

Answer 7

У меня довольно низкие гитары, и у меня нет проблем.

Answer 8

За годы работы над гитарами и настройки, в общем, я испытал изменение громкости, в частности, при изменении высоты струны: низкий = меньше объем, выше = больше объем. Опять ... в общем. Это также может повлиять на тон. Может быть, не большая разница, но заметно. Наряду с возможным гудением струны, другая проблема с очень низким действием - удар по вершине киркой, поскольку струны находятся ближе к вершине.

DC

Answer 9

Интересно, что я заметил то же самое, даже когда просто опускал струны, немного увеличив натяжение стержня фермы, я думаю, вы правы, но я не могу понять, почему, моя гитара тоже не гудела

Answer 10

Цитата:

Сообщение от djh1765 ↠ Надеюсь Я говорю это правильно, но я обнаружил, что при очень низкой настройке моего Yamaha, хотя у меня нет гудения струн, я теряю как качество звука, так и громкость. Когда я говорю низкий - я говорю о 2/32 на низком E 12-м ладу и чуть ниже 2/32 на высоком E 12-м ладу. Звучит намного лучше на 3/32 на 12-м. Имеет ли это смысл? Как насчет вас? Я надеюсь, что правильно сказал, и вы понимаете, о чем я говорю. djh

Это ниже, чем я когда-либо устанавливал акустическую гитару.