Это эмуляция или хуже?

Question

На AGF неоднократно возникал вопрос о том, чтобы производители гитар заимствовали элементы - эстетические или структурные - друг от друга. Это приводит к интересным вопросам об интеллектуальной / эстетической собственности на конкретную концепцию или дизайн.

С одной стороны, эмуляция - величайшая форма лести. С другой стороны, этическая линия пересекается, когда один арендатор заимствует основную концепцию дизайна или конструкции у другого, не требуя одобрения. Хитрость, конечно, и то, что мы, игроки, не должны думать почти так же, как производители.

Где люди проводят черту здесь? Подумайте о количестве исполнителей, которые делают прямые копии гитар Martin и Gibson без разрешения. Это проблема или это нормально, потому что это крупные компании, и они могут противостоять конкурентам. Это больше вопрос, когда участвуют два независимых помощника? И допустимо ли это, когда студент берет у наставника?

Я с нетерпением жду возможности услышать вежливо (не подстрекательские) мысли людей по этому вопросу, особенно тех, кто занимается этим каждый день.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано dberkowitz ↠ Билл СДЖ и его розетка в значительной степени является прямой копией Олсона.

Интересно - по мнению веб-сайтов, ни одно измерение не соответствует - прежде всего, SJ Джима полный 1 / 4 глубже в хвосте. В наши дни Билл также использует множество розеток и создает множество инструментов с портами, венецианскими вырезами и скосами. Я не думаю, что видел Олсона с этими вариантами (возможно, просто пропустил их)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dberkowitz ↠ Вы Вы уверены, что это патент на дизайн, а не товарный знак на его фигуре?

Пол Рид Смит под торговой маркой, срезавшей скос на его электрике.

Кевин.

Answer 3

Замечательно информативные ответы до сих пор. Много о чем подумать.

Цитата:

Очень печально видеть проекты, над которыми вы потратили годы, включенные в чужую работу. без кредита или разрешения. Я не думаю, что кто-либо из нас хочет вступить в законные баталии, но это несколько деморализует. Для любого начинающего строителя я бы порекомендовал вам постараться создать свой собственный стиль, а не копировать уникальные дизайны.

Конечно, душевное и проницательное наблюдение, Саймон.

Answer 4

.........

(удалено автором)

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Wolfram Slides ↠ I нравится думать, что это «вдохновлено», а не «копия» - что вы думаете. Кстати, я очень против прямого копирования или «срыва», и я бы не стал использовать этот дизайн розетки без благословения Мичи.

Это точная парадигма «художественного целостность ", о которой я говорил. Я помню, как эта гитара была построена, и я помню заслуги и признание работы Мацуда. Важно то, что среди сверстников было общение и уважение.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ I Я рад видеть некоторые обсуждения по этому поводу ... и, возможно, более ранняя публикация в ветке сборки, которую я сделал, способствовала решению этого ОП создать эту ветку. Я дружу с большим количеством сборщиков как участники AGF, так и строители, которые здесь не являются. Все мои друзья / знакомые, как правило, являются зрелыми строителями, которые сделали свой собственный знак и свои собственные художественные высказывания, и в рамках параметров, которые включают «запрос разрешения», если используется какая-то похожая идея (но не прямая копия). Некоторые из этих строителей были более «придирчивы», когда я впервые встретил их, но * все * имели высокий стандарт целостности, когда речь заходит о разработке собственного пути тематического визуального представления их гитары. Одна вещь, которую, я думаю, я видел упомянутой * только один раз в этой теме, это общее художественное / эстетическое впечатление от гитары при любых обстоятельствах. Я обнаружил, что зрелый строитель разработал свое собственное «видение» гитары и ее эстетики. На мой взгляд, успешный / зрелый строитель всегда будет иметь какой-то «фирменный» вид (или эстетику) для своих гитар. Пример более ранней темы, которую я прокомментировал, представлял гитару с двумя или тремя четко скопированными элементами от двух или трех разных сборщиков. Такой инструмент (на мой взгляд) в целом является эстетическим недостатком, поскольку в конечном итоге он превращается в смесь разнородных элементов, которые, как бы хорошо они ни копировались, в конечном итоге вызывают диссонанс. В эстетическом представлении зрелого строителя есть единство, которого обычно не хватает копировальному устройству. Эта последняя мысль / комментарий является лишь одной из опасностей копирования, с разрешениями или без них, и, безусловно, никому не приносит пользы. включая (возможно * особенно *) строителя, выполняющего копирование.

Ларри, вы об этом несколько хорошо продуманы. Тем не менее, что является темным для одного человека, неясно для другого. Один может видеть что-то несвязным, в то время как другой видит это как связное. Одна вопиющая копия - это дань другому. Кто будет судьей таких деталей?

Арбитром является клиент, который принимает окончательное решение. Я думаю, что это восхитительно, когда ты поддерживаешь друга, но я чувствую, что работа твоего друга стоит сама по себе. Окончательным доказательством является рыночная стоимость его инструментов по сравнению с лицом, о котором идет речь. И я думаю, что этот человек способен на большее; как музыкант, иногда требуется больше времени, чтобы развить собственный голос. Но, как и большинство музыкантов, мы режем зубы, делая каверы в почти пустых барах. Мы начинаем писать оригиналы, которые другие находят похожими на прошлые работы.

Я не говорю, что мы не должны указывать на это. Я просто спрашиваю, как это иногда делается. Я понимаю сильные мнения с обеих сторон. Но это все, что они в конце дня.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Как насчет раздували лад / мультимасштабы, первоначально (я полагаю) разработанный Ральфом Новаком? Многие люди делают их в эти дни, но я не думаю, что они спрашивают Ральфа. У него был патент, срок действия которого истек ... но что это значит? Люди могут «копировать» его дизайн .. или? (Не задавая юридический вопрос, но этический).

Я считаю, что фанатский лад использовался во время ренессанса в Европе. До патентов.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ Это сделал действительно, Ларри. Это казалось существенной темой, которая нуждалась в собственной теме. Разумеется, до сих пор кажется, что существует общее согласие относительно необходимости, чтобы производители обращались за разрешением или одобрением при заимствовании уникальных элементов у других исполнителей.

Позвольте мне прояснить это что я полностью согласен с этим ... разрешения, запрошенные и одобренные создателем, если это возможно.

Элементы дизайна подписи любой эстетически приятной гитары, как правило, трудно завоевать, и художник / строитель заслуживает больше, чем хоть немного уважения в этом отношении.

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ Ларри делает еще один интересный момент в том, что заимствует элементы, рискуя в итоге получить общий дизайн, который может быть эстетически менее сплоченным в глазах многих наблюдателей. , Марк Хэтчер тщательно обдумал эту вещь, добавив некоторые новые элементы, такие как вырезы и инкрустация 12-го лада в мою Грету. Я был впечатлен его вдумчивым подходом к этим изменениям дизайна.

Чтобы отдать должное должному, эй, Саймон Фэй и я провели любое количество дискуссий о дизайне и общей эстетике гитары. Многие из его мыслей параллельны моим по этой теме, и мысли, которые я изложил здесь, очень похожи на то, что мог бы сказать Саймон (согласно моей памяти о беседах), а также мои мысли. Я не хочу вкладывать слова в уста Саймона, но я знаю, что он и я придерживаемся такого же мнения, когда речь идет о многих из этих вещей.

Предыдущий поток был IMO, яркий пример обеих проблем, копирование без разрешений, а также диссонанс из-за негармоничного объединения разрозненных идей. Пожалуйста, обратите внимание на «ИМО» в предыдущем предложении.

Для Луи, действительно, красота (или не красота) в глазах смотрящего. Я не могу говорить о том, что * ваши * эстетические удовольствия, но я знаю мои довольно хорошо ... и я говорю только для себя в отношении любого комментария о чем-то "не работает", "не гармонично" и т. Д. ..!

Я думаю, тыква - "лучший" пирог. Вы можете предпочесть яблоко, или земляничный ревень ... но для другой проблемы, довольно ясно видеть возможность копирования элементов дизайна подписи.

Answer 9

Я всегда бесплатно оказывал техническую помощь любому, кто спрашивает. Я заметил, что многие из тех, кто учится, КАК сделать шаг от меня, также предпочитают использовать материалы и пропорции, как у меня. Это никогда не было тем, что я имел в виду, но, похоже, это человеческая натура. Я действительно ценю это, когда я благодарен за мой вклад, и в некотором смысле это все, что мы действительно можем просить.

Answer 10

Ну, это хорошее чтение, не столько для ценного контента, сколько из того, что я узнал о характере и изощренности плакатов. Я зарабатывал на жизнь почти 4 десятилетия, основываясь на своих дизайнерских и эстетических способностях, и я могу с полной уверенностью сказать, что «нет оригинальных идей». Никто не имеет ничего творческого, каждая наша мысль и творение являются продуктом бесчисленных влияний. Каждый одаренный творческий человек, которого я знаю, смеялся над подражанием и просто показывал подражателю, где он сейчас. Как правило, далеко и светлые годы впереди.

Я только что закончил свою 21-ую гитару, я люблю ее строить, я не зарабатываю на этом, но, честно говоря, мало кто делает.

Суть всей этой темы вторична и противоречит цели создания музыкального инструмента. Я был бы гораздо счастливее создать лучшую по звучанию гитару, чем самую красивую, самую «со вкусом» и т. Д. И т. Д. Звучные качества гитары столь же различны и самоуверенны, как и визуальные качества, но первая цель создания гитары - звучная , Я надеюсь.

Счастливое здание, счастливая игра.

Тим