Это эмуляция или хуже? - Гитарист
       1356

Это эмуляция или хуже?

0 голосов
/ 18 августа 2014
На AGF неоднократно возникал вопрос о том, чтобы производители гитар заимствовали элементы - эстетические или структурные - друг от друга. Это приводит к интересным вопросам об интеллектуальной / эстетической собственности на конкретную концепцию или дизайн.

С одной стороны, эмуляция - величайшая форма лести. С другой стороны, этическая линия пересекается, когда один арендатор заимствует основную концепцию дизайна или конструкции у другого, не требуя одобрения. Хитрость, конечно, и то, что мы, игроки, не должны думать почти так же, как производители.

Где люди проводят черту здесь? Подумайте о количестве исполнителей, которые делают прямые копии гитар Martin и Gibson без разрешения. Это проблема или это нормально, потому что это крупные компании, и они могут противостоять конкурентам. Это больше вопрос, когда участвуют два независимых помощника? И допустимо ли это, когда студент берет у наставника?

Я с нетерпением жду возможности услышать вежливо (не подстрекательские) мысли людей по этому вопросу, особенно тех, кто занимается этим каждый день.

Ответы [ 117 ]

0 голосов
/ 18 августа 2014
Цитата:
Сообщение от dberkowitz
Билл Харис скопировал Джима Олсена прямо, даже посетил его магазин, где Джим помог ему, а затем приступил к блокировке и копированию гитар Джима. .
Да, это Билл Уайз, и мне интересно, откуда появилась эта информация - да, он посетил магазин Джима ОДИН день. Сколько можно копировать за этот промежуток времени?

Билл - очень хороший инженер по профессии, и за эти годы он внес много изменений даже в свои собственные проекты.
0 голосов
/ 19 августа 2014
Цитата:
Сообщение от Саймон Фэй
Если они были современниками да Винчи - я думаю, что они будут. Скопированные сейчас, они будут просто репродукциями. Люди создают довоенные Martin «репродукции», и для ремесленника это уважаемый путь воссоздания чего-то особенного из прошлого.

Пожалуйста, поймите, я никоим образом не ограничиваю свободу ремесленников идти своим путем. Я не говорю, что строители могут претендовать исключительно на «стили». По большому счету, лютеранское сообщество работает с художественной целостностью. Но наиболее определенно существуют ситуации, когда вещи могут быть прямым копированием или копированием с небольшими изменениями. В этих случаях я считаю, что этический курс - либо пойти по другому пути, либо отдать должное создателю.
Отличное замечание. Хорошо, как насчет людей, копирующих работу Дэвида Чо. Многие люди копируют его стиль, и он до сих пор остается одним из самых богатых художников в мире. Я не думаю, что вы сможете продать меня людям, обесценивающим работы более выдающихся людей с копиями. Я считаю, что клиенты или потенциальные клиенты более проницательны, чем покупают копии вместо реальных вещей. Это, конечно, следует из предположения, что заказчик хотел более заметную работу строителя. Тем не менее, я не думаю, что мы говорим о копиях здесь, где мы говорим о производной работе. Копирование это что-то другое все вместе. Это очень трудно сказать, где линия это. Некоторые luthiers, безусловно, рисуют более широкой кистью, чем другие. Я разработал что-то совершенно новое, а затем заметил, что другой производитель делает нечто подобное. Затем я написал строителю по электронной почте и выразил свою обеспокоенность, и он сказал, что я должен отдать ему должное за дизайн. Теперь я не копировал и уже начал реализовывать дизайн, почему я должен отдать ему должное. Затем на следующий день тот же самый строитель постарался разместить свой дизайн на незаконченной гитаре, чтобы крепко ухватиться за эту функцию. Теперь я, конечно, ничего не сказал, и, честно говоря, мне было наплевать, но примерно через год этот же строитель напал на меня за кражу его конструкции. Он утверждал, что делал это много лет назад и т. Д. Дело в том, что я спроектировал свой в сжатые сроки и не знал о его дизайне после того, как начал реализовывать свой дизайн. Теперь этот строитель намного больше меня. Я оказался в подобном мыслительном процессе, как кто-то другой, и придумал что-то похожее. Есть только так много способов, как можно обрабатывать древесину, придавать форму гитаре, строить мост и т. Д. Для меня, в конце концов, гитара - это продукт, копирование дизайна торговой марки - это не хорошо, однако получение работы - это хорошо. Я знаю, что мы говорим одно и то же, но я чувствую, что пытаюсь передать что-то другое.

Мне все еще кажется, что вы говорите, что копирование с небольшими изменениями следует из предпосылки, что человек намерен скопировать и уйти от этого. Мне кажется, что люди больше исследуют разные маршруты и пытаются развить то, что им нравится. Тем не менее, вы, кажется, чувствуете, что они пытаются отнять у другого человека. Честно говоря, я не чувствую, что это всегда так.
0 голосов
/ 18 августа 2014
Somogyi называет его камнем для патио, и для цветов, которые он использовал, он точно назван

Kostal называет его цветным стеклом, и он также точно назван ...

то же самое, что я могу сказать

Мне кажется, мистер Макнайт хорошо сказал об истинных корнях концепций дизайна

не поймите меня неправильно, я ненавижу воровство чужого труда и творчества ... по крайней мере, фальсификатора 'должен кивнуть головой в направлении его / ее источника
0 голосов
/ 19 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал Бертон ЛеГейт
I было упомянуто ранее как имеющее какое-то притязание на скошенный вырез. Я придумал свою версию, увидев другую версию на чужой гитаре (на фоне старого хелдсбургского фестиваля я до сих пор не знаю, чья это была гитара). У меня были люди, которые обращались ко мне с просьбой разрешить их использовать, но это ни в коем случае не «мое». Единственный способ заявить о своем праве собственности, если кто-то сделает это точно , как я. Я думаю, что здесь большая часть проблемы, такого рода прямое копирование, а не очевидное влияние.
Итак, вы скопировали идею обрезки скоса Но реализация изделия из дерева - это ваш собственный дизайн. Я думаю, что это принадлежит вам, и если кто-то начинает с вашего дизайна, вы должны получить кредит.
Если кто-то получит идею обрезки фаски от одной из ваших гитар, но затем разработает собственную реализацию изделия из дерева, это будет другое.
0 голосов
/ 18 августа 2014
Цитата:
Сообщение от fitness1
Да, это Билл Уайз, и мне интересно, откуда эта информация - да, он посетил магазин Джима ОДИН день. Сколько копий вы можете сделать за этот промежуток времени?

Билл - очень хороший инженер по профессии, и за эти годы он внес много изменений даже в свои собственные проекты.
SJ Билла и его розетка в значительной степени являются прямой копией Олсона.
0 голосов
/ 19 августа 2014
Первый разрез, который я помню, был на первой гитаре Oracle Шелдона Шварца, и я думаю, что это было в 2005 году на фестивале гитары в Хилдсбурге.
0 голосов
/ 18 августа 2014
Как насчет раздуваемого лада / мультимасштаба, первоначально (я считаю) разработанного Ральфом Новаком? Многие люди делают их в эти дни, но я не думаю, что они спрашивают Ральфа. У него был патент, срок действия которого истек ... но что это значит? Люди могут «копировать» его дизайн .. или? (Не задавая юридический вопрос, но этический).
0 голосов
/ 19 августа 2014
К сожалению, в небольших отраслях промышленности отдельных мастеров, таких как изготовление изделий по индивидуальному заказу, права на интеллектуальную собственность с помощью коммунальных услуг, патентов на промышленные образцы или товарных знаков являются более обременительными и дорогостоящими в создании и применении, чем те выгоды, которые они предоставляют. Создание и обеспечение защиты прав ИС - сложный и дорогостоящий процесс, который действительно является эффективным инструментом для крупных компаний с глубокими карманами. Тем не менее, некоторые из наиболее интересных дел в области ИС касались отдельных изобретателей, таких как Джером Лемелсон, против ряда крупных компаний (его дети вкладывают деньги с пользой и делают превосходный Пино Нуар).

По моему мнению Обычай производства сегодня - это открытая и коллегиальная профессия этического мастера. Я всегда поражаюсь, как щедро помощники помогают друг другу в решении проблем, обмене методами или материалами. Вопрос OPs действительно пытается определить этическую границу. Как сказал судья Поттер Стюарт в отношении непристойности, это трудно определить, но я знаю это, когда вижу это.

Цитата:
Первоначально Написал Робертс
Поскольку не похоже, что многие из вас, строители, имеют склонность запатентовать ваши концепции (и это может просто пойти вразрез с творческим потоком), кто-нибудь когда-либо цеплялся за кого-то, кто взял их идеи и изложил их прямо. ..? Конечно, я здесь немного симпатичен, но есть ли какой-нибудь отраслевой стандарт или экспозиция, который бы препятствовал прямому копированию?

Кстати, действительно отличная, плодовитая тема.
0 голосов
/ 18 августа 2014
image
0 голосов
/ 19 августа 2014
Цитата:
Первоначально написал dberkowitz
Первый, мы говорим об акустике здесь. Это значительно более тяжелый подъем для обработки дерева на скосе для акустики. Вы не можете бегать по телу, снимая фаски, и называть это выполненным.

У Шелдона другой стиль, чем у них, это сочетание венецианской огранки и скоса Райана.

image
Фасок доступа, который я помню после того, как решил построить свой первый, отличался от этого здесь. Но, как сказал кто-то другой, нетрудно представить, что люди в одной и той же области придумают похожие решения для одной и той же «проблемы».

Мне пришлось перестать смотреть на гитары других строителей, потому что они подсознательно выходили. В эти дни мне нравится смотреть на книги по архитектуре и дизайну, предпочтительно в стиле ар-деко.

Луи упомянул, что, хотя стиль Мичи был подражан, он не был скопирован. Никто не обладает чувством пространства и пропорции Мичи и художественным балансом, кроме самого Мичи, вот что делает художник. Розетки в этом стиле были запрошены у меня, и я подготовил свою собственную интерпретацию. Я добавил свой собственный элемент и сделал так, чтобы края звуковой дыры следовали за сегментами, чего раньше никто не делал ... например, так.

image

Что касается скоса, я помню, как Кент Эверетт что-то говорил в своем голосовом DVD о том, как он строил акустику со скосами в 80-х, утверждая, что гитары были намного впереди их время ....

бред
...