Как вы думаете, штифты моста меняют тон?

Question

Я только что заменил обязательные стандартные белые колышки с черными точками в пользу некоторых Martin настоящих черных колышков с инкрустацией из ушка. Теперь моя гитара кажется более теплой и немного менее яркой.

Имеет ли это какой-то смысл или это пигмент моего воображения?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ "минимальный "подразумевает разницу.

Существуют явные различия, которые не слышны. Вы можете измерить разницу, но это не значит, что люди могут надежно определить разницу в слепом тестировании.

Люди могут слышать разницу в уровне от 0,5 до 3 дБ. Очевидно, вы можете измерить гораздо меньшие различия.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Вы верно, но давайте будем совершенно ясны. Разница между днем ​​и ночью будет отображаться в записи. Разница между «днем и ночью» будет отображаться на офигенном видео с мобильного телефона. По правде говоря, нет никакой разницы между мостовыми штырями, НИКОГДА приближающейся к «ночи и дню».

Ты прав. Это не ночь и день. Только пара игроков чувствовала, что это так.

Но есть разница - пусть маленькая.

И небольшие различия (или улучшения, если вам нравится разница) складываются. ;)

И действительно: разве скрипка Страдивари стоит в десять раз дороже, чем великая скрипка, которая может продаваться всего за 10000 долларов?

Эти небольшие различия имеют значение - особенно для тех, кто может слышать или, по крайней мере, чувствовать / чувствовать разницу, которая, по их ощущениям, является улучшением. :)

Это АРТ, о котором мы говорим, а не пробирки. ;)

Answer 3

Многие из нас играют и собирать электрические гитары и любой, кто серьезно в Les Паулса или ES335 с запорным хвостовиком знает, что в 50-х Gibson из них из алюминия и что это более легкий вес, чем те, с 70-х годов, которые сделаны из цинка. ... AKA pot metal.

И они издают гитарный звук и реагируют по-разному - одна из причин (среди многих), что винтажный Les Paul или ES335 звучат по-разному, даже если он не подключен.

Хвост закрепляет струны на электрогитаре.

Я имел эту дискуссию со многими игроками, и многие не слышат разницы между цинком и алюминием.

Но многие знают.

Answer 4

Мы всегда ищем магию, которая улучшит звучание наших гитар.

Ну, я нашел его, и он одинаково хорошо работает для каждой из моих гитар. Если я хочу, чтобы одна из моих гитар звучала лучше, я просто:

Вручаю кому-то еще играть.

Работает каждый раз.

Answer 5

Штифты моста меняют тон. Это было бы нарушением законов движения Ньютона, если бы они этого не сделали. Я не думаю, что у кого-то есть доказательства того, что основа современной физики неверна. :))

Лучший вопрос заключается в том, имеют ли штырьки моста разницу в слышимом . Ответ: некоторые слышат, а некоторые нет. По какой-то причине мне еще предстоит выяснить, некоторые, кто не может слышать это, полагают, что никто не может иметь лучший слух, чем они, и думают, что любой, кто может это, просто воображает это. С другой стороны, есть много людей, которые восприимчивы к психосоматике и думают, что они слышат разницу, потому что они знают, что есть разница. это купить набор штифтов, которые, по вашему мнению, выглядят красиво и непредвзято. Если вы не можете услышать разницу, то у вас уже есть штифты моста, которыми вы довольны (предположительно). Если вы можете услышать разницу, то поздравляю, теперь вы можете потратить больше денег, узнавая, какие мостовые булавки вам нравятся лучше всего! :)))

Answer 6

Я думаю, что они делают. Лучший способ поставить, они могут добавить к тону. Вы не получите совершенно новую гитару из булавок, но если вы переходите от дешевого пластика к кости или черному дереву, то да, это будет позитивным звеном в вашей цепочке к великолепному звучанию.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от BlackmoresNight ↠ Лучший вопрос заключается в том, имеют ли штырьки моста слышимые различия. Ответ: некоторые слышат это, а некоторые нет.

Если можно ... и я знаю, это может звучать педантично, но это важно ... если не было двойное слепое тестирование, а затем утверждение, что «некоторые могут услышать», еще предстоит выяснить.

Я никогда не проверял это сам. Мне очень трудно поверить, что есть заметная разница, но как только кто-то сможет выбрать мостовые штыри в двойном слепом тесте, я передумаю.

До тех пор я буду продолжать играть на своих гитарах и наслаждаться сладким звуком. :)

Answer 8

Определенно возможно.

Answer 9

Я также не сделал двойной слепой тест - не знаю, как вы могли бы с той же гитарой.

Я бы, конечно, не доверял микрофону и записи.

Но я поменяли на всех четырех моих акустических гитарах мостовые штифты на кости или окаменелую слоновую кость, и мне нравится тон этих гитар чуть лучше, чем у меня, когда у них были пластиковые или деревянные штыри.

Так что мое мнение по этому поводу не просто спекуляция или теория.

Лично я не думаю, что люди должны предлагать мнение о чем-то, если они не попробовали это. :)

Но мы делаем. ;)

Люди здесь даже высказывают мнение о гитарах, которые они никогда не играли! :)))

Answer 10

punkybub писал:
"При должном уважении к мнению других, угол разрыва имеет большое значение в тоне и ощущении на акустической плоской вершине. Небольшой угол создает слабый тон и дряблое ощущение в моем опыте - фактически, в некоторых акустических системах с низкими седлами, мостик, прорезанный для увеличения угла разрыва (особенно на тройных струнах), сэкономил для меня больше, чем один из аукционного блока. "

Мнение в порядке, насколько это возможно, но что У меня есть данные, и это говорит о том, что угол разрыва не имеет значения. В моем эксперименте я использовал два разных угла разрыва, около 6 градусов и 25 градусов, и не было заметной или слышимой разницы в тоне, пока высота струны от вершины не изменилась. Высота струны от вершины имеет значение: вы можете измерить изменения на выходе гитары, и люди могут услышать разницу в хорошо контролируемых тестах. Я совершенно готов принять другой результат, если кто-то получит более точные данные, которые показывают, что я ошибаюсь, но я не собираюсь менять свое мнение на основании чьего-либо мнения.

Брюс Фултон писал:
«Если исходные контакты и новые контакты одинаково установлены, вы можете услышать небольшую разницу.»

Мне даже интересно, как подходят контакты может повлиять на тон. Опять же, из того, что я могу выяснить, ничто из того, что вы делаете за седлом, не должно иметь никакого значения в звуке, пока струны хорошо соприкасаются с седлом на протяжении всего их цикла вибрации, а масса не изменяется.

Все эти вещи по большей части являются «маленькими» эффектами, если они вообще имеют какой-либо эффект. Как я уже говорил, в некоторых случаях небольшой эффект может быть важным, но, как правило, это не так. Это одна из проблем: если это имело значение для вашей гитары, тогда трудно принять мнение других людей, которые сделали то же самое изменение и не услышали никакой разницы. И наоборот, конечно. Также очень трудно получить хорошие научные данные об этом небольшом материале. Вам нужны большие выборки, что означает много времени для сбора данных и еще больше времени для их оценки. Когда я провел эксперимент с высотой струны и углом разрыва, я потратил более 18 часов, просто записывая точные воспроизводимые «срывы». Тесты на слушание заняли, по крайней мере, три или четыре раза, и я не хочу думать о том, сколько времени и усилий мой ученик и я вложили в анализ всего этого. В конце мы получили довольно сильные корреляции, но чтобы быть НАСТОЯЩИМ, нам нужно было получить намного больше данных; в пять или шесть раз больше. Из того, что я знаю, высота струны сверху намного больше, чем что-либо подобное твердости мостовых штифтов, так что вам понадобится гораздо больше данных, чтобы понять это. Никому не платят за это. Учитывая это и наблюдения Джона Парка, я не вижу конца этой дискуссии.