NEGuy писал:
«Я не уверен, что вы вернетесь к этой теме, но я посмотрел на дискуссию, в которой мы с Роджером рассматривали этот вопрос, и это было связано с ОП, который чувствовал что недавняя установка с более низким действием привела к потере «как тонального качества, так и громкости».
[snip]
Я помню, как очень беспокоился об этом аспекте громкости, так как я В настоящее время я сам задавался вопросом о более низком действии, но это обсуждение заставило меня * прекратить * любое рассмотрение в этом направлении, поскольку немусиленный объем * очень * важен для меня.
Однако из вашего недавнего поста я вижу, что на объем не влияли как угол разрыва (после достижения порогового значения), так и высота струны (что, как я полагаю, переводится в высоту седла?). "
Энергия в вибрирующей струне изменяется по мере растяжения и квадрат амплитуды. Если вы увеличите действие примерно на 40%, это равносильно удвоению напряжения по отношению к количеству энергии, которое вы можете вставить до того, как гудит струна.
"Честно говоря, я совсем не уверен * на что «больше энергии во второй частичной и продольной частоте» означает то, что слышит игрок (или слушатели) ».
Все, что я спрашивал в тестах прослушивания, когда люди сравнивали пару звуки были ли они "одинаковыми" или "разными". Все используют тональные дескрипторы по-разному, поэтому ваш «яркий» может быть моим «резким», а сами термины не очень полезны для сравнения.
"Если я могу спросить (и если вы вернетесь назад)? Как вы увеличили высоту струны, не увеличивая угол разрыва? Я предполагаю, что точка крепления (то есть, мостовой штифт) была переменным расстоянием от «седло» в вашей тестовой установке? »
Я проводил эксперименты на классической гитаре и использовал 18-луночное устройство для галстука. Это позволило мне связать веревки двумя способами: либо через седло и через отверстия в передней части стяжного блока, «нормальным» способом, либо через седло и в отверстия в ЗАДНЕЙ стяжке. Нормальная установка дала угол около 25 градусов, в то время как задняя установка была около 6 градусов.
"... как я уже говорил с Роджером, угол разрыва, по-видимому, является * единственной * переменной, которая направляет силу натяжения струны вниз, к вершине, поэтому она явно значима."
Да, но вы должны подумать о роли прижимной силы. Его функция заключается в том, чтобы просто держать струну в контакте с верхом седла на протяжении всего цикла вибрации. Фактические силы, которые струна генерирует на вершине седла, когда она вибрирует, хорошо определены, и, пока она находится в контакте с седлом, эти силы будут передаваться в седло. Проблема возникает, когда угол разрыва настолько мал, что струна прыгает с вершины седла в некоторой точке, когда она вибрирует. Это дает «ситарный» звук, и, фактически, это один из способов получить этот звук на ситаре. До тех пор, пока вы этого не слышите, нить соприкасается, и седло движется правильно. Теперь в седле могут быть потери, если он будет гибким, скажем, или, может быть, если он сидит на чем-то мягком, но я на это не смотрел.
"Казалось бы, единственной другой релевантной переменной будет масса седла, и, поскольку на гитарах не меняются места расположения штифтов, увеличение этого значения (т. Е. Увеличение высоты седла) обязательно приведет к более крутому углу разрыва, верно? "
Я проверял это. Чтобы натянуть струны высоко вверх, я сделал высокое седло, которое давало угол разрыва в 25 градусов с помощью завязки «сверху». Он весил на несколько граммов больше, чем стандартное седло, поэтому я провел несколько тестов с «нормальным» седлом и галстуком, добавив вес, чтобы посмотреть, как это повлияет на звук. Были некоторые «небольшие» изменения, которые можно было измерить, но они не сильно влияли на сигналы «растяжения» или «продольные».
Оглядываясь назад, было бы неплохо снова провести этот эксперимент, чтобы собрать больше данных и лучше контролировать такие вещи, как масса. Трудно думать обо всем, что происходит, и трудно компенсировать проблемы, которые вызывают позже. Тем не менее, результаты были по крайней мере достаточно ясны, и я буду с ними, пока кто-нибудь не сделает лучший эксперимент и не докажет, что я не прав.