Промышленный стандарт

Question

Кто-нибудь еще думает, что CF Martin является отраслевым стандартом среди акустических гитар?

Answer 1

Не уверен, что количество «копий» (что очень субъективно) составляет бренд, являющийся «отраслевым» стандартом. Я думаю о Martin и Gibson как о стандартах моего поколения, но я думаю, что за последние 15-20 лет появилось много высококачественных гитар, которые бросили вызов этому. Кроме того, игроки больше не ищут ни одной акустической гитары для своих нужд. Я думаю, что мы стали более разборчивыми и ищем гитары, которые соответствуют нашим стилям игры. Эта гитара может быть Martin, Taylor, Лариви. Или, в моем случае, пара брендов из нейлоновой нити .. :)

Answer 2

Я сидел здесь и размышлял над вопросом в течение 20 минут, и, честно говоря, мне не нравится мой вывод.

Мне нравится комментарий от GibbyPrague… использующий слово «тест» вместо «стандартный».

Мне нравятся упоминания о Harley-Davidson и Ford. Американские иконы, пионеры в своей сфере.

Мне нравится, как KyDave указал на фактор имитации.

Мне нравится, что я обычно есть около десятка очень хороших гитар в любое время, большинство из них Martins. (текущее соотношение, 9 к 3-- 9 Мартинов, два Тейлора и Gibson)

Но я не могу, даже после моих 45 лет гордой игры и наслаждения Мартинсом, держать их в качестве стандарта. Был день, ДА, но этот день прошел.
Слишком много великих строителей удовлетворяют потребности публики, играющей на гитаре, чтобы поддерживать ONE в качестве "стандарта".

Неужели я любишь мой мартинс? Абсолютно!! И если дом горит, я выхожу с Martin делом в каждой руке.

Спасибо за вопрос и всем вам за то, что он в чистоте ... (спасибо jrporter тоже) заставил меня остановиться и подумать о своих ценностях.
Отличная дискуссия.
Это AGF во всей красе.

Answer 3

Я не могу спорить так или иначе о том, какой бренд может или не может быть «отраслевым стандартом», потому что я не знаю ответа.

Я могу сказать, что мой первый «отраслевой стандарт» был все ламинированные инструменты начального уровня, которые, если бы я хотел вдаваться в подробности, побледнели бы по сравнению с моими другими гитарами.

И все же у меня все еще есть и мне нравится играть на них. ?

Answer 4

+ 1

Martin - иконка американской гитары.
Часто это стандарт, по которому другие оцениваются как хорошие или плохие. Но это не единственный стандарт.

Taylor предлагает более современный стандарт сравнения. Gibson раньше предлагал другой стандарт Americana, но я не уверен, что они все еще существуют.

Но Martin по-прежнему является отраслевым стандартом, устанавливая широкий диапазон размеров и форм гитары, за которыми до сих пор следует большинство производители в мире гитар, хотя некоторые строители используют другую номенклатуру. Не то чтобы Martin изобрели эти модели гитар, но они наверняка их популяризировали и стандартизировали. Вот как мы все знаем, о каком размере гитары мы говорим (пока вы не доберетесь до Taylor территории, которая немного затушевывает ее).

Это все хорошо.

Цитата:

Первоначально: dneal ↠ Чтобы повторить высказанные чувства. .. Это определенно стандарт, возможно, иконка, но, вероятно, не стандарт. Я сравниваю Martin с Харли Дэвидсоном. В их начале были другие производители, но они выжили. В них есть ностальгия и «Американа», которых никто больше не испытывает. Они лучшие? Это субъективно. Есть ли более быстрые, современные, лучшие варианты управления? Конечно. Много ли копий (или улучшений?) На основе оригинала? Конечно. Что плохого в том, чтобы наслаждаться «оригиналом»? Не на мой взгляд.

Answer 5

Я думаю, что Martin гитары - это то, что нужно для игры на гитаре в определенных музыкальных кругах, но не в других. Учитывая этот факт, они не могут быть настоящим «стандартом».

Я также думаю, что Martin фанатам нравится думать, что они скопированы ОЧЕНЬ больше, чем они. Каждый 4-дверный седан не является копией 4-дверного седана Ford. Колесная база может быть такой же, но это всего лишь 4 двери, а не копия. То же самое и с гитарами. Строители постоянно экспериментируют. Martin предлагает инструменты, очень похожие на ДРУГИЕ бренды, чтобы напрямую конкурировать с ними. Martin копирует этих парней или просто использует их навыки в гитарном диапазоне того же размера? Martin, безусловно, является знаковым именем, но это больше не «стандарт», если они действительно когда-либо были.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет, Вилли ... Gibson J-45 - 1947 Эти J могут быть впечатляющими Я играл больше в винтажном стиле (1930-50-е годы) ) Js чем D серии Мартинс Я был впечатлен.

Ларри,
Трудно спорить с рабочей лошадкой ! Я бы хотел, чтобы Gibson хранил его в семье, так сказать, вместо того, чтобы продавать снова и снова. Я думаю, что одна из основных причин, по которой Martin по-прежнему является стандартом, помимо того, что мы продолжаем делать замечательные инструменты, заключается в том, что они все еще находятся в ведении семьи Martin и используются с самого начала.

Вилли

Answer 7

Я смеялся всякий раз, когда кто-то говорил, что Martin D-28 был стандартом или культовым, особенно потому, что несколько лет назад у меня возникла проблема с совершенно новой Martin гитарой, которая требовала сброса шеи всего через два года! Но некоторое время назад я искал новую гитару в качестве резервной копии моей основной гитары, которая должна получить какую-то работу (новые лады и решенный трек). Я зарабатываю на жизнь игрой на гитаре, играю почти ежедневно, поэтому я хотел сделать надлежащую резервную копию, прежде чем отправлять основную гитару на ремонт. То, что я хотел, было: гитара с хорошим балансом струн (и это также важно для усиления), хорошая играбельность и что-то, что звучало хорошо с моим голосом, так как я сольный парень. Кроме того, он нуждался в хорошей акустической громкости, так как иногда я делаю чисто акустические концерты.

Я нашел новый Gibson J35, который звучал довольно хорошо, но звукосниматель Баггса в нем имел плохой баланс струн на высоких струнах, которые я не мог жить с.

Так что я продолжал искать, но я не мог найти ничего с теми качествами, которые искал. Потом, через некоторое время, один мой друг отвез его в Гитарный центр, чтобы помочь ему купить гитару для его сына, который является ОТЛИЧНЫМ игроком. Мы нашли этот HD28 2013 года, и он звучал великолепно, поэтому мой приятель купил его на месте. Ну, я мечтал об этой гитаре, и, конечно же, в следующий раз, когда я вернулся в магазин, они пришли в другой, чтобы заменить тот, который они продали моему другу, и он звучал так же хорошо, как и первый! Итак, я купил его на месте! Я поместил в нее матрицу Fishman Matrix Infinity, которую я играю через Dtar Equinox, и ее усиленный звук тоже великолепен.

Моя точка зрения такова, что стандарт Martin на их премиальных моделях кажется довольно высоким и соответствует мне. Так что да, я скажу, что HD28 можно считать стандартом / эталоном. И это мои 2 цента ...

Вот мой HD28 - http://soundcloud.com/daniel-weldon-...-b-martin-hd28, хотя я записал этот трек с магнитофоном Duncan SA6 в звуковой яме (я купил Matrix Infinity несколько днями позже).

Answer 8

Цитата:

Сообщение от williejohnson ↠ Ларри, Трудно спорить с Рабочей лошадкой! Я бы хотел, чтобы Gibson хранил его в семье, так сказать, вместо того, чтобы продавать снова и снова. Я думаю, что одна из основных причин того, что Martin по-прежнему является стандартом, помимо того, что он продолжает делать замечательные инструменты, заключается в том, что они все еще находятся в ведении семьи Martin и используются с самого начала. Вилли

[size = 2] Привет, Вилли ...

Очевидно, Martin ваш стандарт. Это не делает его отраслевым стандартом ... даже если он лучше, чем другие.

Martin, вероятно, '' '1027 * стандарт для производителей, которые ориентируют продажи на тех, кто одобряю мартинс - но не могу себе их позволить.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ О, я помните, когда вы играли на этом HD-28 пару недель назад, я должен согласиться с вами, что гитара звучит потрясающе, и я никогда не был фанатом HD-28, так как я нашел их слишком тяжелыми и часто грязными ... не вашими. Но у меня есть чувство, которое может также иметь отношение к необыкновенному качеству игрока ... ;)

Спасибо GP, я просто заметил, что у вас стабильная система Gibsons, довольно впечатляюще !!!

Говоря о HD28, еще один мой друг только что купил новую порку HD28V, и это тоже звучит великолепно, но больше соответствует традиционному Martin Стук д-28. Мне нравится более яркий звук HD28 лично, но он предпочитает модель V. Возможно, мне нравится мое, потому что мое ухо настроено на более яркий Gibson звук моей гитары на главной сцене :)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ [размер = 2] Привет, Вилли ... Очевидно, Martin - твой стандарт. Это не делает его промышленным стандартом ....

Да, именно поэтому я сказал "для меня это" и "я думаю, что это так".