Промышленный стандарт

Question

Кто-нибудь еще думает, что CF Martin является отраслевым стандартом среди акустических гитар?

Answer 1

До тех пор, пока определение «Стандарт» является просто контрольной точкой, тогда они вполне могут быть, однако, что не дает количественного определения, где они находятся в масштабе. Когда я был подростком, гитары, которые люди хотели, были Гильдии, Гибсоны. и мартинс. Но теперь, область настолько НАМНОГО шире, и выбор настолько разнообразен, что идея, что ОДИН производитель может все еще претендовать на звание «стандарта» в смысле, обозначающем «лучшее», является довольно насмешкой. Я подозреваю, что есть много действительно хороших строителей, которые НЕ делают 80K гитар в год и делают исключительные гитары, которые могли бы сделать намного лучшие инструменты, чем Martin. ... Или Guild ... Или Gibson ....

Если бы мы знали о них больше, возможно, ОНИ были бы стандартом.

Answer 2

У нас нет большого количества крупных гитарных магазинов здесь, в Австралии, но я могу сказать, что никогда не играл «дуд» Martin в любом магазине. Я не могу сказать то же самое для Gibson. Martin делают локально Maton, а Коул Кларк звучит тонко отключенным, на самом деле я купил свой первый Martin на Maton распродаже! Я просто спросил продавца: «У вас есть Maton, который звучит так?» Он ответил: «Эррр… нет». Подумайте об этом, если продавец в магазине гитар сказал вам: «Это звучит лучше, чем любой Martin в магазине», вы действительно хотели бы сыграть этого ребенка, чтобы увидеть, правда ли это. Так что да, я верю Martin это отличный "стандарт", и им следует гордиться. Есть ли лучшие гитары? Конечно, но я даю Martin название для их согласованности и модельного ряда.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ I ' Я уверен, что многие люди были бы счастливее, если бы Martin зарабатывал только 10 000 долларов + Аутентики, которые были настоящими и чистыми. Конечно, через пару недель они потеряют бизнес, но это небольшая цена.

Это правда ... просто техническая поддержка. .
Некоторая уличная цена Authentics, я думаю, может быть получена за 4500 долларов.
Но неправильно обманывать людей, маркируя гитару D28, продавать ее за 2400
, но на самом деле это не половина D28 в реальности. ,

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Брюсбабс ↠ Мы дона Здесь, в Австралии, нет огромного выбора крупных гитарных магазинов, но я могу сказать, что никогда не играл "дуд" Martin ни в одном магазине. Я не могу сказать то же самое для Gibson. Martin делают локально Maton и Коул Кларк звучит тонко отключенным, на самом деле я купил свой первый Martin на Maton распродаже! Я просто спросил продавца: «У вас есть Maton, который звучит так?» Он ответил: «Эррр… нет». Подумайте об этом, если продавец в магазине гитар сказал вам: «Это звучит лучше, чем любой Martin в магазине», вы действительно хотели бы сыграть этого ребенка, чтобы увидеть, правда ли это. Так что да, я верю Martin это отличный "стандарт", и им следует гордиться. Есть ли лучшие гитары? Конечно, но я даю Martin название для их последовательности и модельного ряда.

Забавно, но когда вы слышите, как Томми Э. играет Maton, он заставляет вас хотеть его получить. Интересно, есть ли у него его заказчик, сделанный для него мастером с именем Maton, меня не удивит.

Answer 5

Я думаю, что «Промышленный стандарт» - это устаревшая фраза, много лет назад, когда было не так много качественных гитар, которые могли бы быть применены тогда, может быть. Просто мысль.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ Прикол но когда вы слышите, как Томми Э. играет Maton, он заставляет вас хотеть его получить. Я задавался вопросом, есть ли у него его обычай, сделанный для него мастером с именем Maton. меня не удивит.

Тони, 2 ключевых слова "отключены" и "Томми E". Вы когда-нибудь слышали, чтобы Томми сыграл Maton Unplugged? Абсолютно прямой звук? Конечно, гитары Томми специально созданы для него, почему бы и нет! Но зайдите в любой гитарный магазин и сыграйте Maton против аналогичной спецификации Martin, не подключенной к сети, и вы поймете, почему я склоняю шляпу к Martin гитарам. У меня было 2 Matons, продал их обоих. У меня было 2 Мартина, все еще есть.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ Я думаю мы все должны дать себе большое похвалу за то, что нам удалось получить этот поток длиной в 9 страниц, не отключаясь модами!

True dat .. ,

Answer 8

Было бы хорошо, если бы ОП включил и определил «Промышленный стандарт», как он имел в виду термин. Я думаю, что мы все ответили, основываясь на наших собственных интерпретациях. Я уже ответил, что считаю, что Martin является отраслевым стандартом (для акустических гитар с плоской вершиной и стальными струнами), и это мнение, скорее всего, не изменится, независимо от того, как вы интерпретируете этот термин.


Вилли

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ У меня есть D-28, и я уверяю вас, я не был обманут в покупке. Я выбрал его специально, потому что звуковые свойства были именно то, что мне нужно для его предполагаемого назначения. Я бы сказал вам, что у меня были возможности играть на довоенных D-28, и хотя они превосходно подходят для некоторых музыкальных форм и техник, они одинаково не подходят для других. Если современный D-28 стоит «против» за 2400 долларов, я удивлен, что вы не думаете, что довоенный D-28 за 60 тысяч долларов является преступлением века. Вы правы, что современный D-28 "не половина" довоенной, на самом деле, вероятно, около 80-85%. 2400 долларов - это далеко не «половина» нынешней довоенной стоимости, примерно на 1/20 того, что было бы неплохо, поэтому достижение 85% производительности при 1/20 стоимости будет больше похоже на «сделку века», в отличие от на "кон".

Мошенничество - Martin сбор компромисса после компромисса на эталонной гитаре ... без изменения имени.
Как AKG тянет медь капсула из 414eb .. которая без слов отрезала шары от этого волшебного записывающего микрофона.
Сравнение нового и нового D28 ... если Authentics сделаны как Pre War, его 2400 долларов по сравнению с 4800 долларов больше.
Но стандартный новый D28 - это даже не половина гитары оригинала, что во многом люди согласятся
Винтажная цена смешна.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал williejohnson ↠ Это было бы было бы хорошо, если бы ОП включил и определил «Промышленный стандарт», как он имел в виду термин. Я думаю, что мы все ответили, основываясь на наших собственных интерпретациях. Я уже ответил, что считаю, что Martin является отраслевым стандартом (для акустических гитар с плоской вершиной и стальными струнами) и что это мнение, скорее всего, не изменится, независимо от того, как вы интерпретируете этот термин. Вилли

Вилли,

ОП дал намек на то, что он имел в виду, когда сказал (и я понял, что это аналогия того, как он задавал Martin вопрос), что Steinways является отраслевым стандартом для фортепиано.

Хотя я согласен с тем, что «отраслевой стандарт» не обязательно является фразой, которую я бы использовал, у меня нет проблем с тем, чтобы сказать, что Martin - это отраслевой стандарт в том же контексте, в котором вы используете.

Я скажу так: другие могут пойти по стопам Martin, но никто не собирается заполнять их туфли. ;)

Дэйв