Промышленный стандарт

Question

Кто-нибудь еще думает, что CF Martin является отраслевым стандартом среди акустических гитар?

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено Базальтовый пляж ↠ I Я не уверен, как определение, которое определяет технические стандарты и применяется к техническим системам, относится к Martin. У меня нет ни костей, ни мнений по поводу вопроса ОП, но, возможно, ваша цитата из технического стандарта - это натяжение "A технический стандарт является установленной нормой или требованием в отношении технических систем ."

Уважаемый BB, слова были не мои - я посмотрел определение. В то время как я защищал бы luthiery как ремесло - дизайн и производство, как определено Martin, разумно обозначали бы их как изготовителя, а не ремесленный магазин. Поэтому гитара martin - это продукт, который был проверен своими техническими качествами - то есть дизайном и сборкой. Это то, что получает Martin коммерческое уважение от своих коллег, пользователей и многочисленных копировщиков.

Пока забавно обсуждать вопрос о том, представляют ли гитары Martin промышленный стандарт, или эталоном является семантика.

Я лично чувствую, что Martin разработал серию гитар формы и конструкции, которые превзошли инновации, сделанные любой другой гитарной компанией, за исключением, возможно, инструментов Gibson archtop.

Просто говорю

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет каяк man… Нет, не знаю.

и я тоже!

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано billder99 ↠ Дон Я не имею в виду быть неуважительным здесь ... просто некоторые мысли о справедливости ... По моему опыту, когда один человек неоднократно жалуется на повторяющиеся проблемы с продуктом, который широко считается высоким качеством, вполне вероятно, быть «ошибкой оператора» или из-за повестки дня. Я прочитал некоторые из ваших сообщений. Они - одна сторона истории, и у каждой истории есть две стороны (или больше). Я подозреваю, что если бы Martin потребовалось время, чтобы ответить публично, они бы по-другому взглянули на ваши вопросы. Извините, вы устали от Martin, большинство из нас не ... Я надеюсь, что вы нашли что-то, что делает вас счастливым.

Познакомьтесь с различными мастерами, гитарными техниками и людьми, занимающимися продажами гитар которые будут полностью честен с тобой . Они расскажут вам похожие истории, среди них количество гитар, возвращенных в Назарет, штат Пенсильвания, из коробки. Буквально на днях мой гитарист жаловался на то, что им пришлось вернуть $ 7000 Martin таможенного дредноута после того, как мост лопнул среди других проблем. Когда кто-то из продавцов гитар, а не «какой-то глупый ребёнок» говорит мне, что Martin находился в упадке с точки зрения контроля качества в течение последних 10 с лишним лет, и я сам наблюдал и да испытывал это…

Ваши "широко признанные высококачественные" исключения будут применяться к гитарам, отправленным обратно в Назарет из коробки? Шея сбрасывается менее чем за год? Мост, выскакивающий из дредноутов и от тех специалистов, с которыми я разговариваю, мосты, выскакивающие из 15 серий Мартинса с заметной частотой? Является ли тема «трещины на мосту» на UMGF просто коллекцией нытиков, которые должны быть исправлены верующими?

Answer 4

Гитара Martin, безусловно, самая скопированная из тех, что даны.

Answer 5

Не для того, чтобы быть слишком сварливым здесь, но действительно "Кому интересно!" Термин совершенно бессмысленный. Является ли McDonalds отраслевым стандартом в области нездоровой пищи? Может быть. WalMart в более низкой розничной торговле? Полагаю, что так. Мерседес в роскошных автомобилях? Может быть. Steinway в фортепиано? Ну, они были согласно знаниям. (Мы могли бы стать еще более сумасшедшими. Томми Эммануэль является отраслевым стандартом в игре на гитаре в стиле «сингл»? Для тех, кто работает в указанной компании, этот термин вызывает гордость. То же самое верно для владельцев или поклонников продуктов, какими бы они ни были. Но термин ничего не значит. И когда мы пытаемся количественно оценить ответ, ссылаясь на продажи, долю рынка, рост, репутацию, историю ремонта или что-то еще, мы просто участвуем в игре выборочных рассуждений.

Является ли Martin отраслевым стандартом? Конечно, почему бы и нет. Так же и Taylor. И Gibson. И Корт. И Джим Олсон.

Кстати, я покупаю гитару Марка Хэтчера. Его дизайн интерьера является промышленным стандартом, или, по крайней мере, так и должно быть. И его гитарная фотография - лучшая среди всех мастеров ... Вы можете сказать, что это промышленный стандарт.

Answer 6

Отраслевой стандарт: технический стандарт - это установленная норма или требование в отношении технических систем. Обычно это официальный документ, который устанавливает единые инженерные или технические критерии, методы, процессы и практики. Напротив, обычай, соглашение, продукт компании, корпоративный стандарт и т. Д., Который становится общепринятым и доминирующим, часто называют стандартом де-факто.

Итак, ДА! Вероятнее всего!

Династия Martin установила стандарт за последние 100 лет (или более) в дизайне с плоским верхом.

(Gibson устанавливает стандарт в мандолинах и гитарных вершинах гитар).

Как уже говорилось, есть много версий лучшего качества и много (много, много) меньших версий - но все они являются "версиями" форм и стилей конструкции CF Martin.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал kayakman ↠ Я буду Держу пари, что 9 из десяти игроков на этом форуме владеют или владеют гитарой CF Martin!

Я должен быть десятым. :)

Answer 8

Теперь интересная дополнительная заметка для обсуждения: когда Martin решил сначала погрузиться в голову, чтобы использовать ЧПУ в своих операциях, знаете ли вы, кого они привлекли, чтобы проконсультировать, адаптировать и применить оборудование и методы, и научить их, как использовать ЧПУ? Это был человек, который был признанным отраслевым стандартом в методах производства гитар с ЧПУ.

Боб Taylor

Как Боб любит говорить о сотрудничестве между конкурентами: «Все лодки поднимаются, когда наступает волна дюймы

Боб (Womack)

Answer 9

Каяк,

Будьте уверены и читайте более внимательно, потому что в моем посте не было никакого подавления свободы слова. Как уже сделали многие другие в этой теме, я просто предлагаю сложности и, возможно, недостатки концепции «Промышленный стандарт», разумеется, применительно к гитарам.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано woodbox ↠ У меня есть вот уже 20 минут размышляю над вопросом, и, честно говоря, мне не нравится мой вывод. Мне нравится комментарий от GibbyPrague, использующий слово «тест» вместо «стандартный». Мне нравятся упоминания о Harley-Davidson и Ford .. Американские иконы, пионеры в своей сфере. Мне нравится, как KyDave указал на фактор имитации. Мне нравится, что у меня обычно есть о дюжина очень хороших гитар в любой момент времени, большинство из них Martins. (текущее соотношение, 9 к 3-- 9 Мартинов, два Тейлора и Gibson) Но я не могу, даже после моих 45 лет гордо играть и получать удовольствие от Мартинов, поддерживать их в качестве стандарта. Был день, ДА, но этот день прошел. Слишком много великих строителей удовлетворяют потребности публики, играющей на гитаре, чтобы поддерживать ONE в качестве "стандарта". Do I любишь мой мартинс? Абсолютно!! И если дом горит, я выхожу с Martin делом в каждой руке. Спасибо за вопрос и всем вам за то, что он в чистоте ... (спасибо jrporter тоже) заставил меня остановиться и подумать о своих ценностях. Отличная дискуссия. Это AGF во всей красе.

У меня была такая же проблема, как и у Woodbox и мне очень нравится его ответ выше.

И мне нравится ответ GibbyPrague ниже:

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Я бы сказал, Martin является четким «эталоном», а не стандартом. Некоторые производители выбирают производить свою гитару выше этого ориентира, в то время как другие ниже его. Так что Martin является хорошим базовым показателем при проведении сравнений. ...

Я думаю, что очень разумно предположить, что Martin является эталоном, с которым сравниваются другие.

- Гленн