Промышленный стандарт

Question

Кто-нибудь еще думает, что CF Martin является отраслевым стандартом среди акустических гитар?

Answer 1

Держу пари, что 9 из 10 игроков на этом форуме владеют или владеют гитарой CF Martin!

Answer 2

Нет. Чтобы быть отраслевым стандартом, вы должны доминировать на всех уровнях общества. Не только "за", но и до широких масс.

Давайте посмотрим на сравнение с инструментами. Являются ли ремесленные инструменты промышленным стандартом? Можно конечно утверждать, что они были. Snapon был слишком сконцентрирован на профессиональном рынке и труден для широкой публики, больше на уровне "бутиковых" гитар. Craftsman? «Это то, что использовал Грампа, а я все еще использую его! И если он когда-нибудь сломается, они дадут мне новый!»

Больше нет. Качество среднее. КК не соответствует. Множество трюков для воина недели, которому нужен 1 инструмент для выполнения 6 дел. Вы можете поправиться за ту же цену или меньше в Home Depot.

Теперь это не идеальный пример, потому что нет никакого бесполезного мусора, выходящего из Martin. Но я хочу сказать, что это не значит, что это так. Мартинс больше не копируется. Копии Мартинса скопированы. Также как копии копий компании Crescent Wrench копируются. Черт, что же такое Martin Dread? Какой стиль крепления? Звук ужаса Martin отсутствует. Их так много, что никто не может их скопировать. Это как похлебка. Отправляйтесь в кулинарию, и они все больше похожи, чем разные. Это не значит, что я скопировал тебя, когда придумал свой рецепт. Неважно, что вы делаете, кто-то может обвинить вас в том, что вы звучите как одна версия martin. :)))

Но нет. Я бы сказал, что Taylor является отраслевым стандартом. С точки зрения признания Имени, признания в стиле Headstock / pickguard / bridge, ассоциации артистов с большей частью населения (привет ... Taylor Swift ... Не важно, как вы к ней относитесь, сколько выставок наград имеет нация видела, как она играет на taylor?

Я не фанат Taylor. Имели их. Не прошло 10 лет или около того. Но теперь они являются гитарой Kleenex / Crescent Wrench. Так же, как Глок для оружия. Как Макдональдс фри для быстрого питания. Кока-кола для безалкогольных напитков.

Answer 3

Кого волнует, не вы, но некоторые другие люди, кажется, имеют некоторые мнения, и именно для этого предназначен форум.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kayakman ↠ Кто-нибудь еще думаете, CF Martin является отраслевым стандартом среди акустических гитар?

Они для меня. Если, по вашему мнению, Martin нет, то кто будет?

Вилли

Answer 5

даже не близко.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Я бы скажем Martin является четким «эталоном», а не стандартом. Некоторые производители предпочитают выпускать свою гитару выше этой отметки, а другие - ниже. Так что Martin является хорошим базовым показателем при проведении сравнений ..

Хорошо сказал Гибстер.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ У вас есть шутка .............. есть хотя бы одна ветка Martin "сравнения" в неделю, 99% владельцев Taylor, последний сравнивал басы, они бесконечны на этом форуме. Тебе не хватает МНОГО тем, мой друг, с радостью поспорим на этом ........... ;)

Это называется сарказм, мой друг. Установление отраслевого стандарта юмора с 1833 года ... :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено Ron614-CE ↠ И нравится ли вам звук Martin или нет, нет никаких сомнений в том, что каждый крупный производитель гитар с дредноутом в какой-то момент анализировал Martin и применял многие из его характеристик к своей собственной версии. Для меня это определяет «стандарт».

Я не помню книгу, но был один известный специалист по ремонту / строитель, который имел возможность нажать тест тонна топов от великих боязней в процессе ремонта. Все великие были вокруг чего-то вроде F #. Затем он начал активно заниматься созданием гитар. И он обнаружил, что при резке до формы дредноута и при хорошей работоспособной толщине вершины просто стремятся парить вокруг этой стороны или стороны F #.

Дело в том, что если вы строите дредноут и используете традиционные бодрящие узоры, это будет звучать как дредноут. Тот факт, что martin был «первым» в страхе, означает, что они были скопированы, но не так, как люди склонны его подбрасывать. Не с микрометром. Достаточно просто хорошего мастера, чтобы быстро заглянуть внутрь на заводской тур. Точно так же, как профессионал в Martin мог бы быстро взглянуть на тур Larrivee и развернуть отличную симметричную фиксацию Martin.

Answer 9

Позвольте мне сделать еще один шаг. Может быть, есть еще одна американская «индустрия», которая производит столько же прекрасных продуктов, сколько и лучшие американские производители акустической гитары, но я потратил много времени, пытаясь понять, что это может быть, и не могу. Большинство книг в настоящее время напечатаны на бумаге, которая распадется через несколько десятилетий, и переплет из цельной ткани в основном остался в прошлом, как и сама физическая книга. Последние пару пар Levis, которые я купил, разделились по швам через шесть или восемь месяцев, поэтому я переключился на Wranglers, которые, по крайней мере, намного дешевле.

На самом деле, я просто подумал о двух других областях, в которых мы преуспеваем: ремесленное варение и отличный бурбон. Я стою исправлено. Орегонские Пиноты тоже неплохие.

Answer 10

От Blueridge Гитары:

В этом дредноуте "Елочки", вдохновленном довоенными временами, есть все!

От записи King Guitars:

«На эстетику RD-316 оказали сильное влияние стандартные гитаристы-дредноуты, на которых опиралась рабочая лошадка в течение последних 80 лет».

От Collings:

«Дредноут с четырьмя плечами с квадратными плечами - самая популярная форма корпуса акустической гитары со стальной струной в мире». 1015 *

Eastman Гитары:

«Классический дизайн, вдохновленный великими дредноутами Золотой Эры 30-х и 40-х годов» 1021 *

ИМО всех этих производителей (я на работе и занят или я уверен, что мог бы продолжать приводить примеры) речь идет о корнях в Martin гитарах.

:)))