Промышленный стандарт

Question

Кто-нибудь еще думает, что CF Martin является отраслевым стандартом среди акустических гитар?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ IMO all эти производители (я на работе и занят, или я уверен, что я мог бы продолжать приводить примеры) говорят о корнях в Martin гитарах.

Ряд эти бренды производят гитары, которые звучат лучше (по крайней мере, для моих ушей), чем Martin, так что, как сказал кто-то еще - эталонный тест, да - но лучший? Ну, это просто вопрос мнения, и по моему, не совсем.

Я сыграл несколько великолепно звучащих мартинсов и несколько довольно средних, с таким количеством хороших вариантов в наши дни, не так уж много для ОВЛХ. от логотипа на грифе.

Answer 2

Конечно, они являются эталоном, и были на протяжении десятилетий.

Теперь это не значит, что они делают лучшие гитары (некоторые люди скажут «да», некоторые скажут «нет»), но эталонный тест - это известный товар, с которым можно сравниться, никто не имеет более длинной истории.

Martin также имеет большинство копируемых гитар, даже не конкурс, и Gibson будет на втором месте. Кто делает Taylor копий, никто, даже не комментируя, а короткая история Taylor, безусловно, является фактором.

У кого есть модели, вдохновленные Martin или копий:

Bourgeois
Санта-Круз
Collings
H & D
Хендерсон
Меррилл
Блейзер и Хенкс
Лягушачий низ
и т. Д. ........ ...

Любите их или ненавидите, вы не можете отрицать, что Martin являются наиболее копируемыми гитарами в мире и имеют почти 200-летнюю историю, что соответствует критериям отраслевого стандарта или эталона. ............... ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал flaggerphil ↠ Дон Я не понимаю, почему они больше не делают «чистые» модели T-Фордов ... ;)

Это отличается, то есть плохая производительность .
Они изо всех сил пытаются преодолеть 30 миль в час .. (у парня через улицу есть одна из тех машин эпохи)

Answer 4

Есть области музыки, такие как мятлик, где Martins являются стандартом, но сегодня так много музыки с таким количеством стилей, которые поддерживают так много разных гитарных звуков, что я действительно не думаю, что существует какой-то один стандарт, если когда-либо был.

Когда вы связываете это с тем, как Martin пошел по пути многих других производителей и добавил низкие строки, которые унижают их имя как универсальный стандарт, мне кажется, что их культовые модели гитары находятся на этот пункт, как уже говорили другие, тесты , но только особенности среди огромного поля других бегунов.

Я слышал, что гитары сравнивают со многими другими брендами - Gibson, Так, Tacoma, Taylor, National, Dobro, Wiessenborn и т. Д. Прямо здесь, на форуме, все время.

Bob

Answer 5

Martin является стандартом, а стандарт низкий ...

6 бракованных новых Мартинс из 9 с 2000 года. Два настолько плохих, что их пришлось уничтожить как неисправимые. Последний, Custom D-18SV, был двухлетним кошмаром и, наконец, Martin сдался, и 2 недели назад дилер вернул мне цену покупки. Несмотря на это, это стоило мне 500 долларов, чтобы не владеть им.

Martin раньше был стандартом до нового режима.

Answer 6

Мы (и многие производители гитар) постоянно используем обозначение размера / формы, разработанное Martin, например, O, OO, OOO, OM, dreadnaught, jumbo.

Даже более мелкие производители, такие как Хоффман, Олсон, Гудолл и т. Д., Ссылаются на эту систему обозначений размера / формы, называя свои уникальные модели ... у каждого есть, например, один или несколько вариантов гигантской гитары.

Answer 7

среди гитар вам, возможно, придется разделить на подгруппы по стоимости или характеристикам сборки. Затем определите, кто в настоящее время устанавливает планку для гостиницы ovation, последовательности, качества сборки, звука, цены и популярности. При обсуждении ламината / более дешевой акустики Martin не будет отраслевым стандартом, это будет кто-то вроде Yamaha. На начальном уровне твердит кто-то еще, может быть Eastman. На среднем уровне вероятно Taylor. (И до того, как кто-то заявит о лояльности к бренду, у меня его нет и никогда не будет. Шеи просто не подходят мне в руки. В противном случае, я мог бы.) Я думаю, что когда я поднимаюсь по лестнице стоимости, картина становится менее четкой. Сложнее отличить передовые позиции от бутиков. Все они великолепны.

Извините Martin ребята, но, по моему мнению, история не имеет ничего общего с отраслевым стандартом. Это здесь и сейчас.

Answer 8

Я был участником форума в течение двух с половиной лет и никогда не помню пост о том, что кто-то спрашивает, как его гитара по сравнению с Martin.

Answer 9

О, я помню, когда вы играли на этом HD-28 пару недель назад, должен согласиться с вами, что гитара звучит потрясающе, и я никогда не был фанатом HD-28, так как я находил их слишком тяжелыми и часто грязными ... не вашими .

Но у меня есть ощущение, что это может быть связано с необыкновенным качеством проигрывателя ... ;)

Раньше я смеялся, когда кто-то говорил, что Martin D-28 был стандартным или культовым, особенно потому, что несколько лет назад у меня возникла проблема с совершенно новой Martin гитарой, которая требовала сброса шеи всего через два года! Но некоторое время назад я искал новую гитару в качестве резервной копии моей основной гитары, которая должна получить какую-то работу (новые лады и решенный трек). Я зарабатываю на жизнь игрой на гитаре, играю почти ежедневно, поэтому я хотел сделать надлежащую резервную копию, прежде чем отправлять основную гитару на ремонт. То, что я хотел, было: гитара с хорошим балансом струн (и это также важно для усиления), хорошая играбельность и что-то, что звучало хорошо с моим голосом, так как я сольный парень. Также ему нужен был хороший акустический объем, так как иногда я делаю чисто акустические концерты.

Я нашел новый Gibson J35, который звучал довольно неплохо, но звукосниматель Баггса имел плохой баланс струн на высоких струнах, которые я не мог с этим жить.

Поэтому я продолжал искать, но не мог найти ничего с теми качествами, которые искал. Потом, через некоторое время, один мой друг отвез его в Гитарный центр, чтобы помочь ему купить гитару для его сына, который является ОТЛИЧНЫМ игроком. Мы нашли этот HD28 2013 года, и он звучал великолепно, поэтому мой приятель купил его на месте. Ну, я мечтал об этой гитаре, и, конечно же, в следующий раз, когда я вернулся в магазин, они пришли в другой, чтобы заменить тот, который они продали моему другу, и он звучал так же хорошо, как и первый! Итак, я купил его на месте! Я поместил в нее матрицу Рыболюдей Матрицы Бесконечности, которую я играю через Dtar Equinox, и ее усиленный звук тоже великолепен.

Я хочу сказать, что стандарт Martin на их премиальных моделях кажется довольно высоким и соответствует мне. Так что да, я скажу, что HD28 можно считать стандартом / эталоном. И это мои 2 цента ...

Вот мой HD28 - http://soundcloud.com/daniel-weldon-...-b-martin-hd28, хотя я записал этот трек с магнитофоном Duncan SA6 в звуковой яме (я купил Matrix Infinity несколько дней спустя).

Answer 10

Думаю, это зависит от культуры гитары, с которой ты больше всего себя идентифицируешь. Если ваш вкус управляет жанром кантри или мятлика, я думаю, что Martin будет лучшим звуком, который вы искали. Игроки, которые выбирают менее традиционный звук, скорее всего, будут стремиться к чему-то другому.
Когда-то еще не было сомнений, что Martin был золотым стандартом, которому стремились подражать другие строители. И нравится ли вам звук Martin или нет, нет никаких сомнений в том, что каждый крупный производитель гитар с дредноутом в какой-то момент анализировал Martin и применял многие из его характеристик к своей собственной версии.
Для меня это определение "стандарт".