Что тебе не нравится в твоих дешевых гитарах?

Question

Не знаю, упоминал ли я об этом раньше или нет, но около 4 недель назад я провел некоторое время в Гитарном Центре, проверяя акустические гитары. Я в основном играю на электрике, но по какой-то странной причине я жаждал лучшей акустики.

Я сохранил свой «внешний вид» ниже 2000 долларов, так как не чувствую себя комфортно, тратя такие деньги на инструмент (точка).

Объективно, я действительно не нашел большой разницы в моделях за 300 долларов и 1500 долларов. Некоторые, конечно, имели лучший тон ... который, я думаю, может оправдать разницу в цене. Был один, который походил на гитару за 1500 $.

Теперь я не хочу вступать в дискуссию о "новой одежде императора", так как для этого уже есть тема. Но со времени моего шоппинга, в моей дешевой, «сбрасываемой» акустике было много мелочей, которые доставляли мне неприятности, которые никогда не были проблемой раньше.

Я знаю, что некоторые из вас, ребята, владеют гитарами от младшего до высокого класса, как я это делаю со своей электрикой, и мне было интересно, не могли бы вы перечислить мелочи, которые вас беспокоят в вашем низком уровне передача.

Answer 1

[QUOTE = Fret Buzz; 3019898] [QUOTE]

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ По крайней мере, это не плохие новости. :))) Но все это чувство "различения?" Люди могут различать различия в течение всего дня, поют они или играют на инструменталах ... что это значит? Вы можете различить различия внутри конкретной модели ... 3 на стойке выберите одну ... и да, каждая часть цепочки считается .... с учетом сказанного, я считаю, что "менее сложный" лучше с вокалом ... с вокалом впереди ... далеко впереди. Моя главная мысль заключается в том, что эти различия как предполагаемые обновления или требования НЕ являются наиболее важной частью популярной музыки с вокалом, да, это мое мнение, и эти требования может быть преувеличена ... в 2012 году. Если быть откровенным, я думаю, что именно поэтому Гибсонс чрезмерно обижается здесь на AGF ... речь идет не о "ценовой точке" или КК, но это утверждение о том, что в целом сложнее, ВСЕГДА лучше. Я не согласен. Я думаю, что это также способ наименее популярных жанров «самоутверждаться», чтобы продолжать предлагать это, поддерживая это как «требование». Ничто не мешает GibbyP писать песни, становящиеся довольно известными, и запись с гитарой Cort, если мы говорим о гитаре и вокале. Я бы сказал, если бы он искал какую-нибудь великую певицу в Праге, чтобы петь эти песни ... ему бы не нужен был Санта-Круз ... чем жарче, тем лучше.

Нет причин для этого, может быть. Те же качества, которые могут превратить кого-либо в певца или исполнителя мирового уровня, также будут применяться к выбору инструментов. Возможно, Джеймс Taylor мог бы прекрасно исполнять свои песни на Корте, но то, что делает его Джеймсом Taylor, заставляет его чувствовать, что Олсен - лучший выбор для него. Я не в состоянии угадать его, он, кажется, делает довольно хороший выбор в музыкальном плане. Я считаю более показательным, что в целом большинство профессиональных певцов / гитаристов выбирают инструменты более высокого класса. Может быть, они могли бы сэкономить несколько долларов и пойти на импорт, но по большому счету они этого не делают.

Answer 2

Я согласен с тем, что другие говорили о «дешевом» нахождении в глазах смотрящего. Один человек может быть дешевым, а другой - дорогим. Моя «дешевая» гитара - это Washburn в моей подписи (около 350 долларов в розницу, купленная за 100 долларов), а моя «дорогая» гитара - Walden в моей подписи (около 1200 долларов в розницу, и это был мой верхний предел ... ).

Все это говорит о том, что мне не нравится в моем Washburn то, что он звучит не так хорошо, как я думал раньше. После «апгрейда» до Walden теперь я слышу определенную разницу в качестве звука, и Walden звучит намного приятнее. Мне все еще нравится Washburn, но есть разница в тоне, и трудно отрицать, что он превосходит Walden.

Помимо тона, я бы сказал, что некоторые мелочи заметны как Что ж. Washburn не такой аккуратный, как Walden, когда он достигает пика в отверстии (клей на стыках и т. Д.), И вы можете сказать, что больше времени и усилий было потрачено на формирование фигурных скоб в Walden. Все это, вероятно, нормально, если принять во внимание разницу в цене, и я не ожидал бы, что меньше скажу правду.

Washburn по-прежнему хорош для того, что есть, и если бы мне пришлось купить новый гитара около 300 долларов. У меня не возникло бы проблем с выбором другой или рекомендацией. Но я согласен с некоторыми другими постерами ... как только вы достигнете более высокого качества, тогда ваше мнение может измениться.

Answer 3

Не угадай Джеймса Taylor относительно гитар. Я бы остался с Карли Саймон? Да, я бы попытался все уладить ...

Хотя это и не основано на гитаре, я связываю свой выбор инструментов со смыслом "производительности", переданной в этом коротком видео:

http://youtu.be/_c_ufaxeSTs

Answer 4

Значит, вы не слышите гитару, если кто-то поет с ней? Я не следую вашей логике здесь. Разве вы не хотите получить лучший звук, который можете получить? Конечно, вам не «нужна» самая дорогая гитара, чтобы играть песню, но если вы можете себе это позволить и вам это нравится, то почему бы не сыграть то, что вы хотите?

Answer 5

[QUOTE]

Цитата:

Первоначально: thunderkyss ↠ Извините, не хотел сбивать с толку. Имейте в виду, я был в гитарном центре. Кроме того, только потому, что у гитары есть ценник за 1500 $, не означает, что это стоило 1500 $ В этой теме рассказывается о том, что есть несколько веских причин приобрести недорогую гитару. Поэтому я начал эту тему, в основном для тех парней, которые владеют обоими, чтобы указать на некоторые вещи об этих гитарах.

Истинная путаница на самом деле довольно редка. Люди скажут: «Я в замешательстве», когда они просто еще не знают или знают что-то еще, что конкурирует с тем, что вы говорите.

В этом случае это начинается с вашего опыта игры меньше дорогая гитара, что честно сказать? конкурирует с гитарами по гораздо более высоким ценам? И наоборот, более дорогие гитары, которые, как говорится, были не такими уж ...

Понятие «не сравнить с» вызывается, когда кто-то владеет Martin D-18V и Yamaha FG700S. любит их обоих. Прилив заставляет их говорить: «Да, Martin лучше?»

Для себя я не могу отделить, какую музыку кто-то играет от выбора инструментов или в нынешнем буме акустической гитары для идеализации. все больше и больше ценовых точек, особенно ради большей тональной сложности.

Тот факт, что известные певцы играют на более дорогих гитарах, не должен удивлять. У них также лучшие каникулы, чем у многих людей.

Но можно ли отрицать, что известные певцы зарабатывают деньги на одобрении инструментов? Они не просто получают бейсболки и секретные кольца декодера. :)))

С точки зрения работающего музыканта ... если бы Джонни Марр использовал Martin в студии (настроенный на F, чтобы немного изменить положение вещей) и играл Ovation на сцене в Мадриде в 1985 году ....

Я откровенно считаю твердую верхнюю пластину сзади и по бокам переходом на рабочую лошадку для большинства людей, поющих и играющих, и для большинства людей (не известных уже) лучшие и наиболее устойчивые прочные гитары и ценности .

Я все еще хотел бы увидеть отдельную ветку, в которой после покупки даже более дорогих вещей краткие заявления о том, «что мне не понравилось», будут связаны с гитарами, ранее GASSED для которых, или гитарами, замеченными ранее. как "определенные обновления".

Answer 6

[QUOTE = Opa John; 3019761]

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Ларри, поправь меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что Джеймс Taylor был грандиозным задолго до того, как он взял гитару Олсена. И некоторые из его лучших работ были сделаны очень давно.

И на Gibson J-50.

Answer 7

Недавно у меня была возможность сыграть на моей дешевой гитаре (Garrison G40) и на специальной гитаре (Sharp SC). Я был настолько шокирован этим, что записал его.

Для меня самое главное - отзывчивость превосходной гитары по сравнению с более дешевой гитарой. Когда я чувствую, как реагирует гитара, я чувствую, что у меня больше свободы для самовыражения. У меня больше чувствительности, когда я играю, потому что знаю, что она есть.

Когда я впервые начал играть на гитаре, я купил Jasmine by Takamine. Долгое время я думал, что это звучит замечательно. Я играл на гитаре других людей, и я думал, что они звучат хорошо, но недостаточно хорошо, чтобы я оставил больше денег. Затем, когда я начал использовать лучшие и лучшие гитары, потому что думал, что получаю хорошие предложения, я понял, что есть еще что-то, что вы можете делать на гитаре. Не только больше, что вы можете сделать на этой конкретной гитаре; больше, что вы можете сделать на гитаре. Я обнаружил, что в хорошо сделанной гитаре вы можете обнаружить больше звуков, чем в более дешевой гитаре.

Каждый раз, когда я возвращаюсь домой, у меня появляется возможность увидеть этот оригинальный Жасмин. Я заметил, что отсутствие тона ограничивает то, насколько свободно я себя чувствую, чтобы выразить себя.

Я знаю, что может возникнуть мысль, что это происходит только с гитаристами в стиле fingerstyle, но даже при игре на разных ритм-паттернах. ... переходя паттерны / атаки / голоса ... и т. д., вы можете отличить отличную гитару от дешевой гитары. Моему Жасмину ужасно не хватало тона, и поэтому я никогда не переигрывал за первые несколько лет игры.

Что касается того, что может сказать обычный человек, мой друг, который не является гитаристом, сказал мне То, что Sharp SC, который я привел, звучало как гитара, а другие гитары, которые он слышал, звучали как * струны * на гитаре.

Как автор песен, который поет и играет на гитаре, я могу сказать вам, что да, лучше гитара имеет значение из-за свободы, когда я играю. Хорошая динамика на гитаре вдохновляет на хорошую динамику вокала. Наверное, самое главное для меня то, что хорошая гитара позволяет мне играть на гитаре меньше, потому что она дает мне намного больше звука. На более дешевой гитаре вы должны играть больше струн / играть больше ударов, потому что звук не для того, чтобы вас переносить.

Помимо отзывчивости и тона, есть много других компонентов, которые я ценю в лучших гитарах , но свобода, которая исходит от лучшей отзывчивости и тонуса, является самой большой для меня.

Answer 8

[QUOTE] [QUOTE = Opa John; 3019761]

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Ларри, поправь меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что Джеймс Taylor был грандиозным задолго до того, как он взял гитару Олсена. И некоторые из его лучших работ были сделаны очень давно.

Он мог бы продолжать играть в Ямахи и оставаться тем, кем он является: одним из лучших.

«Улыбающееся лицо» не имеет ничего общего с «тонально сложной» акустической гитарой любой ценовой категории. Это имеет отношение к голосу Джеймса Taylor.

Answer 9

Лишь изредка я встречал гитару, которая мне не нравилась. Просто мне нравится больше, чем другим.

Answer 10

[QUOTE]

Цитата:

Сообщение от davenumber2 ↠ Значит, вы не можете слышать гитару, если кто-то поет с ней? Я не следую вашей логике здесь. Разве вы не хотите получить лучший звук, который можете получить? Конечно, вам не «нужна» самая дорогая гитара для воспроизведения песни, но если вы можете себе это позволить и вам это нравится, то почему бы не сыграть то, что вы хотите?

Для меня «лучший» гитарный звук с вокалом не является «тонально сложным».

Вы всегда можете играть то, что хотите, тратить, что хотите.

Я вижу вокал как фронт " самый лучший." Да, вы можете «слышать гитару», но, напротив, я нахожу большую часть «вещей 70-х» замкнутой и удручающей. Здесь я заявляю о своих собственных пристрастиях без извинений.

Это не «логика», а отступление от множества популярных музыкальных произведений, когда я не принимаю модель, которая действительно начиналась в конце 60-х - 70-х годах, в качестве ИТ. Я не. Мне 53 года, но я нахожу это ужасно устаревшим сейчас или лучше сказать "датировано" ... акустическим ответвлением всего этого "героя гитары".

Если бы я сосредоточил свои силы только на инструменталах, я бы будет говорить Bourgeois, Олсон и Lowden ...