Что тебе не нравится в твоих дешевых гитарах? - Гитарист
0 голосов
/ 25 апреля 2012
Не знаю, упоминал ли я об этом раньше или нет, но около 4 недель назад я провел некоторое время в Гитарном Центре, проверяя акустические гитары. Я в основном играю на электрике, но по какой-то странной причине я жаждал лучшей акустики.

Я сохранил свой «внешний вид» ниже 2000 долларов, так как не чувствую себя комфортно, тратя такие деньги на инструмент (точка).

Объективно, я действительно не нашел большой разницы в моделях за 300 долларов и 1500 долларов. Некоторые, конечно, имели лучший тон ... который, я думаю, может оправдать разницу в цене. Был один, который походил на гитару за 1500 $.

Теперь я не хочу вступать в дискуссию о "новой одежде императора", так как для этого уже есть тема. Но со времени моего шоппинга, в моей дешевой, «сбрасываемой» акустике было много мелочей, которые доставляли мне неприятности, которые никогда не были проблемой раньше.

Я знаю, что некоторые из вас, ребята, владеют гитарами от младшего до высокого класса, как я это делаю со своей электрикой, и мне было интересно, не могли бы вы перечислить мелочи, которые вас беспокоят в вашем низком уровне передача.

Ответы [ 72 ]

0 голосов
/ 25 апреля 2012
Цитата:
Первоначально написал thunderkyss
Я потратил Некоторое время в Гитарном Центре проверяют акустические гитары.
Если вы спрашиваете, что лучше в более дорогой гитаре, проверьте гитары где-нибудь, кроме Гитарного центра, где верхний конец гитары, скорее всего, будут ограничены Taylors и Martins. Сыграйте Collings, Санта-Крус и т. Д., И вы услышите несколько очень разных звуков.

Трудно ответить, почему дешевые гитары менее привлекательны; может быть много причин. Но с другой стороны, часть удовольствия, связанного с проверкой гитар, - это найти дешевую, которая звучит хорошо и на ней легко играть.
0 голосов
/ 25 апреля 2012
«Дешевый» - это такой относительный термин ... для некоторых людей 1500 долларов - это «дешевая» гитара, в то время как для других (таких как я) она представляет собой более высокий предел моей покупательной способности. Я очень рад владеть парой гитар в диапазоне от 1500 долларов.

Существуют сотни совершенно замечательных акустических гитар за 1500 долларов и намного меньше. Существуют также буквально сотни замечательных гитар на сумму от 300 до 500 долларов.

Для меня порог для действительно «дешевой» гитары - это та, которая стоит менее 200 долларов, а также ламинированная вершина.

Что мне не понравилось в моей дешевой гитаре? У меня был Epiphone ER-150, который имел ламинированный верх и не обладал особенно хорошим действием. Это также не оставалось в гармонии последовательно.
0 голосов
/ 25 апреля 2012
Ваш пост меня смущает. Сначала вы говорите, что не видите никакой разницы между гитарой за 300 и 1500 долларов, но вы сказали, что у некоторых лучший тон, который оправдывает цену.

Я думаю, что все дело в тоне. Обычно между этими двумя ценовыми диапазонами будет существенное повышение тона. Если нет, то у вас либо хорошо сделанная гитара за 300 долларов, либо плохо сделанная гитара за 1500 долларов, что, безусловно, может произойти.

Единственное, что меня беспокоит в отношении более дешевых гитар, это то, что они звучат не так хорошо, как моя гитара за 3000 долларов. Такова жизнь.
0 голосов
/ 25 апреля 2012
тон и играбельность. Я нашел несколько гитар на 300-500 долларов, которые я нашел превосходными. я также нашел несколько гитар за 1000-2000 долларов, которые были только средними. Моя главная проблема заключается в том, что я предпочитаю более широкое расстояние между гайками и мостами, что ограничивает мой выбор по низкой цене. Я также считаю, что лучшие гитары используют правильно высушенную древесину, что может привести к меньшим проблемам в будущем.
0 голосов
/ 26 апреля 2012
[QUOTE]
Цитата:
Первоначально написал edman
Обмен "дешево" на "недорого".

Есть разница.
И я думаю, что это различие (не просто семантическое или эвфемистическое) сделано возможны улучшения в производстве гитар.

Говоря о 70-х годах, почему японские Fender Teles and Strats "лучше?" Для того, чтобы быть "бюджетными гитарами?" Просто "великие ценности?"
0 голосов
/ 25 апреля 2012
Цитата:
Первоначально написал Glennwillow
У меня есть Voyage-Air OM с ламинированной спинкой и боковыми сторонами и сплошной еловой верхушкой. Это самая дешевая гитара, которой я владею. С точки зрения играбельности, он так же хорош, как и любая другая моя гитара. Самым большим отличием является качество звука - снижение обертонов, снижение сустейна, характер каждой ноты не так богат, как у лучших гитар. Но там, где я использую эту гитару, для случайной игры в обеденное время или во время путешествий, эти различия не так важны по сравнению с портативностью.

Мне кажется, что это правда, что когда-то я привык к хорошим гитарам и Их лучшее качество звука, я всегда осознаю разницу. Это как привыкнуть к хорошему звучанию из динамиков или телевизора высокой четкости. Вы можете вернуться к более низкому качеству, но теперь вы знаете, какая разница основана на вашем собственном опыте.

- Гленн
+ 1 Я думаю, что это ударяет гвоздь по голове.
0 голосов
/ 27 апреля 2012
Фрет Базз, ты тот самый человек, с которым я столкнулся в Гитарном Центре несколько недель назад? Вы сказали, что сказали продавцу в GC, что ваш Yamaha звучит лучше, чем кто-либо из их Мартинов? Вы были там со своей матерью.






# 1) "Нижний конец более дорогих гитар"? Трудно с этим поспорить, так как я понятия не имею, какой будет «нижняя часть более дорогих гитар». Но чем будет более высокий конец Yamaha? Их модель за $ 5800? Уличная цена щедрая скидка от 48% до около 3 тыс. Долл. США, и они используют их в розницу примерно дешевле? Таким образом, вы теряете около 70% розничной цены, просто вынув гитару из коробки. Я думаю, это одна из причин, по которой вы не видите верхний предел Yamaha в одной комнате с «более дорогими производителями гитар».


# 2) Очевидно, вы бы. Другие не будут и не имеют. Я новичок здесь, поэтому я не знаю много истории, но, очевидно, вы очень гордый владелец Yamaha FG700, и вам показалось, что вы - тот, кто в некотором роде возмущается идеей, что Martin производит отличные инструменты для людей хотел на 170 лет. Я понял, я сталкивался с этим много раз, когда продавал высококачественный звук. Я стоял и слушал, как парень сказал мне, как глупо было покупать то-то и то-то, когда его и так было лучше, чем все они. Как я объяснил этим ребятам, я не несу ответственности за то, что другие не слышат.


# 3) Честно говоря, я не знаю, в чем ваша точка зрения. Вопрос ОП касался того, что нам не нравилось в дешевых гитарах. Как ваш № 3 связан с этим вопросом или моим постом?


# 4) Моя реакция на ваш # 4 очень похожа на мою реакцию на ваш # 3. А? Вы, кажется, обижаетесь на мое описание того, что я нахожу хорошим в 700-м. Вы просто упустили, когда я написал: «Что мне не нравится в« дешевом »FG700? Не слишком много на самом деле, это хороший инструмент для его использования». ценовой диапазон"? Может быть, вы должны научиться лучше принимать комплимент.


# 5) Теперь ты против "Мамы и Попа" ?! Как, что? Как «мама и поп»? Или как какая-то неясная концепция для маленького независимого ритейлера? Вы, кажется, хотите бороться из-за вещей, которые я не сказал. Я не знаю, что такое «более низкая розничная торговля» больше, чем я знаю, что означает «нижний конец более дорогого». Как человек, который десятилетиями работал в сфере продаж и делал это в разных магазинах, я могу сказать вам, что невежественные, грубые люди не имеют социально-экономических границ. на самом деле не знаю, что вы пытаетесь сказать, но я могу сказать, что некоторые люди - просто придурки, когда дело доходит до продавцов. Как и некоторые продавцы, когда речь идет об определенных покупателях.

Моя точка зрения была, если Вы помните, что мне не понравилось в дешевых гитарах, и я сказал, что дешевые гитары, как правило, продаются в местах, где у вас нет возможности рассматриваться как что-либо, кроме проверки отчета о прибылях и убытках в конце месяца. И это те розничные продавцы, которые продают вам со скидкой после того, как вы потратили время и любезность кирпича и раствора магазин. Снова ты, кажется, споришь против того, чего я никогда не говорил. Но, если вы забыли, если вы идете в сборную, чтобы прослушать гитару, вы попадаете в обычный магазин. Я предполагаю, что даже если вы никогда не были в магазине раньше, большинство продавцов будут более открыты для дружелюбия с кем-то, кто не дает понять, что они в магазине, просто чтобы прослушать что-то, что они собираются купить в другом месте, потому что цены.


# 6) Еще раз вы одурачили меня аргументом против ничего, что я сказал. О чем конкретно вы спорите? И что именно заставляет вас думать, что это как-то связано с тем, что я написал? Посмотрите, у Yamaha FG700, который у меня есть, есть шарф и стыковые шеи на шее, в то время как у моего старого Yamaha и моего Martin такой конструкции нет. Это простой и понятный факт. Посмотрите на свою гитару, она тоже есть, и они не скрыты от глаз. Это один из фактов, которые делают новый Yamaha более дешевым инструментом, чем две другие гитары. Да, если я играю на D45, я найду больше деталей конструкции, чем у моего Martin. Но это была не моя точка зрения, и я не понимаю, как это связано с шеей, сделанной из трех отдельных кусков дерева, соединенных вместе, с одним куском красного дерева. То, что вам удалось, можно назвать красной селедкой в ​​споре. «Да, Кеннеди был опытным президентом к тому времени, когда его убили, но Линкольн был намного выше».

В основном, Фрет Базз, вы придумываете что-то, чтобы выдвинуть аргумент, который не нужен быть сделано.



[I] "Я чувствую, что твой ответ больше относится к неосторожности магазинов мамы и поп-музыки ... [I]


Ты не Не знаю, что произойдет? Они обанкротятся. И, как я прямо сказал, это реальная проблема с дешевыми гитарами. Люди используют небольших независимых розничных продавцов, чтобы прослушать то, что они затем покупают в Интернете, чтобы понизить цену. цена строго, чтобы получить "сделку". Они не ценят тот факт, что магазины кирпича и миномета есть, потому что кто-то чувствовал, что важно, чтобы вы прослушали гитару, прежде чем купить ее. И они, вероятно, думали, что их совет и их после продажи услуга может быть полезна для покупателя. Не говоря уже о том, что он хотел иметь личный контакт с клиентом, чтобы помочь клиенту, а не сидеть за компьютером и принимать заказы, а затем взимать плату за возврат всех возвращаемых товаров.

Если мама и папа оказались чадаками в вашем родном городе, я надеюсь, что вы войдете и предоставите им любую возможность показать вам, почему они пошли в бизнес музыкальных инструментов. Я сомневаюсь, что это должно было стать богатым. Но если им не дают возможности остаться в бизнесе - если вы даже не удосуживаетесь спросить, будут ли они соответствовать цене, а затем рассмотрите преимущества, которые они предоставили, находясь там, они прекратят свою деятельность, и там больше не будет мистером и миссис Чедвик даже говорить о музыке и гитарах. И это будет позором, потому что именно так многие из нас научились ценить музыку. И, если магазин гитар исчезнет, ​​то и аптека исчезнет, ​​и розничный продавец Hi-Fi уйдет, и в конце концов мы все будем работать в трех больших магазинах, где то, что вы знаете и чем можете помочь клиенту, не имеет значения.


«И да, настоящий виновник всего этого - ЧПУ».

Опять же, в чем ваша точка зрения? Где я сказал что-нибудь, что должно вызвать этот ответ? Вот как я вижу эту проблему. В начале 1960-х Sony взяла то, что создали американцы, когда они разработали свой первый стереоприемник и свой первый телевизор. Их целью было сделать что-то дешевле, чем то, что строили американцы. Они думали, что американцы будут зависеть от цены, а не от качества. И для многих покупателей они были правы, и американские производители должны были изо всех сил стараться идти в ногу с постоянно снижающимися ценами и постоянно снижать качество изготовления. К концу 1970-х годов больше не было телевизоров, построенных в Америке, а американские аудиокомпании, такие как Fischer и Scott, прекратили свою деятельность. Затем японцы купили права на эти имена и начали производить очень дешевые продукты, которые носили название некогда уважаемой компании, которую они разорили. Datsun, Toyota и Honda приехали в США в одно и то же время, и вскоре они победили американцев в их собственной игре, выпустив более дешевые версии того, что Америка сделала знаменитой. Несколько американских автомобильных компаний обанкротились, потому что они просто не могли конкурировать с колебаниями рынка. Автомобильные компании из Японии сделали свою работу, построив высокое качество по низким ценам.

У меня нет особых проблем с рыночными силами. Я владел Хондами, Тойотами и Sony TV. Я продал десятки десятков неамериканских брендов. Я купил гитару первого поколения Yamaha. Для моего бюджета в то время и с тем, с чем мне пришлось его сравнивать, он сделал то, что мне было нужно, по цене, которую я мог себе позволить. Это то, чем были гитары Yamaha со времен их инструментов первого поколения. Но то, что они делают сегодня, не то, что они сделали, когда я купил свой первый Yamaha. И мой первый Yamaha не сохранил своего значения, как было бы Martin с того времени.

Теперь, это моя точка зрения относительно текущего урожая дешевых гитар. У меня есть FG700. Я вижу разницу между моей старой гитарой и моей Martin. Поэтому я действительно не понимаю, какие у вас проблемы с тем, что я написал.



«Потому что люди открывают рестораны ...»


Я действительно, действительно, действительно не понимаю, откуда вы получаете ваши аргументы. Какое это имеет отношение к дешевым гитарам? Вы обязаны купить дешевую гитару? Или, может быть, стоит просто сэкономить и ничего не покупать?



"В 70-е годы большая часть толпы Martin засмеялась бы ..."


Еще раз это просто бессмысленно. Я знал, что я покупал обратно в Yamaha. Я хотел инструмент студенческого уровня, который звучал бы хорошо и играл хорошо - точка! Все, что «1085 * толпа» подумала бы в то время, не касалось меня, потому что я не болтался с «1086 * толпой». Как вы делаете такие заявления о том, что «большое количество владельцев более высокого уровня Martin также имеют FG700»? Вы только что вытащили это из задней части. У вас нет доказательств, и вы говорите, что это не делает это правдой. Действительно, вы просто отвечаете, чтобы ответить? Вы потратили какое-то время на размышления о том, что вы публикуете?


"Есть место для всех концов." Видимо, не на ваш взгляд. Я не понимаю тебя, Фрет Базз.
0 голосов
/ 25 апреля 2012
Цитата:
Сообщение от Glennwillow


Мне кажется, это правда, что, как только я привык к хорошим гитарам и их лучшему качеству звука, я всегда осознаю разницу. Это как привыкнуть к хорошему звучанию из динамиков или телевизора высокой четкости. Вы можете вернуться к более низкому качеству, но теперь вы знаете, какая разница основана на вашем собственном опыте.

- Гленн
Хорошо сказал Гленн. Если вы любите гитару, почему бы не получить лучшее, что вы можете себе позволить, есть разница, которую вы можете «услышать» .................. ;)
0 голосов
/ 25 апреля 2012
[QUOTE]
Цитата:
Первоначально: Glennwillow
В ответ на некоторые комментарии Fret Buzz вполне могут быть ситуации, когда желательна меньшая тональная сложность. Кантри-музыка с полной группой прекрасно подходит для этой ситуации. Слишком большая тональная сложность означает, что человек на плате микшера должен отфильтровать больше, чтобы акустическая гитара не накладывала спектральное пространство, необходимое для баса, свинцовой электрогитары, клавишных и т. Д.

В случае с Джеймсом Taylor этого не происходит. Акустическая гитара - очень большая часть его современного звучания. У Джеймса Taylor есть хранилище, полное его старых гитар, но я заметил, что он не использует их в своих шоу. Насколько я могу судить, гитары Olson стали частью его фирменного звучания.

Я слушал его альбом 1991 года "New Moon Shine" на днях, и я обнаружил огромную разницу в этом альбоме по сравнению с ним. ко всем другим альбомам, которые были раньше. (У меня есть все его альбомы.) Большинство эффектов исходило от акустической гитары в "New Moon Shine", гитара была более передовой в миксе, а JT даже играл инструментал в начале "Everything She Knows" - инструментал, которому научились играть все виды людей, включая меня, потому что это так привлекательно.

Нет, я думаю, Джеймс Taylor ценил звучание этого Олсона на этом альбоме 1991 года. Нужна ли такая дорогая гитара? Конечно, нет. Кто-нибудь еще замечает разницу? Многие этого не делают; Я делаю. По общему признанию, я, вероятно, не типичен для аудитории JT. Я согласен с HHP, что профессионал обращает внимание на все вещи, которые они считают важными. Не все считают, что акустическая гитара так важна. Я не думаю, что орлы выиграют от гитар Olson, например, от их Takamines. Но если это имеет значение для исполнителя, это имеет значение.

Если это не имеет значения для вас, тогда, очевидно, это не имеет значения. Здесь нет абсолюта. Речь идет о том, что нам нравится или не нравится в менее дорогих гитарах. Обсуждение может быть полезным для тех, кто интересуется, что вы получаете с более дорогой, более тонально сложной гитарой. Это не суждение о чьем-либо выборе.

- Гленн
Верьте или нет, мы согласны. :)))

Думаю, будет справедливо сказать, что в 2012 году мы действительно избалованы отличными опциями по множеству ценовых пунктов.
0 голосов
/ 25 апреля 2012
Мне очень нравится мой выбор дешевых гитар. Если бы был какой-то совет, который я бы дал своему предыдущему себе, это было бы абсолютно не купить гитару с одним выдающимся качеством - бас, высокие частоты, дополнительный сустейн, громкость или плавность - потому что в конце концов это было бы стать раздражением.
...