Что тебе не нравится в твоих дешевых гитарах? - Гитарист
0 голосов
/ 25 апреля 2012
Не знаю, упоминал ли я об этом раньше или нет, но около 4 недель назад я провел некоторое время в Гитарном Центре, проверяя акустические гитары. Я в основном играю на электрике, но по какой-то странной причине я жаждал лучшей акустики.

Я сохранил свой «внешний вид» ниже 2000 долларов, так как не чувствую себя комфортно, тратя такие деньги на инструмент (точка).

Объективно, я действительно не нашел большой разницы в моделях за 300 долларов и 1500 долларов. Некоторые, конечно, имели лучший тон ... который, я думаю, может оправдать разницу в цене. Был один, который походил на гитару за 1500 $.

Теперь я не хочу вступать в дискуссию о "новой одежде императора", так как для этого уже есть тема. Но со времени моего шоппинга, в моей дешевой, «сбрасываемой» акустике было много мелочей, которые доставляли мне неприятности, которые никогда не были проблемой раньше.

Я знаю, что некоторые из вас, ребята, владеют гитарами от младшего до высокого класса, как я это делаю со своей электрикой, и мне было интересно, не могли бы вы перечислить мелочи, которые вас беспокоят в вашем низком уровне передача.

Ответы [ 72 ]

0 голосов
/ 26 апреля 2012
[QUOTE]
Цитата:
Первоначально написал JanVigne
Проработав несколько десятилетий в розничных продажах высокого класса, я бы хотел заменить «дешевые» гитары на «дорогие». Однако ценность - это относительный термин с разными значениями для каждого клиента. Является ли верхний конец продукта массового рынка лучшей ценностью, чем нижний конец специализированного строителя? Вероятно, нет, по нескольким причинам. Итак, насколько хорошо ты угадал, какая дешевая гитара будет стоить больше через двадцать лет?

Что мне не нравится в "дешевом" FG700? Не так много, это прекрасный инструмент для своего ценового диапазона. У него очень приятный сустейн и звонкий, чимкий звук на шее, которого не хватало большинству других гитар в ценовом диапазоне 200 долларов. Интонация очень хорошая, и аккорды всегда звучат так, как будто я играю на нужных ладах в нужном месте. В нее легко играть, она хорошо сидит и в целом звучит больше как продукт с более высокой ценой после нескольких изменений строк и некоторых настроек. Пока я не заберу свой Martin, Yamaha - очень хороший продукт за потраченные деньги. И это все, что представляют собой ценные инструменты: они очень хороши за деньги, потраченные на первый взгляд, или для менее образованного покупателя. Отделка на новом Yamaha в целом выглядит лучше, чем на старом Yamaha, и детализация, на первый взгляд, имеет гораздо более высокое качество благодаря производственным процессам с помощью компьютера. Деньги Yamaha были вложены в те качества «первого взгляда», которые будут продавать гитару в магазине, переполненном другими продуктами массового рынка. Однако, присмотревшись к 700, я вижу, на что были потрачены деньги. В голове и на шее есть шарф и стыковые швы, которых нет на моем старом Yamaha. Древесина несколько менее мелкозернистая и немного более низкого сорта в новом Yamaha. Легко увидеть, как Yamaha сжимается на материалах, если присмотреться. Тюнеры стоят дешевле, хотя 700 тюнеров все еще достаточно высокого качества для ценового диапазона. Ощущение шеи и лучше, и не так хорошо на новом 700. Он скользко вырезан и отделан с несколько «быстрым» ощущением. Очень хорошо, если вы переключитесь между акустическим и электрическим, я думаю. У моего старого Yamaha есть лады, которые, очевидно, были установлены вручную, и более толстая, более короткая шея, вероятно, была сформирована одним человеком, а не машиной с помощью компьютера. Сказать, что они строят их не так, как раньше, - это самое точное, что вы можете сказать о сегодняшних инструментах массового рынка. Я бы держался за старую Yamaha как из-за его ностальгических связей, так и из-за того, что он просто чувствует себя лучше на моих коленях. На данный момент 700 стоит в своем деле, и я бы не стал возражать, если бы обменял его на что-то другое. У меня нет связей с 700.
QUOTE]

1. Я бы поставил верхний конец Yamaha против некоторых нижних более дорогих производителей гитар (действительно, нет ничего более низкого в бутике, кроме Хусса и Далтона? Не совсем. Просто шучу).

2. В качестве примера я бы поставил Yamaha FG700 или FG730S выше Taylor Big Baby и Taylor 110 и большинство не всех более новых Martin DM, в которые я играл, и большое количество D-1.

3. Некоторые считают "зубчатое крепление" или использование кедра - своего рода подход «на первый взгляд», позволяющий получить более ломкий звук. Сейчас есть даже низкочастотные гитары с зубчатым креплением.

4. Быстрые шеи? Должным образом отмечено, и с меньшей массой шеи уступают тону, выдерживают. Но у Martin и Taylor теперь есть быстрые шеи (и ниже, чем у традиционных действий в наши дни).

5. Мама и Поп? Да, я ценю небольшие магазины. Но можно сказать, что небольшие магазины не всегда являются любовным праздником, и при этом сотрудники Гитарного центра обычно недружелюбны. У меня есть свидетелей, когда сотрудники Гитарного центра подвергались некоторым самым хамским публичным обращениям со стороны снобов и требовательных клиентов, которые, несмотря на свою социально-экономическую принадлежность, вели себя как головорезы низшего класса или чаще всего клиенты, которые с чипами на плечах ходят в этом путь и иметь опыт, который они несут в своих головах, вероятно, в другом месте. И почему вы продолжаете говорить «Мама и Поп», как будто я захожу на завтрак вместо покупки за 2500 долларов (или даже больше). Те, кто работает в розничной торговле, также являются матерями и отцами, сыновьями и дочерьми и т. Д.

6. То, что кто-то говорит о Yamaha, например: «Пока я не взял Martin», может также может быть сказано владельцем Martin, который берет в руки другую Martin или гитару другого строителя, и такие отмеченные различия могут продолжаться и продолжаться.

Я чувствую, что ваш ответ больше касается наглости Мамы и Попа магазины действительно, и это нормально, но измените имя на мистера и миссис Чедвик (например, выдуманное имя) для менее сентиментального взгляда на пару бизнесменов, продающих гитары, которые стоят больше денег? и если мы не купим эти более дорогие гитары у них?

И да, настоящий виновник всего этого - ЧПУ.

Поскольку люди, которые открывают рестораны, - это моя жена, и я обязан ешь часто в любом из них, не экономя деньги на еде дома?

В 70-х большая часть толпы Martin смеялась бы над твоими "лучшими" 70-ми Yamaha. Теперь у большого количества владельцев более высокого класса Martin также есть текущий FG700S, и да, это его собственная вещь, не сравниваемая и т. Д., Но они действительно нравятся, или даже я осмелюсь сказать, люблю их. Есть место для всех концов.
0 голосов
/ 25 апреля 2012
Ну, моя самая дешевая гитара в настоящее время - это табачный взрыв Yamaha FG730S, который я купил новый чуть более двух лет назад. Получил за 300 долларов с HSC, включенным в сделку. Единственное, что я сделал для этого, это сменил седло с пластика на кость. Верите ли вы мне или нет, я не могу думать ни о чем, что мне НЕ нравится в этом! Просто мои два феннига.
0 голосов
/ 26 апреля 2012
Они звучат не так хорошо. Меньше выдержки, меньше сложности.
0 голосов
/ 25 апреля 2012
[QUOTE]
Цитата:
Первоначально написал Опа Джон
Ну, моя самая дешевая гитара в настоящее время - табачный взрыв Yamaha FG730S, который я купил новый чуть более двух лет назад. Получил за 300 долларов с HSC, включенным в сделку. Единственное, что я сделал для этого, это сменил седло с пластика на кость. Верите ли вы мне или нет, я не могу думать ни о чем, что мне НЕ нравится в этом! Только мои два феннига.
И оставаясь специфичным для приложения: если вы пишете песни, вокал и гитару, сколько гитары вам нужно?

КСТАТИ, у меня на ладони FG700S просто отлично ... и одна из лучших моих гитар для вокала и записи (включая предыдущие Martins за 2000 долларов). Короче говоря, я не думаю, что тогда или сейчас я искал «пушку для колен» или слишком сложный звук. Что мне не нравится в этом? Мне это нравится больше, чем у тех гитар, которыми я владею, на которые я потратил гораздо больше денег ... в соответствии со своими потребностями.

Я сыграл $ 1800 2011 Martin D-18, чья "безупречная резьба" с учётом более 7 гудков, я потерял счет на гитаре со средней активностью ... просто нужен твик?

Я действительно думаю, что для людей, которые хотят петь и играть на гитаре, особенно "требования к инструменту" "может преувеличить.

Если бы я занимался только инструментальными играми? Я бы щелкнул для Bourgeois ОМ.
0 голосов
/ 27 апреля 2012
Это был серьезный вопрос. Вы говорите так же, как ребенок в магазине, делающий покупки с его мамой на буксире Ему было, вероятно, лет восемнадцать. И он тоже все придумал.
0 голосов
/ 25 апреля 2012
[QUOTE = Fret Buzz; 3019719]
Цитата:
... Я действительно считаю, что для людей, которые хотят петь и играть на гитаре, особенно "требования к инструменту" могут преувеличить.
Я почти уверен, что Джеймс Taylor рад, что вы не выбрали его гитару для него тогда ...

0 голосов
/ 25 апреля 2012
В ответ на некоторые комментарии Fret Buzz вполне могут быть ситуации, когда желательна меньшая тональная сложность. Кантри-музыка с полной группой прекрасно подходит для этой ситуации. Слишком большая тональная сложность означает, что человек на плате микшера должен отфильтровывать больше, чтобы акустическая гитара не накладывала спектральное пространство, необходимое для баса, свинцовой электрогитары, клавишных и т. Д.

В случае с Джеймсом Taylor я не вижу, чтобы это произошло. Акустическая гитара - очень большая часть его современного звучания. У Джеймса Taylor есть хранилище, полное его старых гитар, но я заметил, что он не использует их в своих шоу. Насколько я могу судить, гитары Olson стали частью его фирменного звучания.

Я слушал его альбом 1991 года "New Moon Shine" только на днях, и я обнаружил огромную разницу в этом альбоме по сравнению с ним. ко всем другим альбомам, которые были раньше. (У меня есть все его альбомы.) Большинство эффектов исходило от акустической гитары в "New Moon Shine", гитара была более передовой в миксе, а JT даже играл инструментал в начале "Everything She Knows" - инструментал, которому научились играть все виды людей, включая меня, потому что это так привлекательно.

Нет, я думаю, Джеймс Taylor ценил звучание этого Олсона на этом альбоме 1991 года. Нужна ли такая дорогая гитара? Конечно, нет. Кто-нибудь еще замечает разницу? Многие этого не делают; Я делаю. По общему признанию, я, вероятно, не типичен для аудитории JT. Я согласен с HHP, что профессионал обращает внимание на все вещи, которые они считают важными. Не все считают, что акустическая гитара так важна. Я не думаю, что орлы выиграют от гитар Olson, например, от их Takamines. Но если это имеет значение для исполнителя, это имеет значение.

Если это не имеет значения для вас, тогда, очевидно, это не имеет значения. Здесь нет абсолюта. Речь идет о том, что нам нравится или не нравится в менее дорогих гитарах. Обсуждение может быть полезным для тех, кто интересуется, что вы получаете с более дорогой, более тонально сложной гитарой. Это не суждение о чьем-либо выборе.

- Гленн
0 голосов
/ 25 апреля 2012
[QUOTE] [QUOTE = ljguitar; 3019730]
Цитата:
Первоначально написал Fret Buzz

Я почти уверен, что Джеймс Taylor рад, что вы не выбрали его гитару для него тогда ...

На самом деле это сделал кто-то другой ... к нему "приблизились". Играл в Ямаху, пока он не стал "мудрым". Нужна ли музыка Джона Денвера действительно "самые лучшие гитары?" Не кельтские вещи ... но "Солнце на моем плече?"

Но я должен сказать следующее: я не потерян в 70-х. Я считаю, за редкими исключениями, плотную тоскливую лирику даже некоторых значков 70-х годов на акустике и вокале, завернутых в большую гитару или гитару, вплетенных в лирику, скорее аномалию в популярной музыке, чем какое-то увлекательное достижение. Поп из 20-60-х годов ИМО может предложить гораздо больше ... Я бы поставил Дионн Уорвик и даже Петулу Кларк выше Джексона Брауна. Тот факт, что он написал эти песни, ничего не значит для меня. Я просто говорю о музыке. Исторически успех популярной музыки и даже кантри очень мало зависел от «большой тональной сложности». И позже, парадигма холма Виндхем также не применяется там. Даже когда родственник, неизвестный большинству людей, таких как Фрэнк Стоукс, играл в дуэте с капо Martin (000?), Это не было о "большей тональной сложности".

И давайте посмотрим правде в глаза, что Для JT больше всего на свете были его песни ... которые можно было просто успешно сыграть на Guild. Ваш инструменталист польщен более высокими требованиями ... но JT мог бы заработать столько же, играя на Guild ... и мир не был бы более печальным местом.
0 голосов
/ 25 апреля 2012
[QUOTE = Fret Buzz; 3019946]
Цитата:

Верьте или нет, мы согласны. :)))

Я думаю, что будет справедливо сказать, что в 2012 году нас действительно избаловали отличные варианты по множеству ценовых категорий.
Привет Fret Buzz,

Круто! Я рад, что мы согласны. И да, мы действительно избалованы отличными опциями, которые у нас есть в гитарах. :)

- Гленн
0 голосов
/ 25 апреля 2012
[QUOTE = ljguitar; 3019730]
Цитата:
Сообщение от Fret Buzz

Я почти уверен, что Джеймс Taylor рад, что вы тогда не выбрали для него гитару ...

Ларри, поправь меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что Джеймс Taylor был грандиозным задолго до того, как он взял гитару Олсена. И некоторые из его лучших работ были сделаны очень давно.
...