Low End - новый High End ...?

Question

В начале 80-х годов, когда я некоторое время руководил отделом электроники местной розничной сети, я был постоянным последователем рубрики журнала Сэма Теллига под названием Audio Cheapskate . В те последние безмятежные дни высококачественного звука ради самого себя - до появления полностью цифровых, многоканальных, мультимедийных домашних систем, когда разногласия между лампами и транзисторами не ограничивались исключительно гитаристами (а трубы хорошего качества все еще могли иметься по справедливой цене), и если вы сбросите великий или больше (в долларах 1980 года) на поворотный стол на верхней полке, вы получите блюдо, приводной двигатель, двухпозиционный выключатель и немногое другое - хорошее, что сделал мистер Теллиг его дело искать те компоненты, которые предлагают звук эзотерического качества по цене рабочего, часто разоблачая претенциозный снобизм так называемых «золотых ушей» (и платиновых кошельков) в процессе ...

Для действительно проницательного гитариста похожая ситуация существует сегодня; больше не нужно тратить огромные суммы денег, когда - за исключением очень небольшого числа случаев - сопоставимый (а иногда и превосходный) тон можно получить при гораздо меньших затратах в рамках линий хлебобулочных изделий большинства производителей. Что бы там ни было, прогресс в области технологий позволил направить большую часть каждого производственного доллара на более качественные материалы и внимание к деталям при окончательной настройке; даже инструменты для начинающих (которые на сегодняшнем рынке я бы рассматривал в скобках стоимостью менее $ 500) обычно имеют качество подгонки, отделки, материалов, играбельности и тона, которое было бы немыслимо для тех из нас, кто научился играть на обломках поезда низкочастотные гитары 50-х и 60-х годов ...

Постоянно растущая интернационализация производства - опять же, к лучшему или к худшему - также была важным фактором. В сфере НАФТА относительно новые компании, такие как Larrivee и Godin, стали основными игроками, в то время как Fender и (в меньшей степени) Martin переместили свои нижестоящие операции в Мексику; Вдоль Тихоокеанского побережья мегапроизводители Япония и Корея в настоящее время сталкиваются с потерей своего многолетнего доминирования на низком и среднем уровнях в связи с недавним появлением Китая и Индонезии в качестве рыночных держав. Поскольку уличная цена на MIJ Takamines и Alvarez -Yairis обычно превышает две штуки - в том числе и на традиционную территорию Martin / Gibson / USA- Guild (не говоря уже о нескольких мелких производителях) - Blueridge провоцирует убийцу довоенного - Martin копий в стиле 18, -28 и -45 в размере от одной трети до половины этого; если вы хотите получить полностью вырезанный вручную верхушку для чего-то меньшего, чем четыре великих Марка Кампеллоне, который взимает плату за свою базовую модель - чрезвычайно разумно по любому стандарту - Loar и Eastman - единственная настоящая игра в городе ...

Моя точка зрения ...?

За последние двадцать лет или около того почти все мои новые приобретения были тем, что можно было бы считать произведениями от низкого до среднего уровня. ; Я сыграл все обычные малопродуктивные предметы, а также «сноб-боксы» с четырьмя и пятью цифрами - простое упоминание о том, чьи имена выделяют атаки ГАЗА категории 5 среди большинства жестких головных уборов - и откровенно говоря, я был в восторге от подавляющего большинства. Абсолютно все они, несомненно, очень хорошо сделанные, очень хорошо звучащие инструменты - но когда преобладающий стандарт стал настолько высоким, что 95 +% тона и всей визуальной вибрации можно получить всего за одну десятую стоимость, нужно серьезно подвергнуть сомнению старую мудрость, что больше денег автоматически покупает больше гитары. CFM IV & Co. сделала и, что неудивительно, выбрала всемогущий доллар в качестве длинного списка снятых с производства моделей «слишком много гитары для денег» - D-1 / D-1R, 000-1 / 000-1R, D-2R, D-3R, 5-15, J-15, J12-15, D-15S, 5-16, 000-16RGT / SGT / SRGT, лишь некоторые из них - с готовностью подтвердят ...

Итак, я спрашиваю: есть ли другие, чьи коллекции состоят в основном из предметов с высокой стоимостью за доллар, которые живут в те моменты, когда ваша тщательно выверенная коробка с покупками выбрасывает челюсти (и борозды) среди владельцев более разреженного тарифа ...?

Давайте обменяться рассказами / советами / идеями / рекомендациями для непосвященных, а также для всех тех новичков, которые заслуживают изучения на реальном инструменте, а не на некоторых переработанных упаковочных ящиках (при всем уважении к Бобу Т.). гитара для поддонов) ...

Answer 1

Я читал положительные отзывы о Eastmans (в основном здесь), когда я выстраивался в очередь за последней покупкой (D28), поэтому я сыграл Eastman E10D, пробуя несколько Martins, Gibson и Санта-Круз (просто для удовольствия). из этого я не собирался получать КА, учитывая его цену).

Учитывая, что Истманы рекламировались в некоторых кругах как серьезное соревнование за большие имена, я был несколько поражен тем, как он складывался. Это было нормально, но это все, около 35-40% от стоимости D28 и ИМХО около 35-40% гитары в тонусе и не так удобно, чтобы играть. Не тратьте на это слишком много времени и положите его обратно в стойку.

В некотором смысле я рад, что я включил E10D в микс, хотя бы для того, чтобы продемонстрировать мне, что вы платите за то, что вы получаете.

FWIW Меня не слишком впечатлили и более дешевые Martins, но они, как и Eastman, все еще представляли разумное соотношение цены и качества. Я не стремился к соотношению цены и качества, я стремился к качественному хранителю. Потраченные деньги уже давно ушли, и у меня очень хорошая гитара.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Dr. Spivey ↠ Всегда есть люди, которые считают, что объекты, которые выглядят одинаково, одинаковы. Я считаю огромной тратой времени, чтобы убедить их в обратном.

но что, если объект воспроизводится и звучит лучше, чем оригинал!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Muffinhead ↠ Я бы люблю владеть Taylor 814 Cocobolo или Martin 1941 D-28, но какой в ​​этом смысл? Я не выступаю и никоим образом не зарабатываю на моей музыке или моей гитаре. Мне потребовались бы годы, чтобы накопить деньги на один из этих красивых и звучащих инструментов. Всего за несколько сотен долларов у меня есть Seagull S6, который для моих ушей и ушей других звучит чертовски хорошо. Самое главное, что это делает меня счастливым. Я люблю играть на нем, и мне очень весело с ним. Я признаю, что я ненадолго пострадал от экстремального ГАЗА для лучшей гитары, но я быстро понял, что пройдет еще много времени, прежде чем я лучше моей гитары Так что теперь моя цель приобретения гитары - добавить, а не заменить что-то другое, не обязательно лучшее, в том же ценовом диапазоне, что и мой Seagull.

Я никогда не видел, чтобы полностью понять это мышление. Что значит "лучше", чем твоя гитара. Ты ничего не делаешь в своей жизни ни по какой другой причине, кроме как это дает тебе обогащение в твоей жизни? Я никогда не буду «лучше», чем мои гитары, потому что мои гитары настолько хороши, насколько я их играю. Но имейте лучший и более отзывчивый инструмент, и это само по себе побуждает меня стать лучшим игроком. И слышать этот тон всякий раз, когда я беру гитару и играю ...

Для меня это стоит каждого цента.

TW

Answer 4

Мои Larrivee и Eastman вызывают улыбку на моем лице (по-разному) каждый раз, когда я их поднимаю. Лот "взрыва за доллар". Я езжу на Corolla, и для меня важен "удар за доллар".

Когда я впервые положил руки на ладоши Collings 000 12 и на склоне Bourgeois, я был в полном и полном неверии. , действительно. И они даже не были их лучшими моделями. Стоят ли эти дорогие обычаи ручной сборки? Да, если ты можешь себе это позволить. Я не мог сравнивать свои гитары с ними так же, как моя Corolla с Lamborghini.

Разница лишь в том, что у меня никогда не будет возможности управлять Lamborghini, но мне посчастливилось сыграть на Collings и Bourgeois.

Я рад за людей, которые могут владеть этими играбельными произведениями ручной работы. Они в классе все свои. Я также очень доволен тем, что у меня есть.

Answer 5

Еще одна ветка "Высококачественные гитары не стоят денег"

Столько пробелов в этом аргументе, но я разместил их все раньше.

Мои гитары недешевы, и они стоили мне каждый пенни. Я играл на многих гитарах по всему спектру. Я бы не заплатил «дорогие» деньги, если бы качество можно было получить по более низкой цене.

Ганс

Answer 6

Цитата:

, когда ваша "тщательно настроенная" коробка с выгодной ценой опускает челюсти

. ... тщательно отточенная "часть говорит со мной самым значительным образом и многое делает для того, чтобы донести до других вопросы ФП.

Новичок здесь и безмерно наслаждается уровнями обсуждения.

Answer 7

По большей части я согласен с Тони Бернсом в том, что гитары лучше спроектированы, и утверждаю, что все гитарные «уровни» значительно лучше. с моими инструментами за 2000 $ и более, я объективно не могу сказать, что цена за доллар была лучше или лучше.
Я часто находил в них ту или иную вещь, которой мне тонально не хватало, что в конечном итоге заканчивалось тем, что я продавал гитара, потому что я просто не буду играть на них, когда у меня есть другие, которые я предпочел Это включало в себя очень хорошие инструменты, с которыми я играл или покупал в качестве колотушки, где я был готов пойти на компромисс для функциональности и практичности.

Сегодня в Гитарном Центре были мимолетный Саймон и Патрик GT Folk CW A3T; $ 250. Я играл в нее пару раз, зная, что это выгодная сделка; пытаясь заставить это работать на меня. Взрыв? да, что я хочу слышать и чувствовать? не в этот раз.

ИМХО, в сознании или восприятии гитариста есть порог или точка отсчета для приемлемых инструментов. Они будут стремиться оставаться выше этого порога. По мере того, как гитарист становится более разборчивым в своих предпочтениях, эталонный тест повышается.

Как музыкант, ценность не в цене покупки или продажи инструмента.

Answer 8

Я предпочел бы иметь разнообразие, чем ограничиваться только одной гитарой. Вот почему я выбрал более дешевые инструменты. Они все разных размеров с разными личностями и масштабами.

Я приобрел все свои акустические гитары за последние пару недель, и я мог бы просто вместо этого выбрать «сноб-бокс», но изменение вещей и прослушивание разных тонов стоило «понижения» для меня. Разнообразие - это пряность жизни, и мои «дешевые» инструменты обладают отличной играбельностью, конкурируя с более дорогими гитарами - до такой степени, что в игру вступает фактор убывающей отдачи. Я чувствую, что получил больше за свои деньги, купив четыре великолепные играющие и звучащие гитары, чем заплатив за причудливые вставки для ушка и различные другие аксессуары. (Канадский Gibson полностью из цельного дерева, поэтому эта категория покрыта. Taylor имеет твердый верх, охватывающий этот жанр, в то время как другие являются формой и также занимают свое место - один для путешествий / кушеток, чем больше один для сцены.)

Answer 9

СОВРЕМЕННОМУ МУЗЫКАНТУ Я бы сказал, абсолютно! Low end действительно становится новым high end. Почему, потому что музыканты сейчас более способны, чем когда-либо. Теперь у нас есть технология, позволяющая сделать платиновую пластинку в нашей спальне ... с "бюджетным" оборудованием ... Инструменты отражают ту же идею. Идея, что "это не стоит дорого, чтобы сделать работу хорошо!" Истинно работающие музыканты знают правду, и на сцене, и в студии средний слушатель никогда не узнает разницы между гитарой <1000 долларов и гитарой> 3000 долларов. Так зачем платить больше? Честно говоря, я играл TONS на гитарах sub 1k, которые, как я чувствовал, могут легко стоить дороже, но я НИКОГДА не играл на гитаре 2k +, которая, как мне казалось, стоила денег. Не то чтобы я не слышал разницы, просто нет разницы, которую я чувствовал оправданной ценой. Я имею в виду неуважение, но я просто чувствую, что многие из этих старых парней застряли в колее, которая является традиционализмом.

Answer 10

Все, что я могу сказать, это то, что в моем МакФерсоне есть что-то, чего я не нахожу в более дешевых инструментах. Это не стоимость, которая делает это для меня, это просто то, как МакФерсон проектирует и строит их. Что-то про играбельность, равномерность звука на струнах и т. Д. Это очень хорошо собранный инструмент, и он кажется довольно уникальным. Мне кажется, чем более уникальным (или кем-то) является, тем более поляризованные люди об этом. Некоторые люди здесь никогда не захотят МакФерсона, в то время как некоторые другие не имели бы ничего кроме Прошлые нити на этом инструменте подтверждают эту поляризацию.

Что касается гитар в целом, я думаю, что среднее качество на рынке сегодня намного выше, чем было в прошлом. Это также верно для электроники. Я не думаю, что вы можете купить действительно дерьмовую аудиосистему сегодня.

Тони