Baggs Lyric

Question

Просто хотел отметить, что у меня есть Лирика в доме. Еще не установлен, и, к сожалению, я, вероятно, не смогу добраться до него в течение пары дней, по крайней мере, особенно с выходом в эфир веб-трансляции StageIt с Тимом Фарреллом в воскресенье днем.

Но я быстро проверил люди об этом спекулируют, и Лирика действительно поддерживает второго источника на ринге. Насколько я могу судить, это прямой переход, кажется, есть сигнал даже без установленной батареи. Никаких доказательств чего-либо, что поддерживало бы питание (или переключение питания) другого датчика, поэтому я думаю, что это должен быть пассивный датчик, способный давать разумный сигнал, например магнитный, или один из более горячих UST.

I на самом деле думаю, что обсуждение 2-х источников ставит телегу перед лошадью. Если система звучит так же хорошо, как демоверсии, начинать добавлять моды не нужно, но посмотрим.

Я не рассматриваю это для AG, ребята из Baggs были достаточно хороши, чтобы отправить мне бета-блок, и побудил меня поделиться, поэтому я выложу, что смогу, когда у меня будет время. Любые предложения о том, что вы хотели бы услышать, дайте мне знать.

Answer 1

Даг, одна из причин, по которой мне нравится мой ES в моем 2010 816CE :), который делает то, что я хочу, и звучит великолепно. Когда кто-то красят игроков в синюю траву на рождественской программе, комментируют, как хорошо мой 816CE звучал через микрофон, и я сказал им, что это не микрофон, а подключен. Это вызывает у меня улыбку.

Я только что получил Taylor GS mini, и этот новый Lyic, возможно, является тем, что я ищу для подборщика, который легко установить и практически ничего не мешает. У меня также есть Para Di (который я использую на своем PRS P22 для настройки пьезо в ПА), который может хорошо работать с Mini и Lyric, я думаю.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ My Я хочу сказать, что Lyric звучит «точно так же, как моя гитара», я никогда не думал, что это обязательно будет желательно в живом окружении.

Я не могу согласен с утверждением выше. Играть в своей гостиной и играть в общественных местах - это совсем разные вещи.

Большинство моих живых выступлений предназначено для аудитории, которая на самом деле там, чтобы услышать меня или меня и мою маленькую группу. Даже в этой идиллической ситуации есть не менее чем 1021 * всегда вторичных источников шума, чтобы конкурировать с ними, не говоря уже о разной акустике каждого отдельного места. Так что «как моя гитара» будет потеряно даже в самом маленьком месте.

Мне нужна система усиления, которая вырабатывает «полезный звук», который очень присутствует, не капризный и не склонный к обратной связи. (Хотя я понимаю, что второй источник микрофона может добавить немного воздуха, дополнительные усилия, необходимые для создания «немного воздуха», всегда казались мне непропорциональными по отношению к общему вкладу, который он вносит в конечный тон, но это просто моя лень .)

Стив

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Точно , Снова, я поражен, люди предпочитают это. Моя реакция была «это то, что я использовал? Фу!». НО, причина, по которой я попытался это сделать, состояла в том, чтобы сравнить сырой микрофон и посмотреть, как много из этой странной внутри-пещерной ухмылки Баггс решил, и ответ «много». Обычно, когда я использую DPA, я использую его в качестве второго источника для более прямого звучания и подавляю много баса, так что он просто дает немного воздуха. Безусловно, один DPA не похож на гитару.

У нас есть еще один слушатель! Я учел отсутствие эквалайзера!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я слышал, что аура звучит хорошо на записях, мне не так повезло с ней вживую. Для меня это обычно звучит как-то «обработано». Патчи на OM Retro, которые я рассмотрел некоторое время назад, звучали хорошо, хотя. В любом случае, я бы сказал, что Аура сильно отличается от любого решения с микрофоном. Аура не ведет себя как настоящий микрофон, вы не можете уловить перкуссию тела или услышать настоящий «воздух», вы просто получаете своего рода повышенную живость и размерность звука UST. Может быть именно то, что нужно некоторым людям, хотя.

Спасибо, Даг. Я думаю, что с каждым звукоснимателем есть свои плюсы и минусы - очень часто точность зависит от обратной связи (микрофон против низкой громкости). Система ауры может не звучать полностью реально, действительно «обработана», как вы говорите, но для меня это огромный скачок от стандартного звука UST, ее легко использовать, и мне это очень нравится. Но эта Лирика, кажется, складывается очень хорошо. Как я уже говорил ранее, я подозреваю - в результате отзывов и тестов, которые вы проводите сейчас, - что Баггс постепенно улучшит его, чтобы преодолеть определенные возражения. Это может быть только хорошо. Сила форума!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я удивлен, что люди считают, что DPA звучит лучше. На моих студийных мониторах DPA звучит довольно плохо по сравнению с Lyric - очень далекий, "пещерный", гулкий. Кстати, я пытался использовать только DPA на концертах с большим количеством эквалайзера. Никогда не работает. Это отличная надстройка для другого звукоснимателя, но сама по себе она слишком далека. Сегодня я опробую оба эквалайзера, но я думаю, что в основном я буду пытаться сделать звук DPA более похожим Лирика. Одна возможность состоит в том, что Martin OM просто больше нравится людям, чем мой Taylor. Это более теплая гитара. Или, может быть, если вы слушаете компьютерные колонки, звучание DPA не доходит? Наверняка интригующие идеи. Я планировал попробовать за чертой - не думал о области шеи - хорошая идея. Одна из проблем такого рода заключается в том, что он может работать дома, но не в реальной жизни. Я только что столкнулся с кем-то, кто установил K & K за мостовыми булавками, и у меня были странные проблемы на более громких концертах, в то время как звук звучал очень хорошо на низких громкостях. Так что подобные вещи могут показаться работающими в домашнем тесте, но для того, чтобы убедиться в их работоспособности, потребовалось бы множество испытаний в реальном мире.

Doug,
Как всегда, спасибо за ваши усилия во всех наших интересах (это слово?) !!!

Я с вами, я думаю, что Lyric звучит намного лучше, чем DPA. Я слушал образцы, а затем продолжал читать и снова вернулся к образцу, так как все были в восторге от DPA. Я все еще думаю, что Лирика лучше.

Джимми

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Выкл. тема, но так как мы пошли туда, я продолжу :). Интересно (в случае с Aura), что Джеймс Taylor использует один для своих живых выступлений, но предпочитает не включать его в свой фолбэк, вместо этого выбирая eq'd пьезо-канал. Еще раз, это проблема чувствительности к прикосновению и ответа в пользу пуристического поиска звука Святого Грааля.

Относительно настройки гитары J Taylor - это очень похоже на вокал в концертном звуковом миксе, где реверберация и любые другие улучшения вокала обычно не присутствуют на мониторах, но присутствуют в основном миксе FOH.

Answer 7

Один вопрос, после просмотра интервью Guitar World Bagg и прочтения кое-где: есть ли этот микрофон точно так же, как в гимне, или настроен по-другому?

Другое: Ллойд Бэггс говорит кое-что о том, как микрофон отклоняет отраженный звук изнутри гитары, поэтому я предполагаю, что микрофон направлен к деки в рекомендованном для нее монтажном положении. Не могу думать о полярной структуре, которая полностью отклоняет звук с боков и сзади. Любая идея, если это точный способ описания того, что делает этот микрофон?

Считайте меня тем, кто считает, что DPA звучит лучше, чем Lyric в ваших сравнительных выборках, но, как вы сказали, разные гитары (И я Мне никогда не нравился звук Taylor). Лирика имеет цветущий звук в области 250 Гц, который беспокоит меня.

Answer 8

Я думаю, что Лирические клипы звучат великолепно. Самый естественный, реалистичный звук, который я слышал в одном источнике. Тем не менее, я думаю, что кому-то вроде меня лучше с системой, основанной на ауре. У меня нет нетронутой техники (я не брал уроки), и я слишком много соприкасаюсь с верхом гитары (сажаю мизинец для снятия отпечатков пальцев, соскабливаю ногти во время игры на барабанах и т. Д.); Я действительно не хочу систему, которая подхватит это и передаст ее звуковой системе (именно поэтому у меня теперь есть гитара с заводской электроникой Aura).

Для многих других игроков, тем не менее, Лирика звучит так, будто это может быть что-то особенное.

Answer 9

«Этот микрофон - то же самое, что и в гимне, или он настроен по-другому?»

Это не то же самое; не может быть, так как оригинал не обрабатывал ничего ниже примерно 250 Гц. Согласно веб-сайту Baggs, это «следующий шаг в технологии Tru • Mic». Итак, он основан на том же дизайне, но переработан.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я слышал, что аура звучит хорошо на записях, мне не так повезло с ней вживую. Для меня это обычно звучит как-то «обработано». Патчи на OM Retro, которые я рассмотрел некоторое время назад, звучали хорошо, хотя. В любом случае, я бы сказал, что Аура сильно отличается от любого решения с микрофоном. Аура не ведет себя как настоящий микрофон, вы не можете уловить перкуссию тела или услышать настоящий «воздух», вы просто получаете своего рода повышенную живость и размерность звука UST. Может быть именно то, что нужно некоторым людям, хотя 1015 *

Даг,

Я действительно ценю ваш способ общения и вашу признательность мнение каждого и способ каждого человека шкурить акустическую кошку. Слишком часто на этом форуме люди высказывают свои МНЕНИЯ как Евангелие, и все становится плохо.

Снова, спасибо за всю вашу работу от имени каждого.

Джимми