Baggs Lyric - Гитарист
       256

Baggs Lyric

0 голосов
/ 19 января 2013
Просто хотел отметить, что у меня есть Лирика в доме. Еще не установлен, и, к сожалению, я, вероятно, не смогу добраться до него в течение пары дней, по крайней мере, особенно с выходом в эфир веб-трансляции StageIt с Тимом Фарреллом в воскресенье днем.

Но я быстро проверил люди об этом спекулируют, и Лирика действительно поддерживает второго источника на ринге. Насколько я могу судить, это прямой переход, кажется, есть сигнал даже без установленной батареи. Никаких доказательств чего-либо, что поддерживало бы питание (или переключение питания) другого датчика, поэтому я думаю, что это должен быть пассивный датчик, способный давать разумный сигнал, например магнитный, или один из более горячих UST.

I на самом деле думаю, что обсуждение 2-х источников ставит телегу перед лошадью. Если система звучит так же хорошо, как демоверсии, начинать добавлять моды не нужно, но посмотрим.

Я не рассматриваю это для AG, ребята из Baggs были достаточно хороши, чтобы отправить мне бета-блок, и побудил меня поделиться, поэтому я выложу, что смогу, когда у меня будет время. Любые предложения о том, что вы хотели бы услышать, дайте мне знать.

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 27 января 2013
Цитата:
Первоначально написал Вуд Начо
I Мне действительно нравится строка для разделения строк. Моя единственная критика - низкие частоты звучат довольно тонко (как и следовало ожидать), а средние частоты могут использовать немного эквалайзера. Соединение Лирики с магнитом из звуковой лунки похоже на настоящий homerun.
Я также думал, что звучание баса было немного слабым. Частично это может быть присуще - одна вещь, которая мне нравится в звукоснимателе, подобном K & K, - это несколько больший, чем жизнь, бас, который вы получаете. Другим аспектом в моих записях, по крайней мере, может быть моя Taylor, которая является относительно яркой гитарой. Тон Лирики звучит довольно близко к реальной гитаре для меня. Я, конечно, мог бы усилить нижний предел с помощью эквалайзера, но я думаю, что попробую его на некоторых других гитарах, а также, как только у меня появится шанс, и посмотреть, как он реагирует на другой инструмент.
0 голосов
/ 31 января 2013
Цитата:
Первоначально написал Doubleneck
Да, что была именно моя мысль, когда я ее поместил, найти центр деки. И это было легко для углеродного волокна, потому что нет никаких мостовых пластин, которые могли бы помешать этому темпу. Для этого у меня есть Лирика под углом около 45 градусов (все еще нужно избегать концов струн и штифтов), если вы смотрите на весь звукосниматель с помощью клейких опор. Это не должно иметь значения, потому что ноги не должны передавать звук в капсулу и в ее мертвую точку? И вот как это действует. Я собираюсь попробовать за мостами и т. Д., Но моя интуиция это мало что изменит. По логике, центр деки должен быть оптимальным?
Привет Дн ...
Вы знаете, как бывший рекордсмен (работал в студии 8 лет ) Я никогда не обнаруживал, что лучший звук исходит от наведения микрофона на центр нижнего боя. Но тогда мы не делали микрофоны с граничными микрофонами.

Прошло много лет с тех пор, как я работал с граничными микрофонами (в основном Crown) , и они были в Grand Pianos, и мы нашли держать их ближе к краям (из-за их шаблона сбора) было лучше, чем помещать их в середину деки.

Я не уверен, что что-то видел в шаблоне раскладки Лирики, но возможно, стоит спросить кого-нибудь в Баггсе. Это граница с пикапом на 360 ° (как у всенаправленного микрофона) ?

Или они вообще могут это определить?

Я работаю с установками с двумя источниками уже около 15 лет и пробовал внутренние микрофоны как однонаправленных, так и всенаправленных вариантов. они звучат и ведут себя по-разному в отношении объемности, тона и обратной связи в зависимости от того, где они находятся.

Старый внутренний микрофон Baggs, который был / является частью их установки с двумя источниками (и Duet) хотя было известно, что он довольно хорошо себя чувствует, просто болтаясь внутри гитары, как только клей ослабнет.

0 голосов
/ 27 января 2013
Мой взгляд на микрофон DPA против Lyric заключается в том, что оба образца можно было бы легко адаптировать больше к моему вкусу (меньше басов на микрофоне DPA, меньше присутствия на лирике), но микрофон DPA имеет больше этого в пещере. звук, который всегда был проблемой для меня. Такие сигналы всегда требовали добавления сигнала mag или сигнала UST, чтобы удовлетворить мое предпочтение более сфокусированному усиленному тону.

Я легко могу представить себе использование системы Lyric в качестве одного источника сигнала, при условии, что она не слишком обратная связь, приемлемая для выбора с голыми пальцами в шумной комнате. В худшем случае я могу представить себе использование чистого лирического сигнала для игры на барабанах, при смешивании с некоторым магнитным (или UST) сигналом для выбора голыми подушечками пальцев.

Кстати, я был поражен тем, как звучит микрофон DPA моя система Вендлера Динафилда IV. Как только я подавляю чрезмерный бас на сигнале Dynafield IV, он все еще слишком звучит в пещере (на мой вкус), чтобы его можно было использовать в качестве одиночного источника. Это также более склонно к обратной связи, чем UST или mag, конечно. Даже если бы я предпочел чистый тон Dynafield IV, я бы по-прежнему был бы вынужден смешаться с каким-нибудь магнитным сигналом или сигналом UST для выбора с голыми пальцами в шумной комнате.
0 голосов
/ 31 января 2013
http://www.soundonsound.com/sos/jan0...s/qa0107_2.htm

PZM все новое для меня, было интересно читать, кто-нибудь еще использовал эту концепцию деки, являющейся пограничной пластиной? Конечно, не новая технология?
0 голосов
/ 27 января 2013
Привет, Дуг,

Не могли бы вы сделать звуковой образец лирического эквалайзера с лучшим звучанием, которое вы можете из него получить, потому что сейчас Lyric звучит по-настоящему бледно по сравнению с микрофоном DPA. Кроме того, как вы думаете, можно ли использовать Лирика над строкой строки на мосту и использовать KK или Trance под строкой строки в их обычной позиции установки, создавая систему с двумя источниками? Кроме того, считаете ли вы, что лирика может работать у основания шеи (куда многие люди помещают батарею) внутри гитары, поскольку это всего лишь микрофон, который может уловить больше струнного звука и позволить K & K улавливать звук? дека?
Просто хотелось, чтобы ваши мысли об этих типах установки. Еще раз спасибо за то, что вы потратили свое драгоценное время, чтобы помочь всем участникам этого форума, которые читают ваше сообщение, но, возможно, никогда не найдут время, чтобы сказать спасибо !!

С уважением,
Рон
0 голосов
/ 31 января 2013
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
I не знаю Возможно, вы найдете патенты Багга на Лирике для технических деталей. Я просто смотрю на него как на пользователя и на то, как он реагирует.


Что вы слушаете? На моих студийных мониторах, а также через мой AER необработанный звук DPA был бы непригодным. Басы, бум, дистанционное звучание. Если вы слушаете компьютерные колонки, возможно, этот материал теряется. Я знаю, что он прекрасно работает как дополнение к K & K и другим звукоснимателям, где я выбиваю немного баса, и на самом деле хочу добавить этот «отдаленный», т. Е. «Воздушный» звук. Но в одиночку его нельзя использовать, и я пытался его использовать один на нескольких концертах. Без кости.



Это может быть дело вкуса, и я пока не знаю, как это будет работать вживую. Но то, что я слышу на записях, - это почти то, на что похожа моя гитара. Пикап не теряет басы на гитаре - это то, что гитарный звук звучит лично. Я предполагаю, что если я попробую это на басовой гитаре, она будет звучать более басовато. Похоже, вы возражаете против звука моего ОМ больше, чем Лирика. Я мог бы положить его в своего Райана, чтобы попробовать более глубокое звучание на гитаре, но мне пришлось бы вытащить K & Ks, что является болью.

Я понимаю, что для живого использования нам часто нужен преувеличенный и более твердый бас, чем акустический тон гитары - это мое возражение против цели "как моя гитара, но громче", которую ставят многие люди - так что еще неизвестно, будет ли звук, сбалансированный как гитара, не более, не менее, звучать хорошо вживую, или, если мне захочется менее естественного звучания, с преувеличенным басом более традиционный пикап. Но люди продолжают просить звукосниматель, который сохраняет звучание их гитары, и я думаю, что Lyric может быть ближайшим вариантом, который я слышал, к лучшему или к худшему.

Всегда интригующе собирать несколько пикапы, ищущие волшебную комбинацию - иногда это работает, иногда делает беспорядок. Я, конечно, заинтересован в том, чтобы попробовать комбо K & K + Lyric, но я думаю, что было бы ошибкой считать Lyric просто еще одним внутренним микрофоном, таким как Silver Bullet, который работает только как надстройка к другой системе. Может быть, это не встречается на записях, и, возможно, вы не сможете понять, что я имею в виду, если не попробуете сами, но для меня это звучит * очень * по-другому, чем обычный внутренний микрофон.
Привет, Дуг ...

Да, чтобы мы не ходили по кругу, я позволю тебе сказать, что в системах с полной сабвуфером и сабвуферами, которые твои образцы DPA бум какой-то; но я использую компьютерную систему Bose за 70 долларов без сабвуферов, и они звучат довольно хорошо со всеми жанрами музыки, которые я слушаю, и, конечно, не имеют недостатка в низах - просто действительно LOW штук, которые я бы в любом случае эквалайзировал.

Кроме того, когда вы используете DPA live, вы не устанавливаете его так, как записанный вами семпл. И, несмотря на ваши очевидные недостатки, образцы DPA были богаче и слаще, чем Lyric.

K & K plus Lyric ...
Если система границ работает на с любой стороны моста, почему бы просто не сыграть в чехарду, положить текст песни на заднюю часть моста и оставить K & K на месте? Нет альтернативного способа сделать K & Ks эффективнее, но кажется, что все время сомневаются в том, что Лирика менее специфична для местоположения.

Я не думаю, что большинство, кто попытается смешать эти два, переместятся датчики K & K, чтобы сделать Lyric основным компонентом.

Мысль ...
Самая показательная / ценная тема, которую вы опубликовали в последних 6 месяцы в отношении пикапов были интервью с полдюжиной игроков, которые демонстрировали свои системы пикапов и объясняли их.

Одним из важных моментов, которые я убрал из интервью, является ... 1056 * есть много способов получить отличный звук от звукоснимателей, которые звучат очень похоже на гитару, когда играются вживую ... и каждый артист (как Я вспоминаю об этом) использовал сценический усилитель как неотъемлемую часть их установки, а иногда и предусилители, но не всегда.

Я думал, что интервью с Китом Сьюэллом добавилось к этому с его нынешним Lyric + сценическое снаряжение было бы отличным дополнением.

Переход к источнику ...
Мне было интересно, что Ллойд Баггс в своем интервью в NAMM указал на это был разработан в первую очередь для игроков Bluegrass и вызывает все больший интерес. Мои любимые сэмплы, записанные на сайте Бэггса, сыграли Кейт Сьюэлл, а мои наименее любимые сэмплы - Кейт Сьюэлл (из NAMM) .

Прямой материал студии звучал очень естественно, но на его NAMM демо-части были хонкими, а бас звучал немного хонко / квадратно. Я сомневаюсь, что он играет «плоский», когда он играет вживую в больших залах. Информация о настройке NAMM была нулевой.

Кроме того, Ллойд Баггс сказал в своем интервью, что он предназначен для использования без предусилителя; тем не менее, я думаю, что часть, прикрепленная к концу, является предусилителем, верно?

Баггс мог бы сделать для этого то же самое, что они сделали со своим оригинальным Dual Source. Они продали версию микрофона / предусилителя, которая не была предварительно подключена к звукоснимателю, поэтому пользователь мог добавить ее к существующему звукоснимателю.

Я надеюсь, что Бэггс предложит Lyric без батареи 9 Вольт и / или предусилитель.

Все еще жду возможности услышать его вживую ...

0 голосов
/ 27 января 2013
Привет, Дуг ...

Спасибо за публикацию сэмплов, и будет интересно посмотреть, как на самом деле работает Lyric (с звукоснимателями различия часто бывают совершенно разными, когда мы играем через усилители или PA систем, которые записаны) .

И будет интересно посмотреть, как люди развернут их вместе с другими «вещами» (пикапы) .

Ваш DPA образцы сравнения были удивительны ... возможно, это всего лишь мои почти 65-летние уши, но DPA 4061 был предпочтительнее. Я знаю, что это вдвое дороже Лирики, но различия были драматичными из-за моей маленькой системы на столе (компьютерная система Bose) .

Еще раз спасибо за то, что уделили время для проб и просмотреть текст песни.

0 голосов
/ 31 января 2013
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
. ..Может быть. Не ясно, что микрофон работает правильно без обработки электроникой. Стоит попробовать посмотреть, как работает сырой микрофон - может быть, я когда-нибудь попробую. Но я думаю, опять же, что реальная суть в том, что Lyric не предназначен (продается) и не ведет себя как «надстройка» микрофона. Я думаю, что приравнивать к «Это просто еще один микрофон, похожий на Silver Bullet», не хватает концепции. Если вы хотите, чтобы это была Серебряная пуля, и думаете, что она ничем не отличается от Серебряной пули, я бы просто купил Серебряную пулю - намного дешевле!
Привет, Дуг. ..

Надеюсь, я не передам, что Лирика - это просто очередная подделка «других микрофонов» - серебряной пули, Миллса, ДПА и т. Д. Я говорю это могло бы стать отличным вторым источником для установок с двумя источниками - и вот тут пришла в голову мысль о вашей опубликованной ветке интервью.

Я прочитал все их опубликованные материалы и понял это. Я понимаю их намерения, и, возможно, именно этот микрофон превосходит все остальные варианты и заставляет всех мигрировать в совершенно новом направлении для наших живых игровых установок.

На данный момент, ничего из того, что я слышал, не подтолкнет меня туда, но это всего лишь вторая итерация концепции (обсуждение Ллойда Бэгга и Стива Сьюэлла, что оно началось с Гимна), Кто сказал, что это конец?

Что касается интервью с разными артистами и их сценическими вышками ... ...
Ни у одного из опрошенных парней не было одинаковой сценической установки, или те же самые внутренние системы захвата, использованные одинаково, но все они получают довольно хороший живой звук (довольно хорошо, что-то, что большинство из нас могло бы жить с самими собой).

Я думаю, добавляя больше художников для этой 'series' и подробные обсуждения их живых буровых установок могут оказаться более полезными, чем необработанные образцы пикапов.

Назад, когда вы начали документировать звукосниматели и сравнивать / сравнивать их с записями микрофонов, выбор акустических датчиков, предусилителей и усилителей был гораздо более ограниченным, чем сегодня.

Я слышал, что вы предложили кому-то на днях, что, если они пытаются воспроизвести чей-то звук, им следует подумать о копировании своей установки с пикапа вперед (и, возможно, даже инструмента, в котором он находится).

Хотя мы все хотели бы надеяться, что существует универсальная погрузочная установка, подходящая для всех, не похоже, что мы там еще. Тот факт, что Лирика звучит лучше в Martin, чем в Taylor, является довольно интересным местом для начала изучения этого.

[EDIT] Я забыл прокомментировать, я не учел что схемы, о которых они говорили, могут быть в предусилителе, а не в самом микрофоне ... [EDIT]
0 голосов
/ 27 января 2013
Я думаю, что Lyric станет одним из тех пикапов, которые производитель со временем настраивает. Вы не получите лучший продукт с первой попытки. Они будут развивать это. И, конечно же, Фишман тоже захочет принять участие в акции. Нетто результат? в долгосрочной перспективе все это хорошо для потребителя, но покупайте рано, и вы, возможно, просто помогаете в довольно большом исследовании и разработке.

Просто побочный вопрос, я часто задаюсь вопросом, почему часто рекламируются «проблемы» эквалайзера как быть большие препятствия для преодоления в этих вопросах? Я имею в виду, просто сделай это, если ты достаточно симпатичен, чтобы услышать / распознать проблему или потерпеть неудачу, то, вероятно, ты достаточно хорош, чтобы «решить» проблему ?! Люди, похоже, хотят получить идеальный ответ (для них, один из тысяч!) Прямо с пикапа, но все же, похоже, хотят изменить или покопаться в EQ. EQ фанатики, EQ одержимость. Не знаю..
0 голосов
/ 31 января 2013
Я понимаю, что могу прыгнуть здесь, потому что Лирика такая новая, но мне интересно, можно ли установить этот звукосниматель на других инструментах, таких как бузуки? Это выглядит так легко, что я вижу множество людей, экспериментирующих с ними.
...