Baggs Lyric

Question

Просто хотел отметить, что у меня есть Лирика в доме. Еще не установлен, и, к сожалению, я, вероятно, не смогу добраться до него в течение пары дней, по крайней мере, особенно с выходом в эфир веб-трансляции StageIt с Тимом Фарреллом в воскресенье днем.

Но я быстро проверил люди об этом спекулируют, и Лирика действительно поддерживает второго источника на ринге. Насколько я могу судить, это прямой переход, кажется, есть сигнал даже без установленной батареи. Никаких доказательств чего-либо, что поддерживало бы питание (или переключение питания) другого датчика, поэтому я думаю, что это должен быть пассивный датчик, способный давать разумный сигнал, например магнитный, или один из более горячих UST.

I на самом деле думаю, что обсуждение 2-х источников ставит телегу перед лошадью. Если система звучит так же хорошо, как демоверсии, начинать добавлять моды не нужно, но посмотрим.

Я не рассматриваю это для AG, ребята из Baggs были достаточно хороши, чтобы отправить мне бета-блок, и побудил меня поделиться, поэтому я выложу, что смогу, когда у меня будет время. Любые предложения о том, что вы хотели бы услышать, дайте мне знать.

Answer 1

Mahalo Doug & Friends,

Спасибо за то, что позволили нам прислушаться к "новой" Лирике Baggs.

IMO, при прослушивании сэмплов Дуга, Лирика звучит лучше и производит более естественный звук , акустический результат, чем ЛЮБОЙ звукосниматель, который когда-либо выпускал Baggs, особенно их неестественно звучащие UST.

Однако, при прослушивании динамического диапазона и детализации Лирики по сравнению с Schoeps и особенно с DPA 4061 Внутренний микрофон, на самом деле нет никакого сравнения. Лирика даже близко не похожа на 4061. Звучит ограниченно, более умеренно и менее открыто по сравнению с другими источниками, даже несмотря на все переходные шумы, которые она улавливает.

Так почему, если вы может найти подержанные DPA 4061 на рынке дешевле, чем цена нового Lyric, выберет ли какой-либо игрок установку Lyric поверх 4061, особенно в системе с двумя источниками?

Кроме того, встроенный конденсаторный микрофон DPA 4061 существует уже некоторое время и звучит, очевидно, НАМНОГО, НАМНОГО ЛУЧШЕ (более естественно и более похоже на микрофон)), чем Lyric - особенно здесь, в образцах Дуга. Lyric звучит совсем не плохо, просто не так естественно, как 4061.

Почему-то, типично для звукоснимателей Bagg, в Lyric не хватает открытости и детализации по сравнению с другими микрофонами в этих сэмплы - неважно на гитаре. Обман середины может действительно лучше предотвратить обратную связь, но ценой более естественного акустического тона.

У всех есть такие надежды на простое, доступное решение с одним звукоснимателем / усилителем или микрофон, который можно использовать в режиме реального времени, а не обратной связи. , Но ясно, что в этих примерах ясно, что Lyric НЕ является звуковым равным 4061 или внутренним конденсаторным микрофонам AKG 416 или 516. Я использую.

И из-за того, где Баггс помещает Lyric в вашу гитару Вы даже не можете комбинировать его с любыми более популярными звукоснимателями SBT, такими как K & K, Dazzo или PUTW, которые также должны быть размещены под линией седла перемычки.

Очевидно, что для систем с двумя источниками, Бэггс (маркетинг) хочет, чтобы мы объединили Lyric с их UST, а не SBT - ограничение, которое уводит нас дальше от естественного акустического звука, давая нам меньше возможностей.

Это заставляет задуматься, как бы звучала лирика, если бы она была помещена в другие области гитары, а?
Вопрос в том, есть ли в гитаре другие акустические "сладкие горшки", где можно эффективно разместить Lyric - как в случае с любым другим внутренним микрофоном на рынке? Почему Бэггс выбрал линию под седлом, только для мостовой пластины для микрофона ?

Итак в звуковом отношении , из этих образцов & в логистическом отношении , из-за ограничения размещения Лирика, я бы сказал, что Бэггс снова "пропустил тег" в терминах передовой технологии или передового продукта ampificaiton для более естественного, открытого акустического звука, не так ли?

По сравнению с другими одиночными звукоснимателями, используемыми отдельно, Lyric звучит очень хорошо (в эти образцы), и он действительно может вести себя лучше, чем другие внутренние микрофоны в громкоговорителях, в которые мы играем. Но K & K mini P / U, объединенный в систему с двумя источниками с DPA 4061, и проходит через ХОРОШИЙ предварительный или смесительный смеситель для контроля оставит Лирика в пыли с точки зрения звука и гибкости. Вот что я слышу в этих примерах. Я воздержусь от своего окончательного суждения о том, когда я смогу на самом деле попробовать Lyric в одной из моих гитар и провести в прямом эфире прослушивание своими ушами.

Дайте DPA 4061 попытку, ребята. Это то, что эти образцы говорят мне. Но Лирика тоже звучит довольно хорошо.

Как вы думаете?

алохахрис.

Answer 2

Новая Лирика, кажется, больше нравится? Нет белого здесь. Я согласен с вами в отношении белого гимна и особенно звукоснимателей. Может быть, они услышали какие-то отзывы и настроили Лирика?

Answer 3

Я также думаю, что Лирика не так «естественна», как другие внутренние микрофоны. Да, Лирика совсем не бумовая и имеет очень хорошее разделение строк на строки, но нижние регистры всегда создают впечатление, что добавлен какой-то звук захвата. IMO, у большинства внутренних микрофонов есть грязный бас, но Лирика - только наоборот - бас звучит слишком "прямой" по сравнению с тройным. Это очень хорошо для игры, но, возможно, не лучший звук для стиля пальцев.

Я бы сказал, что Бэггс нашел способ очистить бас внутреннего микрофона. Это действительно замечательное достижение. Я люблю всю идею, но она немного преувеличена в Лирике.

Answer 4

Эй, почтальон что-то высадил сегодня днем ​​

Answer 5

Мне действительно нравится разделение на строки. Моя единственная критика - низкие частоты звучат довольно тонко (как и следовало ожидать), а средние частоты могут использовать немного эквалайзера. Соединение Лирика с магнитом Soundhole кажется, что это может быть настоящим homerun.

Answer 6

Ха-ха, я знал, что кто-то собирается сделать этот комментарий! Это только мое понимание (я могу ошибаться), что в гимне микрофон используется для средних / высоких частот, а UST больше для баса ... Я мог бы их перепутать, но Lyric - больше из одного источника это означает, что нужно все забрать. Мне просто интересно, будет ли это в паре с SBT или UST сильно отличаться / улучшаться по сравнению с гимном.

Answer 7

Цитата:

Так почему же, если вы сможете найти на рынке использованные DPA 4061 по цене ниже, чем цена нового Lyric, любой игрок выберет установку Лирика за 4061, особенно в системе с двумя источниками?

Простой доступный? Если кто-то подключил его к SPS-1, может ли он звучать как DPA?

Answer 8

У меня было лучшее время после этой темы! Даг Янг, ты действительно знаешь, как зажечь огонь и зажечь нить! В любом случае, спасибо, Даг, за проницательные тесты и клипы. Заказал лирику сегодня!

Answer 9

Aloha Arashaw,

Вы можете сделать EQ Lyric несколько с чем-то вроде SPS-1. Но , поскольку у Baggs уже есть эквалайзер этого лирического "микрофона" сильно по отношению к средним частотам, ваш контроль будет значительно меньше, чем с DPA 4061.

По крайней мере, это то, что я Я предполагаю, что использовал много внутренних микрофонов и эквалайзеров за эти годы и услышал Lyric только один раз через эти образцы онлайн. Кто еще знает?

RE: «просто, доступно» - так как большинство игроков, которые пишут здесь об усилении, похоже, хотят сделать это за наименьшее количество потраченного доллара - и используя только один звукосниматель или микрофон, я Я подумал, что Лирика может помочь им в этом. Звучит великолепно по сравнению со всеми звукоснимателями из одного источника.

Лично я не думаю, что «простой, доступный» может быть достигнут ЛЮБОМ одиночным звукоснимателем или микрофоном, который используется один и применяется для регулярного, профессионального выступления ситуации. IME, вам нужна система с двумя + источниками для удовлетворения этих переменных требований. С этой фразой я говорил не о моей буровой установке, а о часто заявляемых желаниях многих здесь, в сегменте рынка AGF.

Одна вещь, которую я не делаю Как и в случае с Lyric при просмотре установочного клипа Gryphon, он работает на батарейном блоке внутри вашей гитары. Почему мы все еще делаем это? Разве микрофон не должен работать на фантомном питании в 2013 году. Или быть электретом?

И что, если вы хотите собрать систему с двумя источниками и добавить Lyric в другой звукосниматель, который также работает на внутренней батарее? Это своего рода перетаскивание, чтобы добавить еще одну батарею и прикрепить больше проводов и элементов управления внутри вашей акустической гитары. Это устаревший подход к дизайну пикапа, IMO. Дэвид Энке, Грег Гуалтьери и другие предлагали лучшие подходы / решения для питания датчиков и внутренних конденсаторных микрофонов с начала 90-х годов.

alohachris

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал steveyam ↠ Это необходимо Трудно решить, где разместить такой звукосниматель на гитаре с двойной горловиной? Как вы уже установили, это в основном на конце treble одного моста и на конце bass другого. Как это работает, потому что на обычной гитаре вы не поместили бы ее на одном конце моста, вы бы поместили ее более менее в центре. Вы находите, что одна шея низкорослая, а другая ужасно? если нет, то это скорее издевательство над людьми, пытающимися найти идеальное место на гитаре с одной шеей. В самом деле, это говорит о том, что если вы на 100% довольны звучанием, то это просто не имеет значения, где оно находится в разумных пределах.

Вы правы, если это был звукосниматель, и трудно не думать об этом, глядя на него. Но это микрофон, и корпус делает все возможное, чтобы подвесить его над декой, чтобы якобы все это услышал. Да, я на басовой стороне шестиструнной, и я слышу очень ровный струнный объем на всех шести. Сейчас я хочу поэкспериментировать с множеством разных мест размещения, но я действительно ищу больше тональных различий. Струнный баланс кажется довольно приемлемым. Мне кажется, Баггс изображает его там, где он находится на бридже, потому что это выглядит нормально для людей. Когда они говорят, что размещение не критично, они могут его недооценивать. Это просто потрясающе для моего приложения. Может быть хорошо на гитаре арфы? Сегодня вечером будет интересна практика группы похвал, у нас есть клин-мониторы.