Baggs Lyric

Question

Просто хотел отметить, что у меня есть Лирика в доме. Еще не установлен, и, к сожалению, я, вероятно, не смогу добраться до него в течение пары дней, по крайней мере, особенно с выходом в эфир веб-трансляции StageIt с Тимом Фарреллом в воскресенье днем.

Но я быстро проверил люди об этом спекулируют, и Лирика действительно поддерживает второго источника на ринге. Насколько я могу судить, это прямой переход, кажется, есть сигнал даже без установленной батареи. Никаких доказательств чего-либо, что поддерживало бы питание (или переключение питания) другого датчика, поэтому я думаю, что это должен быть пассивный датчик, способный давать разумный сигнал, например магнитный, или один из более горячих UST.

I на самом деле думаю, что обсуждение 2-х источников ставит телегу перед лошадью. Если система звучит так же хорошо, как демоверсии, начинать добавлять моды не нужно, но посмотрим.

Я не рассматриваю это для AG, ребята из Baggs были достаточно хороши, чтобы отправить мне бета-блок, и побудил меня поделиться, поэтому я выложу, что смогу, когда у меня будет время. Любые предложения о том, что вы хотели бы услышать, дайте мне знать.

Answer 1

Все еще играем этим днем. Вот комбо Sunrise / Lyric в Taylor. Конечно, можно сделать намного больше с эквалайзером, но это первый удар:

Лирический + Магнитный (Восход)


На других экспериментах ...

Answer 2

Привет всем,

Я был одним из первых, кто принял Гимн (я думаю, до того, как они появились в магазинах), и мне он действительно нравится во всех трех моих хороших инструментах. И я был в восторге от этого повсюду, потому что я искренне верю, что это хорошая система. Это очень хорошо сработало для меня во всех видах соло-гитары (15-местная шумная кофейня в прекрасном театре на 450 мест с SOTA MeyerSound PA. И я в некотором роде "индоссант младшей лиги" Гимна. Итак, я был Я очень заинтересован в том, чтобы попробовать Lyric.

Мне пришлось играть около 20 минут на стенде Baggs на NAMM Show. Я был очень впечатлен, учитывая супер-шумную обстановку. Я играл на двух разных хороших инструментах, и они оба звучали великолепно. Единственное предостережение в том, что шоу настолько шумное, что Lyric улавливал внешний звук и вызывал некоторую обратную связь вокруг низкого D (6-я строка). Я думаю, что это может быть не пикап для очень шумных барных концертов, например, гимн мог бы быть лучше для такой сцены, что-то, что признали люди Бэггса, но в тех местах, где я играю, это может быть идеальная система с одним источником.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Иван Ли ↠ Другое большое спасибо Дагу за то, что он получил образцы и его реакцию здесь !! Считай меня в лагере, что мне не только нравится лирический звук для усиленной акустики, но я думаю, что он будет работать намного лучше, чем концерт DPA. И мне особенно понравился звук с полным присутствием.

Просто чтобы прояснить ситуацию (я говорил это несколько раз, но думаю, что он теряется) Я никогда не использую только DPA - это был всего лишь тест на «квадратность» устранения Lyric по сравнению с «обычным» внутренним микрофоном, что выглядит довольно впечатляюще. Я использую DPA только в качестве небольшого количества воздуха, добавляемого к другому датчику, и он прекрасно работает для этого. Возможно, Лирика будет работать еще лучше? Возможно.

Answer 4

Говоря о гимне Баггса, этот звукосниматель, как и большинство звукоснимателей Баггса, выполнен в стиле некрасивого пластика в стиле ретро 50-х годов, похожего на бакелит. Короче говоря, они очень заметны (многие акустические проигрыватели не хотят, чтобы звукосниматель был «перед вами»), и выглядят отчетливо «технологичными». Дайте мне возможность Фишмана взять саундчер и контролировать косметику в любой день - гораздо более тонкий и профессиональный вид. Меня никогда бы не увидели с пробуренной белой мыльницей, застрявшей в моей акустической звуковой яме, независимо от того, насколько хорош звук, если честно. Тем не менее, Lyric вписывается внутрь - слава богу!

Я - специалист по продажам / маркетингу, и я полностью понимаю, что дизайны Baggs, по крайней мере частично, направлены на создание собственной торговой марки косметики, а также на то, чтобы дифференцировать себя от своей основной конкурент, Фишман. Но какой ценой? яркими, дешевыми на вид пикапами? Я думаю, что в большинстве диапазонов они должны сделать альтернативный «более мягкий», более тонкий, черный / «темный» дизайн, который будет менее ярким. И выглядит ли это больше как Рыболюд, независимо от того, безусловно, это меньшее из двух зол. Большие, белые, звукосниматели, не спасибо, не для меня.

Как вы относитесь к дизайну Баггса? Я ожидаю сильного смещения Баггса здесь! Дефлектор закрывается!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Просто чтобы быть ясным, (я говорил это несколько раз, но я думаю, что это теряется), я никогда не использую только DPA - это было просто тестом на «квадратность» устранения Lyric по сравнению с «обычным» внутренним микрофоном что выглядит довольно впечатляюще. Я использую DPA только в качестве небольшого количества воздуха, добавляемого к другому датчику, и он прекрасно работает для этого. Возможно, Лирика будет работать еще лучше? Возможно.

Извините за отсутствие ясности с моей стороны !!

Я тоже использую внутренние микрофоны только в системе с двумя источниками. Тем не менее, внутренний звук микрофона для меня всегда страдает именно от того, что я слышал (и о чем вы говорили) в вашем примере с DPA. Требуется какой-то серьезный эквалайзер, и я держу микс в основном на другой стороне. Лирика, с другой стороны, звучит чертовски хорошо в одиночку, и, как вы удачно демонстрируете, также создаст удивительный элемент с двумя источниками. Теперь им нужно только решить две проблемы одновременно и дать нам комбо SBT / Lyric: -)

Еще раз спасибо!

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал steveyam ↠ Говоря о Баггс Гимн, этот звукосниматель, как и большинство звукоснимателей Бэггса, выпускается в стиле ретро 50-х годов в стиле уродливого белого / цвета слоновой кости, похожего на бакелит. Короче говоря, они очень заметны (многие акустические проигрыватели не хотят, чтобы звукосниматель был "перед вами"), и выглядят отчетливо как "технологичные". Дайте мне возможность Фишмана взять саундчер и контролировать косметику в любой день - гораздо более тонкий и профессиональный вид. Меня никогда бы не увидели с пробуренной белой мыльницей, застрявшей в моей акустической звуковой яме, независимо от того, насколько хорош звук, если честно. Тем не менее, Lyric вписывается внутрь - слава богу! Я - специалист по продажам / маркетингу, и я полностью понимаю, что дизайны Baggs, по крайней мере, отчасти, направлены на создание собственной торговой марки косметики, а также на то, чтобы дифференцировать себя от своей основной конкурент, Фишман. Но какой ценой? яркими, дешевыми на вид пикапами? Я думаю, что в большинстве диапазонов они должны сделать альтернативный «более мягкий», более тонкий, черный / «темный» дизайн, который будет менее ярким. И выглядит ли это больше как Рыболюд, независимо от того, безусловно, это меньшее из двух зол. Большие, белые, звукосниматели, не спасибо, не для меня. Что вы думаете о дизайне Баггса? Я ожидаю сильного смещения Баггса здесь! Дефлектор закрывается!

Цвет меня не беспокоил, когда я экспериментировал с M1. Интересно отметить, однако, что один из трех местных пользователей M80, которых я знаю лично, покрасил его в черный цвет. Я могу сообщить, что покраска не скрывает великолепный звук M80.

Answer 7

Aloha JLS,

"Возможно, это потому, что они строятся по цене, а не пытаются производить самые лучшие, недоступные для всех, кроме пробок, системы датчиков? "

Вы правы в этом, JLS. Бэггс последовательно строится до ценовой точки - ЦЕНЫ НА ВХОДЕ НА УРОВЕНЬ - того же, к которому были построены все их продукты на сегодняшний день.

Вопрос в том, когда Бэггс создаст продукт для профессиональных гигантов? Может ли Лирика быть одним? Может быть.

Я жду и пробую все это уже более 30 лет, с тех пор как LB-6 впервые появился. Но они еще не сдвинулись с начального уровня, ИМО. И именно поэтому я использую и призываю других исследовать более полезные (да, с более естественным звучанием) и гибкие продукты, которые не относятся к начальному уровню и чья собственность немного более скрыта. Что-то, что может хорошо работать с другими продуктами других компаний в цепочке живого сигнала по моему выбору, а не с их.

Я имею в виду, как вы собираетесь комбинировать Лирика с SBT, когда они оба должны быть размещены вдоль та же самая линия седла на перемычке?

RE: Различия между 4061 и сэмплами Lyric и качеством звука.
Даг не любит предоставлять эквалайзер для своих сэмплов (за пределами сайта сравнения ) - ОН ПРОСТО ВЫШЕ - БОЛЬШОЙ ДОКУМЕНТ! , Поэтому я взял сэмплы, поместил их в логику и поиграл с EQ там на обоих сэмплах. Я мог бы получить гораздо более откровенные результаты с образцом 4061. Он отвечал и вел себя, как хороший микрофон - легко воспринимал эквалайзер, как и ожидалось.

Однако у меня были проблемы с игрой с EQ'ом сэмпловой Lyric, потому что это, прежде всего, очень сжатое звучание (особенно на струне B). Лирика не ведет себя как обычный микрофон при применении эквалайзера, потому что Ллойд уже сделал много эквалайзеров заранее, раскручивая середину.

Поэтому, когда вы сравниваете эти семплы, переносите их в реальный мир. эквалайзера источника, чтобы соответствовать комнате. 4061 работает легко, Лирика не так хорошо, IME. Попробуйте.

Я НЕ говорю, что Лирика вообще плохая. Я думаю, что это звучит довольно хорошо и может быть ответом для тех, кто не «нюхает штопор?», Использует один игрок, JLS. Справедливости ради, нам всем просто нужно подождать, чтобы услышать Лирику живыми ушами, верно?

alohachris

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jennconducts ↠ Мой только Предостережение заключается в том, что шоу настолько шумное, что Лирика улавливает внешний звук и вызывает некоторую обратную связь вокруг низкого D (6-я строка). Я думаю, что это, возможно, не пикап для очень шумных барных выступлений, например; Гимн мог бы быть лучше для такой сцены, что-то, что признали люди Бэггса. Но в тех местах, где я играю, это может быть идеальная система с одним источником.

Я должен поблагодарить вас за это наблюдение, Джен. Это указывает на то, что тру-микрофон довольно чувствителен к низкочастотным звукам, на которые реагирует верхушка гитары. Возможно, снижение частоты низких частот (чтобы компенсировать шумную среду NAMM) стало причиной того, что звук гитары Кейта Сьюэлла (в видео Guitar Player) был чрезмерно велик на мой вкус.

С другой стороны, некоторые из нас здесь, вероятно, думают (как и я), что установка с двумя источниками Lyric / Mag может быть просто билетом для этих шумных барных выступлений - возможно, лучший вариант (для некоторых из нас, по крайней мере), чем сама система Anthem.

Благодарю также Дуга за то, что он попытался продемонстрировать, что комбинация «Лирик / маг» может звучать очень хорошо с магнитом, обеспечивающим большую часть нижнего конца. На самом деле, я думал, что комбо звучало довольно хорошо, даже до того, как эквалайзер EQ. Я могу представить, что использую чистый лирический сигнал для игры на штурме, а затем добавляю некоторый сигнал магнита, когда мне нужно достаточно усиления для выбора голыми подушечками пальцев.

Answer 9

Назовите меня сумасшедшим, но я подумал, что в первом тесте с Лирикой против Шопса Лирика звучала хорошо, как микрофон, даже если он «в пещере». Да, он не такой «чистый» или «яркий», как Schoeps, но он работает с характеристиками микрофона. Добавьте туда какой-нибудь эквалайзер или другую гитару, и вы получите звук «микрофон».

Answer 10

Я очень заинтересован в этом пикапе, и будет интересно посмотреть, куда пойдет Лр Баггс с этим новым дизайном. Я думаю, будет замечательно, если когда-нибудь они выпустят пассивную версию, которую можно использовать с другой системой пикапа. Я никогда не был большим поклонником Гимна, но пока Лирика меня впечатляет, тем более что он явно лучше, чем SBT для обратной связи. Одна из моих самых больших претензий заключается в том, что мне еще предстоит попробовать систему звукоснимателя (отличную от той, что сделана Takamine), которая отлично подходит для игры. Лирика, кажется, очень хорошо работает в этой ситуации.