Gibson Рейдовое обновление

Question

Ранее на этой неделе Министерство юстиции издало официальное заявление и заключение, в котором говорится, что все бланки из индийского розового дерева и черного дерева являются незаконными. Это решение основано на том факте, что гармонизированный код Всемирной торговой организации для пиломатериалов, который лучше всего описывает бланк для грифельной доски, который будет обрабатываться в дальнейшем, составляет 4407. В заявлении правительства Индии об использовании торгового кода для деталей музыкальных инструментов, 9209, описывается законченная часть, которой глухой бланк определенно не является. Следовательно, все бланки из индийского палисандра и черного дерева являются незаконными, потому что они были импортированы с неправильным кодом, а также потому, что Индия запрещает вывоз незаконченного отечественного дерева размером более 6 мм, которое будет экспортироваться под правильным кодом 4407.

Приятного день....

Answer 1

Цитата:

Сообщение от kosulin ↠ помню, когда RIAA подала в суд на 10-летнюю маму-инвалида, которая использовала Kazaa, и другие подобные случаи, основанные на DMCA? Этот ничем не отличается. Если ружье заряжено, оно выстрелит когда-то, намеренно или нет. Вот почему умные люди хранят огнестрельное оружие без снаряжения, а наши законодатели, буквально говоря, оснастили федералов оружием массового уничтожения. Закон Лейси нужно переписать.

Это явно политический вопрос, не говоря уже о том, что он совершенно неточный.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kscobie8 ↠ I ' мы сделали некоторую очистку в этой теме, чтобы удалить некоторые политические комментарии / троллинг / не по теме. Это НЕ приветствуется! Если ты хочешь говорить о политике, иди в другое место. Проблема Gibson, безусловно, важна для нас как для гитаристов, покупателей и строителей, поэтому мы хотели бы оставить эту тему открытой, так же, как нам хотелось бы, чтобы остальные 251 темы оставались открытыми. Это зависит от вас, ребята! Спасибо. Bel isi, -kyle

Сообщение удалено.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: pappy27 ↠ Были ли какие-либо гитары или другие инструменты уже конфискованы в пограничных пунктах въезда в США или этого не произошло? Не обязательно по Лейси, но по какому-либо федеральному закону?

Паппи, я не сторонник судебного разбирательства, это далеко не так (моя область - недвижимость, в частности землепользование и права) и вход от кого-то вроде 41 gretsch очень ценится. Я полагаю, что Джон Томас написал о некоторых изъятиях, однако мое впечатление, и, надеюсь, он исправит меня, если я ошибаюсь, это было не из-за Лейси, а из-за инспекции и правоприменения по договору СИТЕС, совершенно другое вещь с разными целями и другой правовой базой.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал samcatluth ↠ Нет дедушки существующие гитары? Они могут попытаться вытащить мою гитару из моих холодных, мертвых рук, как над моим мертвым телом. Джефф Б.

Я на 100% не обеспокоен тем, что правительство постараюсь убрать мои гитары. Нам обоим есть о чем беспокоиться.

Answer 5

Когда я увидел заголовок этой темы - и тот факт, что она запустила пять страниц без блокировки - я подумал, что на AGF все изменилось и был готов начать сбрасывать Евангелие. , .

Серьезно, я ценю моды, поддерживающие эту ветку, даже если она требует частого редактирования и, возможно, удаления. Помимо того, что он является предметом беспокойства для среднего члена, важно получить точную информацию о подобном предмете, если только по какой-либо другой причине, кроме как сводить необоснованные слухи к минимуму.

Интересно до сих пор (и я не очень беспокоюсь о том, что федералы придут ко мне домой, чтобы конфисковать мой Goodall).

geokie8

Answer 6

О, тайна ... Мне кажется, что я читаю роман Дана Брауна.

Кто-нибудь заметил потерянные символы?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал pappy27 ↠ I ' поверь на слово, ты адвокат; но даже в примере вы ссылаетесь на отмытые деньги; если судья дает указания присяжным, я должен предположить, что есть ответчик, поэтому по определению кто-то преследовал по суду человека, который понятия не имел, что деньги были украдены. Таким образом, государственное учреждение, обладающее юрисдикцией, очевидно, может привлечь этого человека к суду.

Фактически ни в чем не повинных людей обвиняют в различных преступлениях (даже несколько более серьезных, чем получение похищенных товаров). или отмывание денег), а иногда даже осужден. Это правда грустный факт. Должна быть прочная основа для продвижения вперед. Юрисдикция какого-либо агентства не имеет ничего общего с лицом, оно имеет отношение к преступлению и местонахождению.

Цитата:

Первоначально: pappy27 ↠ Я согласен с тем, что на практическом уровне конфискация отдельных гитар не имеет смысла. Однако я не понимаю, как они освобождаются от закона, если, например, они знали о незаконном обороте какого-то леса, который попал на их гитару. Конечно, было бы невозможно доказать без каких-либо доказательств. Тем не менее, их знания будут такими же, как и у импортеров, на которые нацелено правительство.

Если невозможно доказать, что вы не можете пойти, предъявите обвинение , Импортер будет иметь обширную документацию, показывающую, что он знал; импортер будет иметь обширную документацию о транзакции, которая показывает, что он знал, что она была неправильно маркирована; и т. д. Вы должны прочитать ордер на обыск, это то, что они были после. В заявлении на выдачу ордера (аффидевит) задокументировано то, что они уже знали. Это было совсем немного. Я разместил ссылку на нее раньше, как заметил Гленн, это очень поучительно.

Это не то же самое, что вы входите в штаб USFWS со своей гитарой и объявляете: «Арестуйте меня! Признаюсь! и я говорю тебе, что у этого маленького ребенка есть палисандр из Бразилии, но он был построен в 1980 году, поэтому палисандр MUSTA был незаконным. Хотя тон невероятен.

Это не то, что означает «знать» в юридическом смысле, который устанавливает элемент.

Цитата:

Первоначально: pappy27 ↠ Были ли какие-либо гитары или другие инструменты уже конфискованы в пограничных пунктах въезда в США или этого не произошло? Не обязательно под Лейси, но под любым федеральным законом?

Я никогда не слышал о такой вещи. У тебя есть?

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено ewalling ↠ Я двигаюсь чтобы нити рейдов Gibson были закрыты не потому, что они грубые или оскорбительные, а потому, что они скучны до ума! ;)

У вас наверняка есть возможность не читать темы, которые, по вашему мнению, могут быть скучными. Как модератор, который внимательно следил за этой темой, я могу заверить вас, что очень многие гитаристы и гитаростроители жизненно заинтересованы в этом. Я не могу думать ни о какой другой отдельной проблеме, которая была темой многих тем за такой относительно короткий период времени.

К счастью, у нас, похоже, есть множество других тем, которые не интересуются этой темой.

коттедж

Answer 9

Вот комментарии Боба Taylor. http://www.forestlegality.org/media-...ersation-bob-t

Я чувствую себя лучше, чем когда-либо, играя в мои три Тейлора!

Answer 10

это больше не граничит с абсурдом, но теперь перешло через абсурд в место, где оно превратилось в нечто, чего я не понимаю (Закон Лейси и проблемы правительства с Gibson). Я не пытаюсь размешать горшок. Я просто выражаю свои чувства растерянности - на самом деле я не знаю слова, чтобы точно описать эту ситуацию (и нет, я не ищу объяснения). Однако все это - от начала до текущего состояния - не поддается никакой логике, о которой я знаю.

Джон