Gibson Рейдовое обновление - Гитарист
       65

Gibson Рейдовое обновление

0 голосов
/ 30 сентября 2011
Ранее на этой неделе Министерство юстиции издало официальное заявление и заключение, в котором говорится, что все бланки из индийского розового дерева и черного дерева являются незаконными. Это решение основано на том факте, что гармонизированный код Всемирной торговой организации для пиломатериалов, который лучше всего описывает бланк для грифельной доски, который будет обрабатываться в дальнейшем, составляет 4407. В заявлении правительства Индии об использовании торгового кода для деталей музыкальных инструментов, 9209, описывается законченная часть, которой глухой бланк определенно не является. Следовательно, все бланки из индийского палисандра и черного дерева являются незаконными, потому что они были импортированы с неправильным кодом, а также потому, что Индия запрещает вывоз незаконченного отечественного дерева размером более 6 мм, которое будет экспортироваться под правильным кодом 4407.

Приятного день....

Ответы [ 134 ]

0 голосов
/ 08 октября 2011
Цитата:
Сообщение от Wilko
Как написано в показаниях под присягой они не являются грифом.

Это дерево, которое Gibson показало образец использования в качестве сырья для изготовления фритбордов путем дальнейшей обработки дерева, резки прорезей, добавления ладов, добавления вкладок , и переплет, и приклеивание к шее.

НЕ грифов. В семействе инструментов для скрипки используются грифы.
Просто для ясности, аффадавит утверждает, что рассматриваемая древесина называется «грифом», используется ли она в «гитарах или скрипки «. ( Ï € 12). Ï € 13 далее утверждает, что термины «грифельные доски и грифы» иногда используются импортерами и экспортерами взаимозаменяемо.

Цитата:
Сообщение от OCnStiggs
Во-первых, это верх высокомерия, чтобы решить, что то, что индийские экспортеры и власти решили классифицировать (9209,92 части для струнных инструментов), неверно.
Я думаю, дело в том, что тег "export" указывал один код, а тег "import" - другой код. Мое предположение, что они должны совпадать. Если инспектор визуально осматривает распиленную «незаконченную» древесину, а экспортер помечает ее как «готовую», он поднимает красные флаги.

geokie8
0 голосов
/ 30 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от dberkowitz
Департамент Министерства юстиции ранее на этой неделе опубликовал показания под присягой и заключение о том, что все бланки из индийского палисандра и черного дерева являются незаконными.
Вы имеете в виду заготовки размером более 6 мм? или все заготовки грифов ..
0 голосов
/ 15 ноября 2011
Цитата:
Сообщение от Zigeuner
В дополнительном музыкант, я также коллекционер гитары. Помимо нескольких других брендов, у меня есть несколько Gibson банджо, мандолин и гитар, некоторым из которых более 80 лет.

Я считаю Gibson честной компанией и искренне надеюсь, что они не обанкротятся. Я также считаю это политическим действием, но я не буду проводить здесь политическую дискуссию, поскольку это бессмысленно.

Я не делал никаких заявлений жирным шрифтом. Ты сделал. Вы всегда можете принять то, что я говорю, за то, во что я верю. Если у вас другое мнение, давайте послушаем его. Это то, для чего создан этот форум.
Gibson имеет компанию с большой историей, и у меня есть несколько их гитар, и я бы сделал это снова , Помимо недавних рейдов, я не забочусь о некоторых из их деловых практик, и многие находят, что они сделали много неэтичных вещей с дилерами. Это вопрос мнения, и по этому вопросу я мог видеть, где мнения расходятся. Возможно, было бы лучше, чтобы отменить эту часть.

Я не начинаю понимать, что Gibson может обанкротиться из-за этого нарушения. Как это могло привести к тому, что бизнес размером Gibson с доходами обанкротился? Какие доказательства питают эту озабоченность? Было бы интересно услышать экономику этого.

Вы уже дважды поднимали политику, четко заявив, что рейд - это «политическая акция», и оба раза заявили, что вы не хотите или не будете заниматься политикой. Кажется очевидным, что вы высказываете политическую точку зрения, а затем отказываетесь от этого. Я нахожу это неискренним, и для меня это явно нарушает правила форума.

Я выделил части ваших заявлений, с которыми у меня были проблемы. Это было сделано намеренно, чтобы было ясно, что именно я имел в виду. Я считаю, что это довольно стандартная практика при ответе на пост.
0 голосов
/ 30 сентября 2011
Нетрудно представить, почему они могут объявить о банкротстве - им могут причитаться большие суммы денег с клиентов, которые не оплачивают свои счета. Возможно, они инвестировали в технологии, которые не дают ожидаемой экономии. У них может быть кто-то внутри, кто откачивает средства. Можно наполнить книгу возможными причинами - случайные догадки о ситуации не помогают. Я предполагаю, что это не имеет абсолютно никакого отношения к этой ситуации -

Да - все импортеры древесины, все производители гитар (и других инструментов) и все люди, которые строят / покупают / продают / путешествуют с продуктами, изготовленными с использованием материалы, которые могут содержать материалы, находящиеся под угрозой исчезновения, должны быть обеспокоены этим. Кажется, что это в основном спор о процедурах, определениях и оформлении документов, и он гораздо сложнее, чем указывают большинство из этих отчетов и мнений. Это в руках юристов - много юристов со многих сторон - что означает, что решение вряд ли придет в ближайшее время. Случайные догадки и догадки не помогают. Если вы хотите сделать что-то позитивное, сообщите своим представителям, что правительству США необходимо тесно сотрудничать с Индией (и другими странами), чтобы определить процессы и стандартизировать документы, и объяснить это всем, чтобы никто не был пойман в этом роде. снова ситуации -

Я выражаю свои наилучшие пожелания тем сторонам, которые наиболее пострадали от этой ситуации, и надеюсь, что они смогут вернуть свою жизнь к нормальной жизни как можно скорее -
0 голосов
/ 04 октября 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано samcatluth
Gretsch 41
У вас есть копия письма Блэкберна от 8 сентября, в котором был дан ответ?
Джефф Б.
Он находится по адресу https://motherjones.com/files/doj_-_...son_guitar.pdf
0 голосов
/ 30 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от dberkowitz
Департамент Министерства юстиции ранее на этой неделе опубликовал показания под присягой и высказал мнение, что все бланки из индийского розового дерева и черного дерева являются незаконными. Решение основано на том факте, что гармонизированный код Всемирной торговой организации для пиломатериалов, который лучше всего описывает бланк грифовой доски, который будет обрабатываться далее, составляет 4407.
Любой шанс Вы могли бы опубликовать ссылку на мнение?
0 голосов
/ 05 октября 2011
Цитата:
Сообщение от kosulin
помню, когда RIAA подала в суд на 10-летнюю маму-инвалида, которая использовала Kazaa, и другие подобные случаи, основанные на DMCA? Этот ничем не отличается.
Они разные. Во-первых, RIAA - это частная организация, а не правительство. И их цель, правильная или неправильная, состояла в том, чтобы остановить распространение нелегальных копий товаров, защищенных авторским правом, что-то, что, вероятно, могло быть достигнуто путем нацеливания на потребителей. OTOH, преследование строителей, которые сознательно используют контрабандную древесину, гораздо более эффективно, чем нацеливание на отдельных пользователей, многие, если не большинство, даже не подозревают или подозревают, что древесина в их гитарах может быть контрабандой.

Переходя к другой мысли, запись в блоге Боба Taylor была ИМХО действительно хороша, и это заставляет меня чувствовать себя намного лучше о владении моими Taylor гитарами.
0 голосов
/ 30 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал PorkPieGuy
Там, вероятно, больше того, что никто из нас никогда не узнает. Я не могу судить Gibson (и я не говорю, что кто-то есть). Я просто прожил достаточно долго, чтобы знать, что в новостях рассказывается о том, что он может, но всегда есть что-то новое.
Отличное наблюдение.
0 голосов
/ 05 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал 41 Gretsch
На самом деле ни в чем не повинных людей обвиняют в различных уголовных преступлениях (даже несколько более серьезных, чем получение украденных товаров или отмывание денег), а иногда даже осужденных. Это правда грустный факт. Должна быть прочная основа для продвижения вперед. Юрисдикция какого-либо агентства не имеет ничего общего с лицом, оно имеет отношение к преступлению и местонахождению.

Итак, мы согласны

Если невозможно доказать, что вы не можете пойти и принести заряд. Импортер будет иметь обширную документацию, показывающую, что он знал; импортер будет иметь обширную документацию о транзакции, которая показывает, что он знал, что она была неправильно маркирована; и т. д. Вы должны прочитать ордер на обыск, это то, что они были после. В заявлении на выдачу ордера (аффидевит) задокументировано то, что они уже знали. Это было совсем немного. Я разместил ссылку на нее раньше, как отметил Гленн, это очень поучительно.

Согласен, я предполагаю, что У меня было то же знание , что и у импортера, возможно, он предупреждал меня о возможном незаконные проблемы с древесиной, используемой на моей гитаре, он может даже написать информацию об этом по электронной почте. Я не спорю с показаниями под присягой, которые я прочитал, и с письмом, которое мы обсуждаем.

И то, и другое ясно дают понять, кто такой DOJ. Они даже так говорят. Не в этом дело. Я пытаюсь выяснить, ЕСЛИ они имеют законное право преследовать любого индивидуального владельца, который имел столько информации, сколько, как они утверждают, Gibson.

Например: во время рейда на импортера они найти эту электронную почту от импортера для меня. Имеют ли они теперь законное право , чтобы обеспечить ордер на обыск моего дома, чтобы найти указанную гитару и соответствующие документы.

Не с практической точки зрения, но строго с юридической точки зрения. Имеют ли они законное право при Лейси преследовать человека, как они это делают с импортером?

Или вы говорите, что все физических лиц освобождены от любого возможного судебного преследования из-за самого их статуса конечного пользователя продукта, независимо от предшествующего знания?

.............
Я никогда не слышал о такой вещи. А вы?
Нет, поэтому я и спросил

................. ................................. ................. .............................
0 голосов
/ 30 сентября 2011
Решение затрагивает только грубые пиленые доски более 6 мм. Тем не менее, только гриф гитары может быть таким тонким - акустика нуждается в более толстых досках, как для одевания и придания формы поверхностям, так и для жесткости по суставу тела.

Когда я получаю копию аффидевит и у меня есть разрешение на публикацию, я выложу ссылку на моем сайте.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...