Первоначально написал 41 Gretsch ↠ На самом деле ни в чем не повинных людей обвиняют в различных уголовных преступлениях (даже несколько более серьезных, чем получение украденных товаров или отмывание денег), а иногда даже осужденных. Это правда грустный факт. Должна быть прочная основа для продвижения вперед. Юрисдикция какого-либо агентства не имеет ничего общего с лицом, оно имеет отношение к преступлению и местонахождению.
Итак, мы согласны
Если невозможно доказать, что вы не можете пойти и принести заряд. Импортер будет иметь обширную документацию, показывающую, что он знал; импортер будет иметь обширную документацию о транзакции, которая показывает, что он знал, что она была неправильно маркирована; и т. д. Вы должны прочитать ордер на обыск, это то, что они были после. В заявлении на выдачу ордера (аффидевит) задокументировано то, что они уже знали. Это было совсем немного. Я разместил ссылку на нее раньше, как отметил Гленн, это очень поучительно.
Согласен, я предполагаю, что У меня было то же знание , что и у импортера, возможно, он предупреждал меня о возможном незаконные проблемы с древесиной, используемой на моей гитаре, он может даже написать информацию об этом по электронной почте. Я не спорю с показаниями под присягой, которые я прочитал, и с письмом, которое мы обсуждаем.
И то, и другое ясно дают понять, кто такой DOJ. Они даже так говорят. Не в этом дело. Я пытаюсь выяснить, ЕСЛИ они имеют законное право преследовать любого индивидуального владельца, который имел столько информации, сколько, как они утверждают, Gibson.
Например: во время рейда на импортера они найти эту электронную почту от импортера для меня. Имеют ли они теперь законное право , чтобы обеспечить ордер на обыск моего дома, чтобы найти указанную гитару и соответствующие документы.
Не с практической точки зрения, но строго с юридической точки зрения. Имеют ли они законное право при Лейси преследовать человека, как они это делают с импортером?
Или вы говорите, что все физических лиц освобождены от любого возможного судебного преследования из-за самого их статуса конечного пользователя продукта, независимо от предшествующего знания? ............. Я никогда не слышал о такой вещи. А вы? Нет, поэтому я и спросил |