Gibson Рейдовое обновление

Question

Ранее на этой неделе Министерство юстиции издало официальное заявление и заключение, в котором говорится, что все бланки из индийского розового дерева и черного дерева являются незаконными. Это решение основано на том факте, что гармонизированный код Всемирной торговой организации для пиломатериалов, который лучше всего описывает бланк для грифельной доски, который будет обрабатываться в дальнейшем, составляет 4407. В заявлении правительства Индии об использовании торгового кода для деталей музыкальных инструментов, 9209, описывается законченная часть, которой глухой бланк определенно не является. Следовательно, все бланки из индийского палисандра и черного дерева являются незаконными, потому что они были импортированы с неправильным кодом, а также потому, что Индия запрещает вывоз незаконченного отечественного дерева размером более 6 мм, которое будет экспортироваться под правильным кодом 4407.

Приятного день....

Answer 1

Цитата:

Сообщение от dberkowitz ↠ Департамент Министерства юстиции ранее на этой неделе опубликовал показания под присягой и высказал мнение, что все бланки из индийского розового дерева и черного дерева являются незаконными. Это решение основано на том факте, что гармонизированный код Всемирной торговой организации для пиломатериалов, который лучше всего описывает бланк для грифельной доски, который будет обрабатываться в дальнейшем, составляет 4407. В заявлении правительства Индии об использовании торгового кода для деталей музыкальных инструментов, 9209, описывается законченная часть, которой глухой бланк определенно не является. Следовательно, все бланки из индийского палисандра и черного дерева являются незаконными, потому что они были импортированы с неверным кодом, а также потому, что Индия запрещает вывоз незаконченных отечественных пород древесины толщиной более 6 мм, которые экспортируются под правильным кодом 4407. Приятного день ....

Если я правильно прочитал это, Gibson наказывают за ошибки индийских экспортеров. Кажется, это ошибочно.
Это также означает, что все производители гитар, импортирующие черное дерево или розовое дерево из Индии, так же виновны, как и Gibson. Начинало ли правительство США необъявленную войну против гитаристов и производителей?

Answer 2

Несколько лет назад, когда я подписывался на Guitar Player, у них была пара статей на эту тему, когда это было в основном на стадии становления.
Поскольку бразильские запасы уже истощались, индийцы хотели экспортировать материалы, но они имели в виду древесину с "добавленной стоимостью". То есть готовые или почти готовые детали.
Насколько я помню, американские производители не думали, что индийцы способны на необходимую точность изготовления, поэтому они просто хотели пиломатериалы.
Это было возможно 25 лет назад.

Answer 3

Спасибо за пост imwjl. Это было очень интересно и поучительно.

Answer 4

Многие темы на нескольких сайтах заставили меня искать эту статью некоторое время назад. Мне это показалось интересным и удручающим, но стоило потратить время на то, чтобы взять текст и фотографии.

http://ngm.nationalgeographic.com/20.../draper-text/1

Я понимаю, что дело не в законодательстве Индии и США и правила, но очень интересные вещи для меня, чтобы думать, когда я наслаждаюсь гитарами и читаю различные мнения по общим темам - торговля, право, консервация и т. д.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал Wilko ↠ Я прочитал много. Даже несмотря на то, что вы опубликовали, вы игнорируете, что древесина - это не «грифовые доски», а действительно необработанные доски 4407 (Индия запрещает экспорт 4407 без исключения) и считаются пиломатериалами, как указано в запросе на ордер. Гриф может быть хорошо для экспорта. Это не "гриф". они представляют собой необработанные доски, которые в дальнейшем их обрабатывают в части «грифов». Код 4407 является незаконным. Кроме того, определение размера не является произвольным пределом размера, а подразумевает, что для изготовления шпона требуются квалифицированные работы и оборудование, поэтому они считаются «продуктами», тогда как большие куски измельченной древесины могут будьте только провоцированы минимальными усилиями, занятостью и расходами (относительно)

Вы звучите довольно негативно по Gibson. Gibson есть и всегда была успешной и этичной американской компанией. Вся эта бессмыслица о «кодах» и разнице между «грифами» (общий термин для 50-летнего опыта работы с музыкальными инструментами) и «грифами» не имеет большого смысла.

Я искренне надеюсь, что эта необдуманная, неразумная акция против Gibson не приведет к краху компании. Я считаю, что действия против них являются подстрекательскими и политически мотивированными, не вдаваясь в чью политику.

Если бы я был тобой, я бы осветлился, поскольку у тебя не больше фактов, чем у кого-либо еще.

Answer 6

Насколько я понимаю, отсутствие сотрудничества у Gibson привело к «рейду» в псевдо-военном стиле.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Джим ↠ Пока в интернете или прессе Министерства юстиции по этому делу почти ничего не было. Почти все было из заявлений прессы и заявлений обвиняемого и его адвокатов. Не выслушав, в чем дело Министерства юстиции, действительно сложно представить какие-либо факты, по которым можно было бы выработать справедливое и обоснованное мнение о том, действовали ли действия агентов Службы охраны рыбы и дикой природы и агентов Министерства юстиции надлежащим образом. Для меня более уместно изначально дать агентам преимущество сомнения, что высококвалифицированные, опытные и преданные своему делу профессионалы с большей вероятностью будут выполнять свои клятвы служить обществу и обеспечивать соблюдение законов страны, чем нет, при по крайней мере до тех пор, пока дело не будет передано в суд, и все факты не станут достоянием общественности. Я думаю, что был поднят вопрос о том, что агенты ФБР будут стучаться в ваши двери, чтобы захватить ваши личные гитары, просто троллю и пытаюсь разжечь панические реакции. Это не то, как такие случаи обрабатываются. Типичный способ, которым прокуроры рассматривают такие дела, - это то, что правительство выбирает несколько наиболее распространенных крупномасштабных ситуаций (таких как крупный пользователь нелегальной древесины) и преследует их в судебном порядке. Они идут за большой рыбой. Это посылает предупреждение другим лицам, которые могут в меньшей степени знать или не знать о нарушении, что приводит к тому, что мелкие нарушители обычно убирают свои действия.

Ваша точка зрения хорошо принята.
К сожалению, на ум приходят два возражения:
1) Gibson требует судебного разбирательства по делу 2009 года, и Министерство юстиции просит федерального судью каждый раз откладывать. Не похоже, что дело Министерства юстиции является пуленепробиваемым, мягко говоря, и есть большая вероятность, что рейд 2011 года пойдет так же;
2) помните, когда RIAA подала в суд на 10-летнюю маму-инвалида, которая использовала Kazaa, и другие подобные случаи на основе DMCA? Этот ничем не отличается. Если ружье заряжено, оно выстрелит когда-то, намеренно или нет. Вот почему умные люди хранят огнестрельное оружие без снаряжения, а наши законодатели, буквально говоря, оснастили федералов оружием массового уничтожения. Лейси Акт должен быть переписан.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано MissouriPicker ↠ Итак, Двадцать шесть вооруженных федеральных агентов совершают набеги и закрывают бизнес по «кодексу», который может означать или не означать разные вещи для разных стран? Разве телефонный звонок не сделал бы то же самое? Не то чтобы Gibson продавал оружие наркокартелям. Это воняет? Неужели воняет?

Вероятно, есть еще кое-что, что никто из нас никогда не узнает. Я не могу судить Gibson (и я не говорю, что кто-то есть). Я просто прожил достаточно долго, чтобы знать, что в новостях рассказывается о том, что он может, но всегда есть что-то еще.

Answer 9

Я думаю, что основной смысл 41 gretsch был следующим: если вы добросовестный покупатель товаров, то у правительства нет никакого реального права или интереса отнимать ваши гитары.
И поскольку почти все потребители предполагают, что гитары, которые они покупают у якобы авторитетного производителя, действительно находятся на уровне, они могут считаться добросовестным покупателем. В конце концов, я с трудом могу представить, чтобы кто-нибудь заходил в магазин гитар и спрашивал: одобрены ли задняя и боковые стороны этой гитары и можно ли увидеть документы? таким образом, конечные пользователи мало беспокоятся о том, что власти конфискуют их гитары. Производители, с другой стороны, должны знать, откуда добывается их древесина, и придерживаться этих документов.
Bone Fide: добросовестно

Answer 10

Спасибо, Дэвид.