Gibson Рейдовое обновление

Question

Ранее на этой неделе Министерство юстиции издало официальное заявление и заключение, в котором говорится, что все бланки из индийского розового дерева и черного дерева являются незаконными. Это решение основано на том факте, что гармонизированный код Всемирной торговой организации для пиломатериалов, который лучше всего описывает бланк для грифельной доски, который будет обрабатываться в дальнейшем, составляет 4407. В заявлении правительства Индии об использовании торгового кода для деталей музыкальных инструментов, 9209, описывается законченная часть, которой глухой бланк определенно не является. Следовательно, все бланки из индийского палисандра и черного дерева являются незаконными, потому что они были импортированы с неправильным кодом, а также потому, что Индия запрещает вывоз незаконченного отечественного дерева размером более 6 мм, которое будет экспортироваться под правильным кодом 4407.

Приятного день....

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано bluesbassdad ↠ Я люблю этот поворот фразы! Очень запоминающийся. Если бы мое мастерство как автора песен было на высоте, я бы написал об этой ситуации народные песни: один за Gibson и один против Gibson. Один из них может стать хитом - или, может быть, даже оба. :)

Я думаю, что у Лейси больше возможностей для лирической магии, чем Gibson. Или, может быть, это песня о не востребованной или горящей любви?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dberkowitz ↠ Фил, это тоже не точно. Основной вопрос это законно ли экспортировать грифочки под 9209. Ответ - нет. Он должен выйти под 4407, но индийское правительство десятилетиями решало иначе. Фокс не является неточным для воспитания других производителей - когда мы записали интервью на пленку, я назвал различные проблемы, о которых я знаю, что они импортировали индийские накладки из черного дерева и палисандра под 9209 - это указывает на то, что это это не просто проблема с Gibson, это проблема всей отрасли. Весьма вероятно, что Gibson было нацелено на из-за рейда 2009 года. Но это не делает загадку настойчивости правительства Индии и решения таможни США и FWS менее точной. Есть проблема с кодами, правительства должны согласиться внести изменения и двигаться дальше. Не было необходимости совершать набеги на Gibson и LMI таким образом.

Дэвид, я думаю, что мы боремся, но по соглашению! Единственное, что я имею в виду, это то, что это было неважно, что это за древесина, и именно здесь начинаются самые смятения по этому вопросу. Речь идет не об определенных видах защищенной древесины, а об импорте и экспорте этой необработанной древесины и изделий из древесины и точной маркировке, а также, как вы говорите, о том, чтобы Республика Индия, экспортеры, импортеры, таможня США и FWS согласились коды. И это, безусловно, затрагивает всех покупателей, а не только Gibson.

Так что - я думаю, что мы согласны. Кстати, хорошее интервью.

Лучший,

Фил

Answer 3

Wilco,

1, я четко признаю даже в том, что вы цитировали, что «грифовые накладки» лучше подходят 4407.

2. Вы решаете для правительства Индии, как они должны толковать свои собственные законы.

Я закончил, ребята, вы сами по себе ....

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано pappy27 ↠ Согласовано. Таким образом, вы соглашаетесь с тем, что конечный пользователь не освобождается просто из-за его статуса как личности.

Конечно. Закон гласит «любой человек».

Цитата:

Первоначально: pappy27 ↠ Единственная причина, по которой я поднял этот вопрос, заключалась в том, что я прочитал письмо Министерства юстиции от 12.09.11. Мне показалось очень странным, что им пришлось объяснить, на какого типа нарушителей они были нацелены, а не просто заявить, что они принуждают закон. Похоже, что отчасти было написано, что это наводит на мысль о том, что владельцы гитар могут опасаться того, что они могут стать объектами подобного расследования, но не упомянули, что на самом деле не имеют права преследовать такое лицо.

Да. Они имеют теоретическое право, но требуют фактических фактов, которые настолько маловероятны, чтобы сделать нарушение практически невозможным.

Answer 5

Они бегали разные сегменты в течение дня. Размещенный сегмент, это тот, который они запускали ранее этим утром. Во второй половине дня во время Кавуто они исполнили другой, скорее синопсис, чем кусок, а затем - самый полный во время новостей в 18:00. Возможно, они опубликуют это на сайте вместо этого утреннего материала.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 41 Gretsch ↠ Этот анализ не по назначению. (Извините, что я так недоволен. Я - судебный преследователь.) Элементом преступления по Закону Лейси является знание владения. Это закон. Защита - это не незнание закона; это незнание фактов. Элемент - это технический термин, означающий по существу «необходимое, но не достаточное условие». На примере отмывания денег с автомобилем, как и в случае с Законом Лейси, знание также является элементом. См. 18 USC 1956 (а) (1). Соответственно, в инструкциях, данных судьей присяжным перед обсуждением, говорится: «Чтобы признать обвиняемого виновным, вы должны доказать, что правительство доказало ... ответчик знал, что в сделке участвовали доходы от какой-либо незаконной деятельности». Если кто-то покупает вашу машину за украденные деньги, которые вы даже не подозревали, были украдены, вы не несете ответственности. Что касается примера наркотиков, ваша гипо предполагает незнание закона и, следовательно, не является анальгезным. Тем не менее, согласно Закону Лейси и статуе Денежного взлома, игнорирование фактов является законной защитой. Предположение о том, что федералы могут захватить гитару обычного человека из-за материалов, которые в ней содержатся, ошибочно юридически и практически.

Я возьму ваше слово для этого, вы юрист; но даже в примере вы ссылаетесь на отмытые деньги; если судья дает указания присяжным, я должен предположить, что есть ответчик, поэтому по определению кто-то преследовал по суду человека, который понятия не имел, что деньги были украдены. Таким образом, государственное учреждение, обладающее юрисдикцией, очевидно, может привлечь этого человека к суду.

Я согласен, что на практическом уровне конфискация гитар отдельных лиц не имеет смысла. Однако я не понимаю, как они освобождаются от закона, если, например, они знали о незаконном обороте какого-то леса, который попал на их гитару. Конечно, было бы невозможно доказать без каких-либо доказательств. И все же их знания будут такими же, как у импортеров, на которые нацелено правительство.

Были ли какие-либо гитары или другие инструменты уже конфискованы в пограничных пунктах въезда в США или это не произошло? Не обязательно под Лейси, но под любым федеральным законом?

Answer 7

Вот самая свежая новость об этой ситуации. Это было передано в этот AM (5 октября 2011) на Fox News. Они освещали историю как бизнес-ситуацию. Они берут интервью у адвоката в Вашингтоне, округ Колумбия, который обеспокоен последствиями для его малого бизнеса. Один штраф от правительства уничтожит его.

http://video.foxnews.com/v/120167770...c-wood-seizure

Похоже, что в Конгрессе есть сторонники, которые понимают и будут действовать, чтобы что-то сделать с ситуация. Однако решение может занять некоторое время.

В мотоциклетной промышленности возникла аналогичная ситуация, когда был принят законопроект, направленный на защиту детей от непреднамеренного контакта со свинцом; запретили каждый продукт, содержащий свинец. Мотоциклы имеют свинцовые аккумуляторы, а также некоторые электрические компоненты или проводные соединения. Продажа мотоциклов или квадроциклов, ориентированных на молодежь, из-за содержания свинца стала незаконной. Теперь сомнительно, что любой ребенок разберет батарею и лизнет свинцовые пластины или лижет припой на печатной плате. Но закон есть закон.

Потребовалось около 3 лет для производства мотоциклов (производители / AMA и другие, лоббирующие поправку), чтобы получить исключение из принятого закона. За это время дилеры потеряли много бизнеса в и без того сложной экономике.

Answer 8

Хотя я ценю сообщение от National Geographic, я думаю, в интересах ясности, что мы продолжаем эту дискуссию до текущего рейда по индийскому розовому дереву и черному дереву, а не до предыдущего рейда с участием Мадагаскара - это очень разные вопросы.

drcmusic7, пока не решено, постановление делает ВСЕ гитары, сделанные с контрабандой индийского розового дерева или черного дерева. Закон Лейси, по которому издается это решение, не предусматривает размещения дедушки. Следовательно, не только то, что в настоящее время незаконно импортировать заготовки из грифеля из индийского розового дерева и индийского черного дерева, но и то, что любой изготовленный из них инструмент является незаконным.

Проблема заключается в том, что в течение десятилетий (1977?) Индия имела поручил своим экспортерам назначить согласованный код для частей музыкальных инструментов, а не код для пиломатериала, в соответствии с которым в Индии действует запрет на экспорт материалов толщиной более 6 мм. США говорят, что вы не можете импортировать эту древесину под кодом для деталей музыкальных инструментов, потому что она не является законченным товаром, и поскольку незаконно вывозить незаконченную древесину на расстояние более 6 мм из Индии, поэтому грифовые накладки запрещены.

Таким образом, у вас есть разногласие между правительством Индии и США в отношении того, какой кодекс является подходящим - я бы сказал, что индиец должен изменить код или США должны признать исключение Индии.

Что здесь важно заключается в том, что Индия должна рассматриваться как эмблема того, что экологическое движение хочет во всем мире в плане управления лесами, поскольку Индия управляет своими лесами с 1960-х годов. Правительство владеет лесами, выставляет на аукцион журналы и контролирует формы, в которых они могут быть экспортированы. В буквальном смысле это ферма. Только в Канаде есть что-то настолько близкое с точки зрения управления лесным хозяйством. В США нет такого уровня управления лесным хозяйством.

Древесина не была незаконно заготовлена, Министерство юстиции заявляет, что оно было незаконно вывезено и экспортировано.

США не имеют объявил войну производителям гитар - поправки Лейси затрагивают все лесные товары от целлюлозы до бумаги, фанеры и пиломатериалов.

Что оглушает, так это молчание других концернов по производству гитар - все они использовали индийский палисандр и гриф из черного дерева, и мостовые заготовки.

Просто для ясности, спинки и бока индийского палисандра входят под "фанеру" и не являются незаконными.

Answer 9

Итак, двадцать шесть вооруженных федеральных агентов совершают набеги и закрывают бизнес из-за «кода», который может означать или не означать разные вещи для разных стран?
Разве телефонный звонок не сделал бы то же самое? Не то чтобы Gibson продавал оружие наркокартелям. Это воняет? Действительно воняет?

Answer 10

Становится все интереснее ... друг из Германии отправил мне перевод пресс-релиза, опубликованного 2 недели назад в немецком издании по торговле музыкой:

"7 сентября открылся окружной суд Гамбурга. банкротство в отношении активов Theodor Nagel GmbH, Гамбург. Временный ликвидатор фактически назначил гамбургского юриста Ульриха Розенкранца. Заказы теперь являются объектами активов их должника только с разрешения предварительного управляющего в деле о несостоятельности. планируется, несмотря на производство по делу о несостоятельности 16 и 17 сентября в Гамбурге.

Торговля древесиной в Нагеле - богатая традиция, восходящая к 1837 году. Совсем недавно акцент делался на импорте и экспорте древесины. в основном декоративные лиственные породы - по их словам, на складе практически всегда было 110 различных пород древесины. Древесина производится на наших собственных лесопильных заводах.

Теодор Нагель поставляет драгоценные породы древесины для многих национальных и международных предприятий. производители смол и инструментов для создания своих инструментов. Gibson также является торговым клиентом для ценных пород древесины гамбургского поставщика древесины. Gibson ведет борьбу с 2009 года по обвинению в незаконном ввозе тропической древесины. В августе Федеральная служба рыбного хозяйства и дикой природы США во второй раз менее чем за два года совершила налет на фабрики Gibson по изготовлению гитар в Нэшвилле и Мемфисе. "

Теодор Нагель Гмбх работает в бизнесе с 1837 года; чтобы представить, какие события ускорили подачу заявления о банкротстве. Возможно, это был ожидаемый звук шагов адвоката Gibson?