Gibson Рейдовое обновление - Гитарист
       66

Gibson Рейдовое обновление

0 голосов
/ 30 сентября 2011
Ранее на этой неделе Министерство юстиции издало официальное заявление и заключение, в котором говорится, что все бланки из индийского розового дерева и черного дерева являются незаконными. Это решение основано на том факте, что гармонизированный код Всемирной торговой организации для пиломатериалов, который лучше всего описывает бланк для грифельной доски, который будет обрабатываться в дальнейшем, составляет 4407. В заявлении правительства Индии об использовании торгового кода для деталей музыкальных инструментов, 9209, описывается законченная часть, которой глухой бланк определенно не является. Следовательно, все бланки из индийского палисандра и черного дерева являются незаконными, потому что они были импортированы с неправильным кодом, а также потому, что Индия запрещает вывоз незаконченного отечественного дерева размером более 6 мм, которое будет экспортироваться под правильным кодом 4407.

Приятного день....

Ответы [ 134 ]

0 голосов
/ 05 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал sfden1
Паппи, Я не сторонник судебного разбирательства, это далеко не так (моя область - это недвижимость, в частности, землепользование и права), и вклад от кого-то вроде 41 gretsch очень ценится. Я полагаю, что Джон Томас написал о некоторых изъятиях, однако мое впечатление, и, надеюсь, он исправит меня, если я ошибаюсь, это было не из-за Лейси, а из-за проверки и правоприменения в соответствии с договором СИТЕС, совершенно другим вещь с разными целями и другой правовой базой.
Я только что понял, что я путаю СИТЕС и Лэйси. Теперь мне нужно пересмотреть основы каждого из них.
0 голосов
/ 30 сентября 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано MissouriPicker
Итак, Двадцать шесть вооруженных федеральных агентов совершают набеги и закрывают бизнес по «кодексу», который может означать или не означать разные вещи для разных стран?
Разве телефонный звонок не сделал бы то же самое? Не то чтобы Gibson продавал оружие наркокартелям. Это воняет? Действительно воняет?
Я работаю в сети, занимаюсь обменом сообщениями и службой безопасности, и мне приходилось отвечать на запросы правоохранительных органов в отношении подозреваемой преступной деятельности или нарушений правил. По моему опыту, у людей, которые сотрудничают, нет или очень мало проблем, и расследование редко останавливает бизнес.

Запись о том, что кто-то не сотрудничает или кто-либо из присутствующих с отчетом, который может означать, что человек, совершающий насилие или отказ от сотрудничества, может изменить подход этих людей.

Я уверен, что есть исключения, но мой опыт имеет было то, что у нас есть приличные люди, работающие над тем, что делает некоторые страны безопасными, упорядоченными и с большинством, которые подчиняются законам.
0 голосов
/ 05 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал 41 Gretsch
Я пытался процитировать ваше сообщение в поле для ответа, но по какой-то причине оно оказалось пустым.
Чтобы идти за конечным пользователем, вам нужно будет спустить цепочку знаний от производителя к магазину до конечного пользователя, так как а также цепь физического содержания под стражей, с такими же твердыми документальными доказательствами.
Согласовано.

Таким образом, вы соглашаетесь с тем, что конечным пользователем является не освобожден просто из-за его статуса как личности.

Я полностью согласен, обстоятельства невероятны, ресурсы недоступны, и негативная реакция прессы будет монументальной.

Единственная причина, по которой я поднял этот вопрос, заключалась в том, что я прочитал письмо Министерства юстиции от 12.09.11. Мне показалось очень странным, что им пришлось объяснить, на какого типа нарушителя они действуют, вместо того, чтобы просто заявить, что он применяет закон ,

Похоже, что отчасти было написано, что это наводит на мысль о том, что владельцы гитар могут опасаться того, что они могут стать объектами подобного расследования, но не упомянули о том, что у них нет права преследовать такое.

И даже если бы они имели, это не меняет закон, это всего лишь письмо от Министерства юстиции.

Спасибо за ваше понимание этого вопроса
0 голосов
/ 30 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от dberkowitz
Решение влияет только на грубые пиленые доски более 6 мм. Тем не менее, только гриф гитары может быть таким тонким - акустика нуждается в более толстых досках, как для одевания и придания формы поверхностям, так и для жесткости сустава тела.

Когда я получу копию аффидевит и у меня есть разрешение на его публикацию, я добавлю ссылку на мой сайт.
Если у вас нет копии, скажите, где вы смогли прочитай это. Вы читали это, или просто кратко сказали, что это говорит и что это за документ? Я не могу понять, почему подача Департаментом юстиции в ходе судебного разбирательства не является публичным документом, не требующим разрешения для публикации.

Опять же, ваша работа по этим вопросам приветствуется. Но появиться здесь и сказать, что у всех гитара с грифом из индийского дерева теперь контрабанда, должно быть подкреплено цитатой к тому, что остальные могут прочитать. Законы в этой стране являются публичными. И еще раз, мнение Департамента юстиции не является «решением» с силой закона. Департамент юстиции не делает закон. Конгресс и суды делают.
0 голосов
/ 05 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал 41 Gretsch
Я видел это много раз, но не знаю, откуда.

Индия запрещает экспорт древесины с кодом HS 4407 и разрешает экспорт древесины 4408. Опять же, в соответствии с показаниями ордера на обыск, древесина была импортирована компанией Luthier Mercantile, поскольку Gibson была фактически деревом с кодом 4407, но была помечена как древесина с кодом 4408 на таможенных формах импорта США.
....
На чем основано фактическое утверждение о том, что «толкование» кодов правительством США отличается от «толкования» со стороны Индии и что в этом корень проблемы?
Я получил его из первого поста Берковица:

Цитата:
Решение основано на том факте, что гармонизированный код Всемирной торговой организации для пиломатериалов, который лучше всего описывает бланк для грифовой доски, который будет обрабатываться далее, - 4407. Настойчивое правительство Индии по использованию торгового кода для частей музыкального инструмента, 9209, описывает готовую деталь, которая представляет собой бланк для грифельной доски. решительно нет. Следовательно, все бланки из индийского палисандра и черного дерева являются незаконными, потому что они были импортированы с неверным кодом, а также потому, что Индия запрещает вывоз незаконченной древесины более 6 мм, которая экспортируется под правильным кодом 4407.
Это не различие между 4407 и 4408; отсюда 9209, а не 4407. Теперь, если в документах об ордере на обыск указано, что пробелы были помечены как 4408, то возникает конфликт между тем, что отметил Берковиц, и тем, что было в ордерах на обыск. Легко определить.

Также обратите внимание, что комментарий Берковица "Индия запрещает вывоз незаконченной отечественной древесины более 6 мм, которая будет экспортироваться под правильным кодом 4407", не соответствует вашему описанию 4407/4408. Опять же, легко определить, что правильно, если это уместно.

Я могу быть сбит с толку ... но упомянутое мною отношение имеет отношение к "рейду" 2009 Gibson, который был связан с импортом розового дерева Мадагаскара ( что является незаконным в любой форме - готовой, необработанной и т. д.) и рейд 2011 года, связанный с импортом легальной древесины, но в форме, не разрешенной для экспорта Индией. Это продолжает быть проблемой в этом обсуждении - это не незаконный (редкий, вымирающий, зачищающий тропический лес) лес; это выращенная древесина в форме, которая должна соответствовать индийским законам об экспорте и иметь правильную маркировку.

Если маркировка 9209 правильная, может показаться, что кто-то там (Индия) хочет маркировать эти заготовки как готовые породы дерева, а не как необработанные деревянные детали, чтобы сохранить работу там - или, кажется, держать там работу (по обработке заготовок в грифах).

Если ничего другого, это не создаст давления на Gibson (и другие производители гитары, использующие тот же размер / тип заготовок), чтобы сотрудничать с Индией и выполнить работу там до отправки готовых заготовок здесь.
0 голосов
/ 30 сентября 2011
Дэвид,

Спасибо за вашу работу по этому вопросу.

Я также хотел бы увидеть исходный источник. Я не могу думать ни о причине, ни о полномочиях для самого министерства юстиции, чтобы издать мнение или выполнить показания под присягой по этой теме. Должностные лица правоохранительных органов в USFW или ФБР могут оформить показания под присягой, а USFW, в качестве исполнительного агентства, может вынести заключение Но, министерство юстиции?

Не могли бы вы поговорить о приложениях к повестке, которая была вручена вчера одному из участников цепочки рассылки, в результате чего количество спорных лесов достигло Gibson?
0 голосов
/ 05 октября 2011
Цитата:
Сообщение от riorider
Также обратите внимание что комментарий Берковица «Индия запрещает вывоз незаконченной отечественной древесины размером более 6 мм, которая будет экспортироваться под правильным кодом 4407», не соответствует вашему описанию 4407/4408. Опять же, легко определить, что правильно, если это уместно.
Я просто хочу отметить, что «мое» описание является копией и вставленной цитатой из фактических кодов HS, на который я поставил ссылку.
0 голосов
/ 30 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от Glennwillow
Я тоже , прожили достаточно долго, чтобы знать, что когда вещи не имеют смысла, у вас нет всей информации.
Я достаточно юрист, чтобы знать, что даже когда у вас есть вся информация, вещи не всегда имеют смысл.
0 голосов
/ 05 октября 2011
Я, наверное, сейчас немного более смущен, чем был этим утром.

1) Является ли этот вопрос закона 2008 года «непредвиденными последствиями», и производители гитар в конечном итоге были определены как нарушители закона? (То есть, будут ли законодатели в конечном итоге вносить поправки в закон, чтобы продолжать производство гитар в США)? 2) Обвиняется ли Gibson в чем-то особенно гнусном, чем другие производители не занимаются (возможно, потому, что они раньше всех осознавали, что их производство может быть технически нарушением закона)? 3) Является ли Индия одним из заговорщиков с Gibson или Gibson, обвиняемым в сокрытии чего-либо от индийского правительства с целью обойти их законы?

Первый сценарий, похоже, играет с интервью законодателя с избыточным весом с серым салом и длинным туловищем.

geokie8
0 голосов
/ 30 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от dberkowitz
Департамент В начале этой недели Министерство юстиции издало аффидевит
Согласно сообщениям в прессе, сегодня [28 сентября] в районный суд США по среднему округу штата Теннесси и отражает действия 2010 года, которые требовали официальной конфискации древесины, полученной во время рейда в 2009 году на Gibson объектов. Последний из этих дел был приостановлен в ожидании решения по последнему иску ". См. http://www.bizjournals.com/nashville...more-wood.html.

К жалобе было приложено «официальное заявление агента службы охраны рыб и дикой природы США Кевина Сейлера, поданное в федеральный суд на этой неделе. брокер был неправильно маркирован, чтобы обойти запрет Индии на экспорт незаконченного черного дерева и розового дерева, в нарушение федерального закона Лейси, который запрещает ввоз нелегальной дикой природы, растений и древесины. См. Id.

«Документы об отгрузке ... скрывали истинный характер импорта и были обманным путем представлены как отгрузка, которая была бы законной для экспорта из Индии, даже если это явно не был законно вывезенный или импортированный груз», - написал Сейлер. »« См. http://www.mercurynews.com/breaking-news/ci_19012641

Утверждение о неправильной маркировке для мошенничества при импорте такое же, как и в заявлении от 18 августа ( см. пункт 21 из 8 / 18 аффидевит на http://www.millerchevalier.com/porta...ibsonAffidavit) в поддержку ордера на обыск, представленного USFWS, а не DOJ ( см. Id . На стр. 31).

Обобщение 8 / 18 а ffidavit, юристы по торговле из Miller & Cheavlier, пишут: «Аффидевит также утверждает, что в некоторых случаях входная документация неправильно описывала импортированный товар, указала неправильный номер HTSUS и не указала Gibson в качестве конечного получателя». См. http://www.millerchevalier.com/Publi...ons?find=64004

Мне не удалось найти в сети копию показания под присягой USFWS, поданного 9/28 с жалобой в только что поданном иске. Документы в этом случае могут быть поданы с печатью, что не является чем-то необычным в случаях, связанных с коммерческой тайной и другой деловой конфиденциальной информацией, и как это было в случае 2010 года.

У меня нет никакой связи с чем-либо из вышеперечисленного. Все вышеперечисленное является результатом 30 минут веб-поиска.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...