Gibson Рейдовое обновление

Question

Ранее на этой неделе Министерство юстиции издало официальное заявление и заключение, в котором говорится, что все бланки из индийского розового дерева и черного дерева являются незаконными. Это решение основано на том факте, что гармонизированный код Всемирной торговой организации для пиломатериалов, который лучше всего описывает бланк для грифельной доски, который будет обрабатываться в дальнейшем, составляет 4407. В заявлении правительства Индии об использовании торгового кода для деталей музыкальных инструментов, 9209, описывается законченная часть, которой глухой бланк определенно не является. Следовательно, все бланки из индийского палисандра и черного дерева являются незаконными, потому что они были импортированы с неправильным кодом, а также потому, что Индия запрещает вывоз незаконченного отечественного дерева размером более 6 мм, которое будет экспортироваться под правильным кодом 4407.

Приятного день....

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Алан Каррут ↠

Я не поймите, что либо.

Вопрос в том, кто несет бремя доказывания. Когда я вез камеры и объективы в Канаду, мне пришлось взять свои американские квитанции, чтобы доказать таможенникам / пограничникам США, когда я вернулся в США, что я не покупал снаряжение в Канаде (и, следовательно, не был обязан в США на передаче).

Бремя доказывания было на мне. Что касается дерева, я не могу доказать, что бразильский головной убор на моей гитаре является бразильским до запрета, и я бы нервничал, перебирая его через любую границу любой страны, которая соблюдает договор CITIES (и в США, что еще больше усиливает его надзор через Закон Лейси), если бы у меня не было каких-либо документов, которые бы убедили кого-либо в том, что древесина была законной. То же самое с слоновой костью, мадагаскарским палисандром и т. Д. Это не незаконно для меня (если предположить, что это был предварительный бан) , но бремя доказывания этого составляет предварительный бан , безусловно, может быть моя проблема.

Это то, что меня беспокоит, и это не без содержания. Мы могли бы сделать несколько историй от первого лица о конфискации гитар из-за этого, чтобы проиллюстрировать, что это реальная проблема, а не просто потенциальная проблема.

Фил

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ В других слова, правила и законы являются политическими или процедурными?

Хороший вопрос. Следует проводить различие между способами интерпретации законов и выражением политических взглядов. Можно выразить недоумение по поводу закона и его толкования, не будучи явно политическим.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал riorider ↠ Я получил это из первого поста Берковица: Это не различие между 4407 и 4408; отсюда 9209, а не 4407. Теперь, если в документах об ордере на обыск указано, что пробелы были помечены как 4408, то возникает конфликт между тем, что отметил Берковиц, и тем, что было в ордерах на обыск. Легко определяется.

Ну, это так. Я дважды разместил ссылку на показания под присягой. Здесь это снова. Это на http://www.millerchevalier.com/porta...ibsonAffidavit

Answer 4

Я думаю, что по этой теме довольно легко провести различие («политическое» и «государственное»). Правдивая информация о том, что произошло, что регулируется, что не регулируется, где риск для импортеров, покупателей, строителей и владельцев - все это не проблема.

Говоря о государственном регулировании, применимом к этому конкретному случаю, или импорт древесины в целом не является политическим.

Говорить о конкретной администрации или сравнивать правительство США с правительством Индии или другими правительствами - политическое.

Связывать это вопрос к другим текущим политическим вопросам является политическим.

Я действительно хотел бы, чтобы обсуждение фактов, законов, нормативных актов, того, что на самом деле произошло и т. д., продолжалось. Я надеюсь, что мы можем не допустить политической болтовни и соответствующей дискуссии.

Фил

Answer 5

Дэвид,

Видел тебя на Фоксе сегодня вечером.

Answer 6

Спасибо, Фил. Вы выразили это в двух словах.

Answer 7

Хорошо из всего, что я видел и читал о ситуации, похоже, что правительство проводит что-то похожее на испанскую инквизицию. Производители и исполнители гитар будут дрожать в своих магазинах, ожидая, когда инквизиция прорвется через их двери. :)))

Это видео с участием Майкла Пайлина, Терри Гиллиама, Терри Джонса и Кэрол Кливленд проливает свет на то, насколько безжалостны власти могут быть.

http://www.youtube.com/watch?v=uprjmoSMJ-o

Answer 8

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Вы, конечно, есть возможность не читать темы, которые вы подозреваете, может быть скучно. Как модератор, который внимательно следил за этой темой, я могу заверить вас, что очень многие гитаристы и гитаростроители жизненно заинтересованы в этом. Я не могу думать ни о какой другой отдельной проблеме, которая была темой многих тем за такой относительно короткий период времени.

Совершенно верно - извините за это.

Answer 9

Во-первых, этим сенатором был Ламар Александр, R-Tenn.

Лейси был передан для защиты интересов лесов США от дешевого импорта с использованием незаконно заготовленной древесины.

Между LMI нет никакого заговора Gibson и индейцы. Они отправляют древесину из Индии под этим кодексом с конца 1970-х годов. Только теперь это стало проблемой. FWS мог бы легко пойти в LMI и сказать, что есть несоответствие, и мы не можем допустить, чтобы это прибыло в США в соответствии с этим кодексом, вам нужно, чтобы Индия изменила его.

Других проблем не было пока что нацелены, но все они используют одну и ту же древесину и ввозят ее в США по одному и тому же, ныне незаконному, гармонизированному коду для деталей музыкальных инструментов.

Gibson, вероятно, было целью из-за их предыдущего нарушения в 2009 году, связанного с Серый рынок Мадагаскара палисандр.

Answer 10

только что прочитал об этом сегодня в Википедии, когда я искал, чтобы прочитать об истории компании, ужасной ситуации. Нужно быть осторожным, когда вы берете свой дрова, но из того, что я читал, они намеренно смотрели на источник черного мадагаскара и некоторые игроки в рассол, так как они могут иметь гитару с незаконно поставленным деревом. Во втором рейде ничего не было, но я думаю, это то, на что вы ссылаетесь индийским палисандром и черным деревом. Для такой крупной компании с большим количеством юридических консультаций и практикой покупки древесины более ста лет идея о том, что они просто совершат ошибку, для меня немного надуманна, так что я думаю, что это было на другом конце, но Принимая во внимание внутренние сообщения о лесах Мадагаскара, было бы правильным оставаться несколько скептически настроенными по отношению к Gibson.

Не знаю, что послужило мотивацией для фиаско Мадагаскара, второй рейд, скорее всего, политический, но Gibson может иметь Я знал, что происходит, но не сообщал о проблеме, поэтому не могу ожидать, что уйду безнаказанно.