Цитата:
Сообщение от mutley2209 ↠ Понятия не имею Какова была мотивация к фиаско на Мадагаскаре, второй рейд, скорее всего, политический, но Gibson, возможно, знал, что происходит, и поэтому не может ожидать, что ему удастся уйти безнаказанным |
Матли, рейды 2009 и августа 2011 года были посвящены совершенно другим вопросам, первый из которых касался, возможно, незаконно заготовленных лесоматериалов из Мадагаскара в нарушение договора СИТЕС, а второй касался технических подробностей описания древесных продуктов. для целей экспорта из Индии и ввоза в эту страну, и как это осуществляется в соответствии с Законом Лейси. Вопрос о том, связаны ли эти два случая вообще, кажется открытым, но на данный момент любой возможный ответ на этот вопрос является чисто умозрительным (и поэтому бесполезным), на мой взгляд.
В самом последнем случае, Gibson знал, что древесина была неправильно описана или нет, кажется, в основе проблемы. Они утверждают, что нет. Что мы знаем, так это то, что древесина (в частности, заготовки для грифов) была приобретена и импортирована LMI с использованием импортных кодов, предназначенных для использования правительством Индии. Мы также знаем, что Gibson никогда не обладал рассматриваемой древесиной, но это было у LMI. LMI сказал, что сотрудник допустил ошибку при заполнении импортных документов. Правительство через ФСБ США утверждает, что Gibson и LMI сговорились обманным путем импортировать эту древесину, преднамеренно искажая ее.
Мы также знаем, что этот случай имеет далеко идущие последствия для отрасли в целом, поскольку большинство, если не все, крупные производители также импортировали заготовки для грифов таким же образом и с использованием тех же кодов.
Что еще ясно из чтения постов теми, кто занимается импортом и / или экспортом промышленных товаров на регулярной основе, так это то, что процесс регулирования стал значительно более сложным в последние годы до такой степени, что многие имеют трудное время, чтобы не отставать от изменений. Это проблема, так как, как я понимаю, при Лэйси ошибка в оформлении документов не является защитой.
В любом случае, это мое понимание, хотя я могу ошибаться в некоторых деталях. Вышесказанное - моя неудачная попытка суммировать то, что до сих пор известно тем, кто может быть новичком в проблемах, хотя мое понимание по общему признанию несовершенно. Если кто-то может сделать это более точно (и полностью), пожалуйста, не стесняйтесь.
Много было написано об этой теме здесь (и много полезной информации было удалено из-за внедрения политики в дискуссию) и в других местах. В частности, Джон Томас, который публикует здесь как jt1, и Чак Эриксон (он же Герцог Перлский, гуглите его, так как на самом деле он не публикует здесь) внимательно следили за этим и опубликовали много полезной информации в Интернете, и я бы очень хотел Рекомендую, если вам интересна эта тема, вы немного изучите, что они сказали по этому поводу.
Надеюсь, что это помогает и не ведет вас (или кого-либо еще) слишком далеко в сторону.
D.