Нерегулируемый ферменный стержень

Question

Почему строители все еще используют их? Гитары McPherson - одни из лучших инструментов на сегодняшний день, они созданы для того, чтобы быть красивым и, что более важно, звучащим инструментом.

Я бы с удовольствием купил один, но меня всегда беспокоит конкретная проблема: у них нет регулируемый ферменный стержень. Я понимаю, что они используют ферменный стержень с «однонаправленным высокомодульным углеродным волокном» (я инженер, поэтому я понимаю, что все это значит и важно), но разве вы не ожидаете, что гитары этого калибра и цены позволят регулировать облегчение шеи?

Может быть, кто-то может сообщить мне о преимуществах этой установки?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал weisser ↠ Я думаю, главная причина, по которой Martin пошла на регулируемый стержень, заключалась в том, что они переходили к более тонкой шейке профиля.

Привет, weisser ...

Нет ... именно по той причине, что "эд" сказал ...

Они погибли на гарантийных затратах на оплату труда и, наконец, были вынуждены внести изменения.

Также ... за исключением музыкальных проигрывателей Bluegrass / Old Time Roots, Martin пользовался большим успехом среди остальных гитаристов / потребителей в продажах, так как игроки хотели меньше и легче играть действие / установка на их гитарах. Это было одним из главных достижений на рынке для Taylor в середине / конце 80-х, когда они начали развивать свои действительно приятные «электрические» ощущения низкопрофильных акустических шеек, с действительно хорошей легкой игрой в низком действии. Это также справедливо для Guild в конце 60-х - конце 70-х, поскольку их гитары, как правило, имели гораздо более низкие, более простые игровые настройки, чем типичные Martin той же эпохи.

Добрые пожелания
Дафф

Answer 2

Аарон,

Спасибо за еще один пост, объясняющий гораздо более полно, что я явно плохо пытался сделать в этой теме.

Дейв

пс

Цитата:

Если мой план по настройке состоял в том, чтобы отнести его к 20-летнему ребенку в Гитарном центре, или я менял струнные бренды чаще, чем менял нижнее белье, тогда Я бы предпочел регулируемый стержень.

:)):)):))

pps И да: у меня есть несколько прекрасных гитар с регулируемыми ферменными стержнями. Однако, если бы T-образный вырез был простым вариантом, я бы выбрал его.

Answer 3

Заметьте, что нерегулируемые стержни фермы предлагаются на более дорогих гитарах?

Для тех пуристов и «сосок», которым нравится ощущать, что они получают что-то большее за свои деньги, тем более мощь для производителей, которые могут заработать в этом дополнительное тесто.

Я думаю, что эти дебаты очень похожи на аргумент о совместном использовании шиповника с ласточкиными хвостами.

Если вы готовы платить больше за эту спецификацию сборки и чувствуете себя более комфортно?

Больше энергии и прибыли, которые на нем делают производители гитары.

Это располагаемый доход.

Теперь как насчет того, чтобы просто вернуться к игре на гитаре и вернуться к что действительно имеет значение :P

Harmonics101

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ Это к Я - изюминка из этой ветки: люди, которые много знают о предмете, пришли к разным выводам. Это не значит, что мнение одного человека правильнее мнения другого, но оно предполагает, что мы должны быть терпеливы друг с другом. - Гленн

Бинго.

Но вместо этого некоторые закапывают каблуки и спорят, чтобы узнать, кто может получить последний пост, полагая, что последний комментарий, очевидно, является самым правильным комментарием.

Ред.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mcduffnw ↠ Привет weisser ... Нет ... это именно по той причине, что "Эд" сказал ... Они были убиты из-за гарантийных затрат на ремонт, и, наконец, были вынуждены внести изменения. Также ... за исключением музыкальных проигрывателей Bluegrass / Old Time Roots, Martin пользовался большим успехом среди остальных гитаристов / потребителей в продажах, так как игроки хотели меньше и легче играть действие / установка на их гитарах. Это было одним из главных достижений на рынке для Taylor в середине / конце 80-х, когда они начали развивать свои действительно приятные «электрические» ощущения низкопрофильных акустических шеек, с действительно хорошей легкой игрой в низком действии. Это также справедливо для Guild в конце 60-х и в конце 70-х, поскольку их гитары, как правило, имели гораздо более низкие, более простые игровые настройки, чем типичные Martin той же эпохи. Kind Regards duff

Вы правы в том, что Martin получает удар от Taylor и других. 80-е годы были тяжелым временем для акустических гитар. Martin изменил профиль своей шеи, чтобы попытаться приспособить игроков, которые переходили от электрики. Более тонкие шеи требовали регулируемого стержня фермы.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Мне кажется очевидным, что Martin решил, что регулируемый ферменный стержень лучше, чем отсутствие регулируемых - поскольку они оснастили свои гитары им уже более 20 лет.

За исключением того, что D-18A, самая лучшая гитара Martin, которая будет выпущена десятилетиями, не имеет таковой.

Они решили, что это лучше для бизнеса. Они не решили, что это заставило их гитары звучать лучше.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ Теперь как насчет того, чтобы просто вернуться к игре на гитаре и вернуться к тому, что действительно имеет значение :P Harmonics101

Ну, это форум, и природа зверя такова, что люди будут обсуждать плюсы и минусы множества аспектов, связанных с акустической гитарой. Если кому-то не нравится форум, или он чувствует, что он отвлекает от игрового времени, простой ответ - оставить в покое. Я провожу столько времени, сколько хочу на форуме, и я провожу столько времени, сколько хочу играть. Один не крадет время у другого. Разные вещи, и они стимулируют (бесят ?!) меня по-разному. Но я понимаю, что это был легкомысленный комментарий, который вы сделали ;)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Нет кто-то сказал, что регулируемый ферменный стержень улучшил звучание гитары. То, что было сказано, заключается в том, что регулируемый ферменный стержень допускает изменения рельефа, так что игроки, которым требуется нечто иное, чем «один размер, подходят всем / фиксированные». -рельеф "мог получить то, что хотел.

Я отвечаю, почему они начали использовать регулируемые стержни, в ответ на утверждение, что это« лучше ». И последующее утверждение, что в слове «лучше» не было нюансов.

Не думаю, что кто-то думает, что они перешли на регулируемые удочки, потому что они звучали лучше. Они сделали это по рыночным причинам. Проблема в том, что нерегулируемые стержни могут быть полезны для старых моделей, производящих гитары с лучшим звучанием.

У меня никогда не было гитары без регулируемой фермы, поэтому для меня здесь нет религии. Однако я вполне открыт к мысли, что конструкция стержня фермы оказывает влияние на тон. Мне кажется ясным, что изменения в массе и жесткости шеи окажут некоторое влияние на характер вибрации гитары.

Здесь достаточно места для мнений и нюансов вокруг «лучше». Они - выбор дизайна, и некоторые лучше, чем другие для каждого из нас. Сказать, что это «лучше» одним способом, потому что Martin перешел на это определенным образом, на самом деле не выдерживает даже легкого изучения.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано mcduffnw ↠ Привет weisser ... Нет ... это именно по той причине, что "Эд" сказал ... Они были убиты из-за гарантийных затрат на ремонт, и, наконец, были вынуждены внести изменения.

mcduff, я никогда не слышал этого. Можете ли вы указать, откуда вы получаете эту информацию?

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано talkgtr ↠ У меня есть современная гитара без регулируемой ферменной штанги, и (Ларри П.) это совсем не глупо. Говоря о моем концерте в стиле лестницы Джона Как. Просто лучшая гитара, которой я владею. Легкий как перышко с идеальным балансом и душевной вещью. Во-первых, правильно построенный, пять лет назад ... действие никогда не двигалось, все еще идеально. Джон сказал, что у его более поздних моделей есть ферменные стержни, потому что люди были напуганы. Теперь это то, что я называю глупым.

Hi talkgtr ...

Это действительно великолепный инструмент, который у вас есть там, и Джон Хоу определенно более высокий уровень ...

но ...

По этому вопросу ... ну ... твоя гитара меньше по размеру, выглядит чтобы быть короче длины шкалы, оба из которых создают меньшую нагрузку на шею, и я предполагаю, что вы можете использовать легкие струны ... что снова снижает нагрузку на шею ... и вашей гитаре всего 5 лет .

Так, может быть, через 5 лет или еще 8, шея начинает немного сдвигаться, не по вашей вине или у Джона Хоу ... иногда под постоянной нагрузкой, шеи двигаться ... совершенно нормально не признак дефекта ... но ... с фиксированным ферменным стержнем, нет возможности легко исправить с помощью простой регулировки ферменного стержня. Затем вы должны отправить гитару обратно Джону или найти другого громкоговорителя, чтобы сделать более сложные и дорогостоящие корректировки, чтобы контролировать проблему.

Таким образом, возникает дискуссия о том, воспринимается ли какой-либо ощутимый выигрыш в тональности, который стоит потенциального риска более дорогостоящие работы по техническому обслуживанию в отношении проблем шеи / действия / настройки.

Для Martin и всех других крупных заводских производителей гитар с таким количеством гитар в обращении воспринимаемое усиление тональности, безусловно, не будет стоить им дополнительных затрат на гарантийные работы, когда доступно простое исправление, которое решило бы подавляющее большинство проблем с шеей / действием / настройкой.

Возможно, оно того стоит для мастеров / строителей бутика ... и для своих клиентов ... за исключением случаев, когда клиент является одним из тех, кому не повезло, у него развивается проблема, для которой нет быстрого и простого и дешевого решения ...

С уважением
фальсифицировать