Нерегулируемый ферменный стержень

Question

Почему строители все еще используют их? Гитары McPherson - одни из лучших инструментов на сегодняшний день, они созданы для того, чтобы быть красивым и, что более важно, звучащим инструментом.

Я бы с удовольствием купил один, но меня всегда беспокоит конкретная проблема: у них нет регулируемый ферменный стержень. Я понимаю, что они используют ферменный стержень с «однонаправленным высокомодульным углеродным волокном» (я инженер, поэтому я понимаю, что все это значит и важно), но разве вы не ожидаете, что гитары этого калибра и цены позволят регулировать облегчение шеи?

Может быть, кто-то может сообщить мне о преимуществах этой установки?

Answer 1

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ .. Однако трудно не отклонить мнение людей, которые смешивают перезагрузку шеи, облегчение и действие и, очевидно, не знают различий ...

Если шея построен без регулируемой фермы, и если эта шея сгибается достаточно вперед, создавая слишком много рельефа, есть только несколько вариантов решения проблемы. Сбросить шею - это одно из исправлений наряду с, возможно, строганием плоскости грифа вместе с рефретом. Поэтому я полагаю, что существует связь между ферменными стержнями, а в некоторых случаях перезагружается шея, и, насколько я понимаю, это одна из причин, по которой Martin наконец-то изменил ферменные стержни.

- Гленн

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Единственным решением было получить новую установку зимой и летом или нести несколько седел высоты.

Это именно то, что я делаю с эбеновой фермой удочка Рамирес классическая - нести несколько седел.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ ну я у меня есть гитара с 10% -ым углеродным усилением, и рельеф шеи не меняется с различными струнами возможно, конструкция лучше ... я не знаю Bamblefoot, Swan Lane, Christophe godin, Guthrie Govan используют эти гитары и они - боги гитары так или иначе

Я подозреваю, что подавляющее большинство "богов гитары" используют шеи с регулируемыми стержнями фермы. Хотя большинство из них неизбежно будет иметь гитарную технику для выполнения подобного рода работы, что объясняет, почему у некоторых людей есть гитары с регулируемыми ферменными стержнями с шейками, которые вы должны снять, чтобы внести коррективы.

Лично я стараюсь не утверждать, что используют мои любимые игроки и какое оборудование у меня есть. Гатри Гован - это хорошо, но мои гитары созданы для моих нужд.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ The проблемы для нейлона несколько иные, чем для стальной струны ... так много * меньше * напряженности, с которой приходится иметь дело, между прочим ...

Да, Ларри - но было так заманчиво прыгнуть в воду. , , ,

Answer 5

Гленн,

Рельеф, то есть изгибание шеи - НЕ угол наклона шеи относительно тела - не имеет никакого отношения к сбросу шеи. Сброс шеи ничего не изменит для исправления лука (чрезмерного рельефа) на шее, а также с изменением рельефа шеи не устранит необходимость сброса шеи, если таковой существует.

Дейв

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Да .... но разве это (почти как Т) не описывает Пола Рида Смита, который без конца лоббировал, что ему нравится звучание его углеродного волокна, нерегулируемые шеи лучше, чем его регулируемые шеи ??

И когда его компания приближается к 170-летнему опыту, Martin я буду уделять больше внимания ...


Хм, намеренно будучи немного сверх того комментария. Нить как бы достигла своего пика. Осталось только 2 группы. Кажется, встречаются те, кто мыслит по-одному, и те, кто думает по-другому ... и никогда не встречаются двое.

Те, кому нравятся регулируемые удочки, должны их покупать, а те, кто этого не должен. Каждому придется жить с последствиями (положительными и отрицательными) своего выбора. Могу поспорить, что в любом случае вы получите отличную музыку!

Ed

Answer 7

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Гленн, Рельеф, то есть изгибание шеи - НЕ угол наклона шеи относительно тела - не имеет никакого отношения к сбросу шеи. Сброс шеи ничего не изменит для исправления лука (чрезмерного рельефа) на шее, а также с изменением рельефа шеи не устранит необходимость сброса шеи, если таковой существует. Дейв

Я поражен тем, что люди до сих пор не понимают этого .....

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ed422 ↠ Каждый будет должны жить с последствиями (положительными и отрицательными) своего выбора. Я держу пари, что в любом случае, шея будет построена, и получится отличная музыка! Ed

, если я не играю, то посредственная музыка приведет к :)))

Answer 9

Компрессионный фреттинг. Это было необходимое искусство, уже не так много.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Zigeuner ↠ Это просто не тот случай. Мой D-28 1962 года недавно переустанавливал шею через 50 лет, но шея не деформировалась. Как правильно говорит К.Ю. Дейв, перезагрузка шеи - это отдельная проблема от warpage.

И как продолжение этого мышления. Я принес Taylor 712 из моих дней в Нэшвилле здесь много-много лет назад. Он сидит на подставке в моей бухте, как минимум десять лет. Я записываю с этим ежедневно. Не было случая в за десятилетие. Я меняю струны каждую неделю или две и держу их в руке каждый день (иногда просто для того, чтобы убить время между точками), но я никогда, ни разу, не прикладывал гаечный ключ к этой шее. Это был идеальный камень с того дня, как я его купил. Фактически, если у этой гитары есть какие-то реальные искупительные качества, это будет играбельность. Все остальное ... не так много :)