Нерегулируемый ферменный стержень

Question

Почему строители все еще используют их? Гитары McPherson - одни из лучших инструментов на сегодняшний день, они созданы для того, чтобы быть красивым и, что более важно, звучащим инструментом.

Я бы с удовольствием купил один, но меня всегда беспокоит конкретная проблема: у них нет регулируемый ферменный стержень. Я понимаю, что они используют ферменный стержень с «однонаправленным высокомодульным углеродным волокном» (я инженер, поэтому я понимаю, что все это значит и важно), но разве вы не ожидаете, что гитары этого калибра и цены позволят регулировать облегчение шеи?

Может быть, кто-то может сообщить мне о преимуществах этой установки?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ .. .and prs считает, что строить гитары из углеродного волокна предпочтительнее .... http://www.youtube.com/watch?v=YGRnUYRrsiA

И время покажет, как это работает out ...

Martin потратил более 170 лет на его тестирование.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джим Оуэн ↠ I Я думаю, что Martin люди не хотели, чтобы кто-то с гаечным ключом играл с их гитарами.

В этом что-то может быть. Большинство из нас знает, как сделать свой собственный рывок, но я думаю, что мы все слышали о ком-то, кто не имеет ни малейшего понятия о том, как накрутить гайку стержня фермы.

Когда я получил свой Taylor, первое, что я попытался сделать, это отрегулировать стержень фермы. Низко и вот, у меня не было ничего, что могло бы достичь гайки ферменной штанги. Для этого пришлось вернуться к дилеру. Дилер, похоже, согласился с тем, что специальный ключ, который не входит в комплект, может указывать, что Taylor хотел, чтобы ремонтники связались с этим.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ И время расскажет, как это работает ... Martin потратил более 170 лет на его тестирование.

http://www.youtube.com/watch?v=0S-z1FTiwB0

Answer 4

Дейв,

Письмо Джона Гревена сделано для увлекательного и очень интересного чтения. Интересно, какой тип фермы установлен на современной шее Martin? Используют ли они одну ферму типа Gibson?

- Гленн

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Дейв Нет нюансов. Martin, очевидно, считает, что создание регулируемых стержней ферменных гитар предпочтительнее, чем их изготовление с нерегулируемыми.

Martin теперь используются регулируемые ферменные стержни, поскольку в некоторых случаях они сокращают капитальный ремонт, а регулируемые ферменные стержни больше подходят для массового производства. Они не лучше по своей сути. Нет нюансов.

Answer 6

Спасибо за это, Дэйв. «Прямо изо рта лошади» всегда предпочтительнее.

Answer 7

Что меня всегда беспокоило, так это то, что CF Martin был новатором, который раздвигал границы гитар. Он экспериментировал, он пробовал новые вещи, он не принимал гитары такими, какие они есть, и не строил гитары в соответствии с традициями и тем, как все было сделано за последние сто лет. Я лично считаю, что если бы он был жив сегодня, он использовал бы регулируемые ферменные стержни. Я также полагаю, что он не слишком тусуется с толпой "гитары лучше, чем они были построены 100 лет назад".

Но это только мое мнение, и оно, вероятно, воняет :)

(Я не пытаюсь никого расшевелить, я просто хотел поделиться своими мыслями, потому что это меня долго раздражало. Пожалуйста, не позволяйте моему мнению вызывать какие-либо эмоции, потому что это не моя цель. Просто поделиться своим мнением о великом CF Martin. Вот и все)

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Crikey ↠ У вас значит, относительно стиля Gibson, с которым он сравнивал его?

Да ... или, по крайней мере, по сравнению с любым жезлом одиночного действия, который я когда-либо видел (много). Я не знаю, что я когда-либо видел Gibson жезл, ни жезл, который Гревен специально использует.

По общему признанию, я * не * видел много типов двойного действия помимо того, что изготовляет Бланшар (только пара, буквально два, кроме Марка). Это настоящий шаг вперед с точки зрения функциональности и т. Д. По сравнению с другими удилищами двойного действия.

Answer 9

Мне тоже не нравится идея нерегулируемого ферменного стержня. Но я думаю, что это похоже на суперкар супергероя. Это автомобиль, который стоит около полумиллиона долларов, но у него нет регулируемого сиденья! Инженеры, создававшие автомобиль, устали от того, что люди садились и двигали сиденье, что отбрасывало идеальный центр тяжести, который они встроили в автомобиль. Так что инженеры просто прикрутили сиденье. Теперь вы либо подходите, либо нет, но это идеальное распределение веса есть. Может быть, такие люди, как МакФерсон, не хотят, чтобы люди портили их идеальные настройки. Они тратят много времени и думают на то, как создают свои гитары, и они не хотят, чтобы кто-то вносил изменения.

Кто знает, прав я или нет, это именно то, что я всегда предполагал.