Нерегулируемый ферменный стержень

Question

Почему строители все еще используют их? Гитары McPherson - одни из лучших инструментов на сегодняшний день, они созданы для того, чтобы быть красивым и, что более важно, звучащим инструментом.

Я бы с удовольствием купил один, но меня всегда беспокоит конкретная проблема: у них нет регулируемый ферменный стержень. Я понимаю, что они используют ферменный стержень с «однонаправленным высокомодульным углеродным волокном» (я инженер, поэтому я понимаю, что все это значит и важно), но разве вы не ожидаете, что гитары этого калибра и цены позволят регулировать облегчение шеи?

Может быть, кто-то может сообщить мне о преимуществах этой установки?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джек Орион ↠ Или эти ребята делают шею настолько жесткой, что она буквально не может двигаться, поэтому рельеф задан, и струны не имеют никакого значения?

Да все верно!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Когда это облегчает шею, один размер подходит для всех работ довольно хорошо в крошечном диапазоне, о котором большинство людей мечтали бы думать, что разница будет иметь значение для их игры.

Очень смелый слова. Тот факт, что больше, чем несколько человек не могут понять разницу, не означает, что разницы нет.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джек Орион ↠ . ... Или эти парни делают шею настолько жесткой, что она, в буквальном смысле, не может двигаться, поэтому рельеф задан и струны не имеют никакого значения? ... Бейт.

Привет, Джек,

Вот мое понимание ... :)

Любая структура при загрузке будет отклонять некоторое количество. Таким образом, все в физическом мире движется при стрессе, но некоторые структуры отклоняют больше, чем другие. Если шея жестче, нагрузка (может быть, 180 фунтов или около того) от струн будет отклонять шею меньше, чем от более гибкой шеи. Затягивая ферму, вы регулируете отклонение шеи. И, затянув ферму, я почти уверен, что вы на самом деле увеличиваете жесткость шеи или наоборот, как будто вы заводите или раскручиваете пружину в шее.

В вашем случае уменьшенная Стягивание струны с более низкого натяжения С настройкой привело к меньшему облегчению на шее, вероятно, вызывая жужжание на ладах. Вы компенсируете это, уменьшая натяжение ферменной конструкции, чтобы вернуть облегчение в шею. Таким образом, вы раскручиваете пружину, которая является ферменной шейкой, и уменьшаете жесткость шеи, чтобы обеспечить большее отклонение шеи, и, следовательно, большее облегчение на грифе.

Старые нерегулируемые шейки Martin, которые, скорее всего, были более жесткими в разряженном состоянии могло бы не так сильно реагировать, как ваша регулируемая шея, на это изменение натяжения струны.

- Гленн

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал talkgtr ↠ Вы ' повторяю факты, а не доказательства. Моя гитара была сделана на заказ для меня, а не для вас, ни для кого-либо еще. Ребята, это не сложная концепция. Не хотите нерегулируемую гитару с ферменной штангой? Не покупайте ее. Но не думайте, что те из нас, кто верит в своего строителя и стремится к неосновному течению, являются рубцами, пирожками или неосведомленными.

Я никогда не говорил, что вы были трусливыми, рубиновыми или неинформированными.

Джон Хау делает отличную гитару, и я предполагаю, что ваша не только стабильна, но должна оставаться стабильной ... и что облегчение * идеально * для * вас * Я действительно надеюсь, что так и останется ... но это может быть не идеально для меня.

Тем не менее, я даже не могу начать считать (или помнить) количество Martin гитар, которые я ' мы видели с шеями «трамплина для прыжков с трамплина» (как гитарист в течение 40 лет и бывший владелец магазина гитар), и никак не могли изменить рельеф, кроме как с помощью большой хирургии ...

... и в наши дни мои маленькие гитары Larrivée Parlour время от времени нуждаются в корректировке ... не регулярно, а время от времени.

Answer 5

Цитата:

Старые нерегулируемые шейки Martin, которые были очень жесткими при выгрузке, могли не так сильно реагировать, как ваша регулируемая шея на это изменение натяжения струны.

Мой '71 D-28 поставлялся со средами (.013-.056), которые были устойчивой диетой большую часть его жизни, но в середине 70-х я использовал тяжелого калибра (.014-.058) в течение нескольких лет и пару раз спустя я использовал фары (.012-.054) после травм рук во время восстановления.

Любое изменение рельефа имеет было практически незаметным с практической точки зрения.

Несмотря на то, что гитаре, наконец, потребовалось сброс шеи после того, как мне было 38 лет, ей никогда не требовалась какая-либо работа, чтобы отрегулировать очень хорошую игру и относительно ровную ситуацию сброса.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ I Мне просто любопытно ... в чем конкретно вам нравится ваш рельеф, и почему он отличается от потребностей других игроков?

Рискну догадаться, что его потребности важнее для него при настройке гитары, чем ваши. Просто предположение / догадка.

Нужно ли держать это открытым? Я имею в виду, что шейные твикеры уже были призваны думать, что это имеет значение для их явно худшей игры. 8) Если бы я хотел этот аргументативный стиль, я бы вернулся на страницу «Механизм».

Answer 7

Мне кажется очевидным, что Martin решил, что регулируемый ферменный стержень лучше, чем не иметь регулируемых - поскольку они оснастили свои гитары им уже более 20 лет.

Answer 8

Ларри ..

Ваш первый пост для многих (включая меня) был слегка зажигательным. Вот цитата: Современная гитара с нерегулируемым ферменным стержнем? Глупо .

Предполагая, что на этой доске есть другие профи, а там АБСОЛЮТНО есть ..... идея, которую вы рассматриваете из нас, кто выбрал (по вполне законным причинам) гитару с нерегулируемым стержнем фермы, чтобы быть глупым, становится яблоком раздора и немного трудной таблеткой для глотания. Я был здесь долгое время, и хотя я не накопил похвал, которые вы получили в акустических кругах (и они, безусловно, заслужены), у меня есть куча материальных кредитов, которые, по крайней мере, заслуживают внимания.

Я выбрал PRS Angelus (который НЕ имеет регулируемого ферменного стержня), потому что он удовлетворял практически все, что мне нужно в акустической гитаре. В частности, как это записано в жестком и хаотичном мире кинофильмов. Это поставило меня в тупик среди гитар, которые были НАМНОГО более дорогими ... период. И, конечно же, продолжая, имея около 1000 или более акустических сигналов, передаваемых как по сетевому телевидению в прайм-тайм, так и по нескольким дюжинам кинофильмов, вы наверняка увидите, что здесь есть некоторые, которые принимают ваши комментарии о гитары, которые мы приобрели (без регулируемых ферменных стержней) как «глупые», несколько снисходительные… по меньшей мере.

Answer 9

я читал в музыкальном журнале, что дешевые гитары со стержневыми фермами легче продаются
небольшой бантик на шее, и нет никаких трещоток на струнах
конечно, после того, как покупатель установил шею, где она должна быть в первой место, где он обнаруживает, что гитара не так совершенна

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Ларри .. Ваш первый пост для многих (включая меня) был слегка зажигательным. Вот цитата: Современная гитара с нерегулируемым ферменным стержнем? Глупый . Предполагая, что на этой доске есть другие профи, а там АБСОЛЮТНО есть ..... идея, которую вы рассматриваете из нас, кто выбрал (по вполне законным причинам) гитару с нерегулируемым стержнем фермы, чтобы быть глупым, становится яблоком раздора и немного трудной таблеткой для глотания. Я был здесь долгое время, и, хотя я не накопил похвал, которые вы получили в акустических кругах (и они, безусловно, заслужены), у меня есть куча материальных кредитов, которые, по крайней мере, заслуживают внимания. Я выбрал PRS Angelus (который НЕ имеет регулируемого ферменного стержня), потому что он удовлетворял практически все, что мне нужно в акустической гитаре. В частности, как это записано в жестком и хаотичном мире кинофильмов. Это поставило меня в тупик среди гитар, которые были НАМНОГО более дорогими ... период. И, конечно же, продолжая, имея около 1000 или более акустических сигналов, передаваемых как по сетевому телевидению в прайм-тайм, так и по нескольким дюжинам кинофильмов, вы наверняка увидите, что здесь есть некоторые, которые принимают ваши комментарии о гитары, которые мы приобрели (без регулируемых ферменных стержней) как «глупые», несколько снисходительные… по меньшей мере.

Привет, Джозеф ...

Был ли комментарий Ларри, который вы цитировали, совершенно зажигательным, больше, чем те, кто назвал Ларри, и других, таких как я, глупыми за наши мысли / убеждения о ценности регулируемых ферменных стержней и о том, что составляет общую спецификацию действие и установка ... могут быть кормом для еще одной дискуссии ... или нет ...

Но смысл, который Ларри, я и другие пытались предложить, заключается в том, что потенциальная ловушка нерегулируемой шейки ферменного стержня ... это ... что если шеи движутся ... и многие из них будут двигаться, изгибаться, изгибаться, деформироваться, крутиться, называть это что вы будете ... через несколько лет ... тогда у вас не будет потенциального простого средства для регулировки стержня фермы, чтобы решить эту проблему развития. Вместо этого вам понадобятся гораздо более дорогие и агрессивные меры для решения этой проблемы.

Да ... ваш PRS - это чудо гитары, а шея в настоящее время крепкая. Но так же были шеи новых Martin в 20-х, 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х и с начала до середины 80-х, и, конечно, многие из этих Martin были чудесами их ремесло тоже ... НО ... где-то вдоль линии, и годы, многие из этих шеек двигались, некоторые медленно в течение многих лет, некоторые быстро, в течение нескольких месяцев, а иногда и даже нескольких недель ... но Независимо от того, сколько времени это заняло, результат был один и тот же ... шея, которую нельзя было легко отрегулировать вне / от движения, что затем отрицательно сказалось на играбельности. Джон Гревен много раз рассказывал мне о том, как он и другие ремонтники в отделе ремонта Грюна зарабатывали на жизнь ремонтом деформированных шеек ... НЕ шеек, которые требовали перезагрузки, часто отдельной проблемы ... но деформированных / изогнутых шеек, которые требовались дорогой ремонт, потому что не было другого простого способа настройки.

Теперь, конечно, ваш PRS и гитарист John How другого джентльмена, возможно, никогда не нуждаются в регулировке ... это, безусловно, возможность, особенно если вы не используя черные алмазы или тяжелые струны Mapes, как и многие из тех старых, бедных Martin, которые были подвергнуты ... но ... я видел сдвиг шей даже при использовании на них только легких струн. Однажды это случилось со мной, давным-давно с подержанной изготовленной на заказ гитарой, очень хорошо известной и уважаемой гитарой, и с великолепной гитарой это было ... так что я лично знаю, что это возможно, и действительно происходит. У этой гитары была нерегулируемая шейка ферменного стержня, но, к счастью для меня, я смогла обменять гитару на другую, поэтому мне никогда не приходилось сталкиваться с проблемой, как ее починить ... но ... варианты, конечно, были ограничены.

Так что в вашем случае, возможно, ваш PRS всегда будет хорошим ... но ... возможно, через 5, 10 или 20 лет, гравитация, давление, влажность или какая-то другая сила или их комбинация, постепенно вступают в силу и приводят к смещению шеи до такой степени, что ухудшается играбельность. Конечно, вы, скорее всего, будете охвачены гарантией, но что из тех, кто покупает подержанные.

Теперь, вторая половина дискуссии о том, звучит ли нерегулируемая шейка / гитара ферменного стержня лучше. Что ж ... если когда-либо имелся субъективный аргумент для спора, то это, безусловно, так ... и окончательное рассмотрение этого вопроса заключается в том, стоят ли услышанные тональные улучшения компромисса с потенциальными расходами и неудобствами из-за сказанного гитара с указанным грифом говорит об отказе шеи ... в какой-то момент в будущем.

Думаю, для меня это действительно что-то такое, что Martin, который, безусловно, имеет легендарную историю создания действительно превосходных гитар в течение всего времени в бизнесе, наконец, решили, что они должны были сделать это изменение в стержне фермы. Они сопротивлялись в течение очень долгого времени, еще долгое время после того, как все остальные, по большей части, сделали переход ... но в конце концов ... количество гитар, которые нуждались в обслуживании для этой проблемы, стало настолько велико, что перевесило их историческая сдержанность к изменению ... сдержанность, которая, возможно, была в какой-то степени связана с убеждением, что нерегулируемая шея звучит лучше.

Я думаю, что эта проблема действительно произошла Я чувствую, что с радостью сниму с себя потенциальную потерю тонуса ... что лично я не верю в правду ... из-за потери простого исправления для шеи, начинающей сдвигаться. Я думаю, что играть на гитаре с такой конструкцией - это азартная игра ... и шансы не в вашей пользе в этой игре ... но для некоторых эти шансы и эта игра не имеют никакого значения ... достаточно справедливо!

С уважением
Дафф

PS ... Джозеф ... Я вижу, что вы, как Ларри, профессиональный гитарист ... поэтому мне любопытно ... Вы никогда не играли на действительно хорошей гитаре с таким поклоном / перекосом / перекосом на шее, что действие / настройка были настолько плохими, что это делало эту гитару неприятной рутиной для игры ... или даже совершенно неиграбельной ... и вы подумали про себя: «если бы я мог немного отрегулировать стержень фермы, я мог бы сделать эту в противном случае очень хорошую гитару, по крайней мере, немного более играбельной» ... и тогда вы смогли отрегулировать стержень фермы и сделать эта гитара немного более пригодна для использования

и что, если бы вы не могли отрегулировать стержень ферменной гитары ... разве вы не сочли бы это неудачным ... и, возможно, ... даже ... глупым ???