Нерегулируемый ферменный стержень

Question

Почему строители все еще используют их? Гитары McPherson - одни из лучших инструментов на сегодняшний день, они созданы для того, чтобы быть красивым и, что более важно, звучащим инструментом.

Я бы с удовольствием купил один, но меня всегда беспокоит конкретная проблема: у них нет регулируемый ферменный стержень. Я понимаю, что они используют ферменный стержень с «однонаправленным высокомодульным углеродным волокном» (я инженер, поэтому я понимаю, что все это значит и важно), но разве вы не ожидаете, что гитары этого калибра и цены позволят регулировать облегчение шеи?

Может быть, кто-то может сообщить мне о преимуществах этой установки?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Извините ... что я хотел сказать, так это то, что у него нет "регулируемого" ферменного стержня :)

ОК, круто. :)))

Мне было интересно, как они сделали этот трюк ...

Не скажу, что глупо иметь гитару с нерегулируемым ферменным стержнем, но я скажу, что Мне было бы не очень удобно владеть им. Мне нравится идея, что шея может быть слегка отрегулирована, если это необходимо, даже если она никогда не нужна.

Answer 2

Самый отличный пост Джон. Спасибо, что поделились своим реальным опытом.

У меня есть гитары с регулируемыми стержнями, квадратной трубкой и T-образным стержнем (D-18A). У меня был поворот шеи гитары в одном случае (регулируемый стержень), который нужно было нагреть и зажать, чтобы исправить. Нерегулируемые шейки стержня прочные, как камень, и плоские, как доска. Они также мои лучшие звучащие гитары. Я использовал средние и легкие струны без заметной разницы в рельефе.

Я замечаю на своих регулируемых гитарах стержня, что тон изменяется довольно очевидно, когда стержень затянут или ослаблен. Приятно иметь возможность настроить стержень, но это отрицательно влияет на тон. Я не гонюсь за давно потерянным призраком мятлика. Мне просто нравится толстая звучащая гитара, которая играет достаточно легко.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Ларри, Я не отклоняю мнения таких людей, как вы, которые имеют опыт, знают, о чем идет речь, и знают, что они говорят. Однако трудно не отклонить мнения людей которые смешивают сброс шеи, облегчение и действие и, очевидно, не знают различий. Также разумно выдвинуть причины, ПОЧЕМУ в звуке есть преимущества, связанные с жесткой шеей. Гибкая шея? Снимите все натяжение, подаваемое регулируемым стержнем фермы, и что произойдет? Что касается рельефа, в шее нет единства (без регулировочного стержня), поэтому я использую термин «гибкая шея». Это изменение в физической конструкции гитары (в отличие от жесткой негибкой шейки) может и имеет значение в звучании гитары. Это отчасти похоже на другой характерный паттерн, влияющий на вибрационные аспекты звука гитары. Дейв

Я, конечно, согласен. Я предпочитаю нерегулируемую шею. В 1970-х годах я построил 9 стальных струнных гитар. У 6 из них были стальные стержни в шеях, которые были 1/4 "X 3/8" стали. Прутья весили менее 7 унций по длине 12 ", поэтому они были не намного тяжелее стержня фермы. Единственными инструментами, которые никогда не менялись, были инструменты с твердыми шейками. Остальные были в порядке, но теперь они менялись, и их с погодой. У меня все еще есть два из них, и действия и шеи все еще на месте. Углеродное волокно, вероятно, было бы даже лучше, но это не было доступно в то время.

Люди всегда обсуждают преимущества кости по сравнению с пластиком для мостовых штифтов, седел и гаек и тому подобного, но я верю, что твердая шейка даст гораздо лучший отклик в целом.

Это еще одна причина, чтобы получить старше Martin. LOL.

Answer 4

Цитата:

Я верю, что жесткая шейка положительно влияет на звук.

Благодарю Джона за чрезвычайно опытный и образованный голос по этому конкретному вопросу, среди прочих.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал weisser ↠ I ' Я поражен тем, что люди до сих пор не понимают этого ...

Я думаю, что изображение правителя, около 4 дюймов, прислонено к столешнице, а другой 8 дюймов, выходящих за край стола, могут помочь людям получить хороший психологический образ. Вы можете согнуть 8-дюймовую линейку вверх или вниз (это похоже на то, как стержень фермы ослабляет или затягивает против натяжения струны), но при этом угол 4 дюйма, удерживаемый плоско относительно столешницы, остается постоянным относительно столешницы ( таблица, представляющая корпус гитары).

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал s2y ↠ I ' Мы видели, как угарный газ выходил из строя более одного или двух раз.

Я видел некоторые впечатляющие неудачи во время гонок Формулы-1. :O

У трех басов Zon, которые у меня были, не было стержней фермы в шеях (в отличие от многих более новых), и они были полностью стабильны, но встроенный рельеф очень незначительно изменялся бы в зависимости от того, какие струны ( датчик / натяжение) я их надеваю.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mdutr0 ↠ ОК, круто. :))) Мне было интересно, как они сделали этот трюк ... Не скажу, что глупо иметь гитару с нерегулируемым ферменным стержнем, но я скажу, что Мне было бы не очень удобно владеть им. Мне нравится идея, что шея может быть слегка отрегулирована, если это необходимо - даже если она в действительности никогда не нужна.

Это даже не заслуживало рассмотрения с моей стороны. Гитара есть практически на каждом уровне, и для меня она великолепна. Так что я купил его без каких-либо колебаний :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Я также сомневаюсь, что многие из них понимают, что акустическая динамика жесткой шейки предпочтительнее, чем то, что по существу является гибкой шейкой с регулятором для установки степени гибкости.

Вы продолжаете называть шейки регулируемым стержнем фермы гибким. Когда вы должны использовать отрицательные термины, такие как этот, для аргументации, это ослабляет вашу позицию. Если бы вы вынули нерегулируемое усиление из своей «жесткой шеи», это было бы, как вы говорите, гибким. Каждая шейка без их арматурного стержня одинакова. Каждый использует стержень некоторой формы и лады сжатия, чтобы постоянно формировать шею. Другой использует регулируемый стержень, помещенный под натяжением, чтобы сформировать жесткую шейку, что-то вроде того, что делают компрессионные лады, устанавливая рельеф шеи. Они обе системы, достигающие одной и той же цели.

Я должен спросить, зачем мне в мире заботиться о том, что какой-то старый динозавр в лесу, который был стар в 60-х годах, может сказать о гитарных шеях. :) ..... Майк

Answer 9

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Гленн, Рельеф, то есть изгибание шеи - НЕ угол наклона шеи относительно тела - не имеет никакого отношения к сбросу шеи. Сброс шеи ничего не изменит для исправления лука (чрезмерного рельефа) на шее, а также с изменением рельефа шеи не устранит необходимость сброса шеи, если таковой существует. Дейв

Да, я все это понимаю, и я понял это до вашего поста.

Я также знаю о различных исправлениях для шеи с перегибом - техника нагрева, компрессионное фреттинг, удаление грифа и выравнивание шеи, а затем повторное приклеивание грифа обратно.

Я прошу прощения за свою путаницу, однако в некоторых случаях меняю шею, чтобы исправить перегибающуюся шею. Я, очевидно, неточно вспомнил историю, которую рассказал мне мой давний техник, которому более 35 лет. Я позвонил ему, и он не помнит, что я ему передал, так что, очевидно, я неправильно понял эту историю.

Извините ...
- Гленн

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ Vigier Guitars создает электрогитары и бас-гитары в течение 30 лет без регулируемого ферменного стержня ... без проблем

У Стейнбергера и Модуля возникли проблемы.