Исторически, Martin и все компании использовали некоторую форму неметаллического усиления шейки, чтобы держать их относительно плоскими. Gibson придумали регулируемый ферменный стержень в 1921 году, стальной компрессионный стержень простого действия 3/16, известный как лестничный стержень (первоначально он использовался для поддержки деревянных ступеней стремянки и имел гайку и шайбу на одном конце и другой конец в форме гриба, чтобы стержень не вращался, когда гайка была затянута). Martin в то же время имел черную планку и использовал лады и компрессионный фреттинг для компенсации натяжения струны. Я не знаю, точный год Martin изменился на современный T-лад, но, насколько я помню, это было в конце 1930-х или около того.
(Gibson все еще использует тот же дизайн ферменных стержней 1921 года, и это это тот же самый стержень, который я сейчас использую.)
Martin Лады были почти 0,050 дюйма в ширину и сплошная никелево-серебряная плита в широкой прорези для лада. Лады были установлены с использованием стержней немного другой толщины для подавления давления на шее посередине как средство удержания прямой линии с применением струн. Это понятие «компрессионного» фреттинга, и этот метод применяется к старым шеям или современным аналогам для регулировки плоскостности шеи. Лады плюс создаваемое ими противодавление были очень эффективным способом поддержания плоскостности (по большей части).
Т-образный стержень заменил черное дерево для армирования, а Т-образные лапы заменили стержневые лады. Затем произошло то, что Martin шеи были более склонны к изгибу при натяжении струны, так как лады Т очень неэффективны в создании и поддержании необходимого обратное давление на гриф и шею. Также помните, что все использовали либо тяжелые, либо тяжелые средние струны до тех пор, пока в 60-х годах не стали доступны светильники, и это добавило проблем с шеей.
Т-образная планка превратилась в сплошную 5/16-дюймовую прямоугольную полосу, а затем в полую до тех пор, пока они наконец не выпустили регулируемые стержни в производство.
Итак, вернемся к вопросу о стабильности и звуке различных систем шейки.
Ни один из баров не работал стабильно хорошо. Я зарабатывал на жизнь, переустанавливая шеи Martin и термически обработанные деформированные, а также перетягивая лады с более широкими лабами для повторного выравнивания деформированных досок. Т-образная планка была большим улучшением по сравнению с черным деревом, но не была решением проблемы. Современный стержневой стержень двойного действия, на мой взгляд, излишний. Да, он отлично справляется со своей задачей, но придает огромную массу шее по сравнению с элегантно простым стержнем, который придумал Gibson. Стержень Gibson весит чуть меньше, чем старый Т-образный стержень, но удивительно отзывчив на регулировку. Меньшая масса и более простая механика означают, что шея менее массивная и более живая по звучанию. По мере увеличения массы шеи увеличивается количество энергии струны, которая теряется при трении внутри шеи. Хотя добавленная масса увеличивает сустейн, она уменьшает общую производительность.
По моему мнению и исходя из моего непосредственного опыта параллельного тестирования, Т-образный стержень и один ферменный стержень типа Gibson тонально равны, как и их относительные массы. Если вы видели, как установлен стержень Gibson, это очень неотъемлемая часть дерева шеи. В отличие от современных двойных стержней, которые располагаются прямо под грифом в широком прорези (где было удалено много дерева), этот стержень глубоко зарыт и окружен шейкой очень интимно, поэтому он передает, а не препятствует прохождению энергии через шея и не загружает массовую составляющую уравнения.
Если вы сравниваете T-образный стержень с современным ферменным стержнем двойного действия, я не сомневаюсь, что T-образный стержень будет лучше для причины, о которых я говорю выше. Но если мы сравним Т-образную планку с простым одностержневым стержнем в стиле Gibson, то они будут одинаково прозрачны по тону.
Вся идея "жесткой" конструкции шейки заключается в том, что вся шея действует как единая единица массы, что очень эффективно при передаче энергии. Сложные детали металл-металл и металл-пластик стержня двойного действия (вместе с необходимым для этого большим каналом) снижают эту эффективность за счет так называемой «потери переноса», когда небольшие зазоры в деталях блокируют передачу энергии, действуя как резисторы в электрической цепи.
Таким образом, в нижней строке, тональный стержень будет превосходить современный сложный ферменный стержень, поскольку он более прозрачен для потока энергии. Недостатком является то, что он на самом деле не выполняет работу по поддержанию плоской шеи и требует значительных навыков и времени для исправления. Следовательно, мне нравится и я использую старомодную удочку Gibson. Это моя предвзятость, основанная на 50-летнем опыте со старыми и новыми гитарами. |