Нерегулируемый ферменный стержень

Question

Почему строители все еще используют их? Гитары McPherson - одни из лучших инструментов на сегодняшний день, они созданы для того, чтобы быть красивым и, что более важно, звучащим инструментом.

Я бы с удовольствием купил один, но меня всегда беспокоит конкретная проблема: у них нет регулируемый ферменный стержень. Я понимаю, что они используют ферменный стержень с «однонаправленным высокомодульным углеродным волокном» (я инженер, поэтому я понимаю, что все это значит и важно), но разве вы не ожидаете, что гитары этого калибра и цены позволят регулировать облегчение шеи?

Может быть, кто-то может сообщить мне о преимуществах этой установки?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ У вас хотите, чтобы ваше облегчение изменилось или у вас есть место, где вы хотите его видеть? Если так, то почему бы не взять гитару там, где рельеф находится там, где вы хотите, и тогда вам не придется с ним ввертываться?

Это предполагает, что мы все хотим одинакового рельефа. Хотели бы вы сыграть что-то с очень низким действием и ультрапростым рельефом?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Просто чтобы уточнить и не делать никаких врагов, я назвал Дейва не старым деревенским динозавром, а его другом, которого он назвал старым деревенским лесом. Вы, наверное, заметили смайл. У меня самые высокие оценки Дэйва, хотя ему нравятся D-28. Теперь это оскорбительно. Вставьте смайлик, если хотите, в прошлый раз не помогло. ... Майк

Ха! Виноват. Продолжать. ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Говард Эмерсон ↠ Один у моих учеников есть 3 гитары из углеродного волокна различного размера, но у всех них есть одна общая черта: нет регулируемого стержня и пути, слишком большой наклон вперед, который мешает приличному действию с небольшим выступом седла. Годы назад Джимми Д'Акисто рассказал мне историю о том, что Пит Сигер хотел получить шею банджо, которая не будет деформироваться, поэтому он вырезал свою собственную из lignum vitae или Ironwood. как углеродное волокно может / будет. Если строители не знают, как предварительно натянуть шею, или заранее настроить натяжение струны и т. д., они не должны строить гитары в первую очередь. TJ Томпсон мог бы показать им одну или три вещи об этом. Он все время строит со стержневыми ладами и без регулируемого стержня, с минимальным облегчением при натяжении на шаг. HE

У меня есть '72 Martin Д-18. Все эти годы шея оставалась прямой, но была перенесена около шести лет назад. Мы все знаем, что угол шеи - это совершенно отдельная проблема.

Я купил ранний CA Cargo после игры с прототипом. За последний год я заметил значительное облегчение на шее. Я использовал медиумы, но пару лет назад перешел на свет. Прежде чем переключиться на медиум, я прочитал форумы по графитовой гитаре и узнал, что многие владельцы Cargo также перешли на средние манометры. Считалось, что шейки этих гитар абсолютно стабильны практически при любых условиях.

Я связался с Пиви (новыми владельцами CA) по поводу проблемы, и они сообщили мне, что видели эту проблему со многими оригинальными грузами и решили эту проблему, изменив соединение шеи с телом. , «Пожизненная» гарантия на мой груз, конечно, больше не действует, так как компания перешла к другому владельцу.

Буду ли я покупать другую гитару без регулируемого стержня? ...... нет. Исключением был бы МакФерсон (если бы я мог себе это позволить). У меня была возможность сыграть много (и продать много) в Mandolin Brothers. Общее мнение заключалось в том, что шейки были настолько хорошо спроектированы и спроектированы, что сводили на нет необходимость в регулируемом штоке.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал s2y ↠ Я буду Обязательно передайте это моему другу, у которого у Стейнбергера были проблемы, и скажите ему, что он ошибался.

Я думал, что мы прояснили это, почему вы возвращаетесь?

редактировать (о инструментах Steinberger Anad Modulus) сообщение 120
Цитата: Первоначально Написал s2y
На самом деле, они имели период времени без ферменных стержней и скорректированы в соответствии с жалобой / запросом клиента, чтобы иметь возможность изменять настройки рельефа , Те, о которых я упоминал, что потерпели неудачу, были без стержней фермы.

они усвоили урок, что изгибается графитовая шея

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис Когда вы покупаете гитару с Обычная, современная, регулируемая в двух направлениях ферменная штанга, вы можете купить гитару на основе всех ее тональных (и других важных) качеств. .

Отлично точка.

Также перепродажа на гитаре с регулируемым рельефом намного проще. Скажем, я слайд-плейер, поэтому у меня высокий темп и большое облегчение, потому что это не имеет значения, и я продаю свою гитару Ларри. Он играет пальцем, поэтому он снижает действие и нуждается в некотором облегчении. С фиксированной шеей это было бы невозможно.

Нет пользы для нерегулируемой шеи.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ просто теория ... так как у вас никогда не было гитары без фермы

Вы, очевидно, не читали мои сообщения.

РЕДАКТИРОВАТЬ: см. сообщение # 142 на этой странице.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Люди бросать в мнения, когда они даже не знают предмет. Действие является одним предметом. Это отличается от рельефа и не зависит от регулируемого или нерегулируемого ферменного стержня. Сброс шеи - это еще одна тема. Он НИЧЕГО не имеет с регулируемым или нерегулируемым ферменным стержнем. Рельеф - довольно простая вещь. На жесткой шее это обычно не смещается, и не должно быть. Он хочет оставаться очень близко к квартире. Martin переключен из-за экономического давления; не делать лучшую гитару. Дешевле сделать и гарантировать регулируемую шею ... не лучше.

Рельеф большинства шей будет меняться в зависимости от веса струн.

Неспособность отрегулировать рельеф для меня бессмысленна.

Большинство постов в этой теме, которые я прочитал, показывают достаточное понимание рельефа.

Ed

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ Эти слова не относятся ко мне. Это опять * не * начало и конец разговора, как вы его представляете.

I Мне просто любопытно ... что именно вам нравится в вашей помощи, и почему она отличается от потребностей других игроков?

Answer 9

Цитата:

Почему строители все еще используют их?

Высокомерие, ИМХО.

Answer 10

Цитата:

Но смысл, который Ларри, я и другие пытались предложить, заключается в том, что одна потенциальная ловушка нерегулируемого ферменного стержня шея ... это ... что если шеи движутся ... и многие из них будут двигаться, изгибаться, изгибаться, деформироваться, скручиваться , называть это как угодно ... в течение ряда лет время ... тогда у вас не будет потенциального простого средства регулировки стержня фермы, чтобы решить эту развивающуюся проблему.

Я бы хотел отметить, что скрученные шейки редко фиксируются простой регулировкой стержня фермы. По моему опыту, наиболее серьёзно искривленные шеи также имеют некоторые изюминки.

Цитата:

Однажды это случилось со мной, давным-давно с использованной изготовленной на заказ гитарной гитарой, очень хорошо известной и уважаемой гитарной мастеркой, и это была отличная гитара ... так что я лично знаю, что это может случиться. У этой гитары была нерегулируемая шейка ферменного стержня, но, к счастью для меня, я смогла обменять гитару на другую, поэтому мне никогда не приходилось сталкиваться с проблемой, как ее починить ... но ... варианты были конечно ограничены.

Какой тип усиления использовался на вашей гитаре?
Как я уже говорил в моем предыдущем посте, стальной тройник был очень успешным. Я также использовал карбоновые бруски в нескольких ремонтах и ​​в нескольких новых сборках. Они также были без проблем.