Нерегулируемый ферменный стержень - Гитарист
0 голосов
/ 26 декабря 2012
Почему строители все еще используют их? Гитары McPherson - одни из лучших инструментов на сегодняшний день, они созданы для того, чтобы быть красивым и, что более важно, звучащим инструментом.

Я бы с удовольствием купил один, но меня всегда беспокоит конкретная проблема: у них нет регулируемый ферменный стержень. Я понимаю, что они используют ферменный стержень с «однонаправленным высокомодульным углеродным волокном» (я инженер, поэтому я понимаю, что все это значит и важно), но разве вы не ожидаете, что гитары этого калибра и цены позволят регулировать облегчение шеи?

Может быть, кто-то может сообщить мне о преимуществах этой установки?

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 26 декабря 2012
В 60-е годы, когда я попал в Мартинс, этот старый деревенский блюграсс / старинный музыкант с Martin гитарами и Gibson банджо и мандолинами, ради которых нужно умереть, сказал мне, когда я спросил, почему у Martin не было такого маленького пластиковая штуковина на головке грифа, как это сделали Gibsons & Guilds:

"Дейв, под этой штуковиной находится регулировочная гайка, чтобы попасть в стержень, который выпрямляет шею. Martin не использует или не нуждается в этом. Они строят с самого начала и строить их так, чтобы они оставались такими. "

Это застряло у меня с тех пор. Жесткая шея Martin, IMO, передает звуки немного иначе, чем нежесткая шея Martin. Я думаю, что это лучший способ.

Я купил свой первый новый Martin, D-28, 41 год назад в 1971 году. У этой нерегулируемой шеи никогда не было проблемы с облегчением. Невероятно талантливый и уважаемый специалист по продажам Джон Арнольд сказал о жестких шеях Martin: «Я отремонтировал, может быть, сотни мартинских мартин с помощью тройной планки высотой 1/2», и я могу вспомнить только тот, у которого был серьезный лук на шее. "

Некоторые из лучших произведений Мартинов, которые были сделаны в настоящее время, вернулись к использованию нерегулируемого ферменного стержня, когда люди осознали акустические преимущества, присущие его физике.

FYI- Martin использовали не -регулируемый ферменный стержень десятилетиями и не переключался на регулируемый до 1985 года.
0 голосов
/ 26 декабря 2012
Mcphersons ни в коем случае не традиционны - используемые технологии очень интересны - это замечательные инструменты (очень интересная конструкция) - но способ оправдать нахождение в моей коллекции - это путь ко многим великолепным гитарам, сравнимым по звучанию и играбельность, которые доступны по цене. IMO
0 голосов
/ 26 декабря 2012
Цитата:
Сообщение от Doubleneck
Перейти в область карбоновой гитары и прочитайте об этом к своему сердцу содержание. У многих углеродных гитар нет стержней фермы из-за силы углерода. Rainsong и Изумруд добавили их только для того, чтобы дать игроку возможность устанавливать свое собственное оптимальное облегчение. Единственный реальный минус ферменного стержня - это вес и немного больше затрат. На мой взгляд, гитаре не нужен стержень фермы, который является жестким из углеродного волокна для 99% игроков. Нормальное облегчение будет работать для большинства. Некоторые игроки чувствуют, что им нужно определенное облегчение, и им нужен ферменный стержень. Мне кажется, что ферменные стержни в гитарах из углеродного волокна в основном используются для того, чтобы чувствовать себя лучше, поскольку большинство из них никогда не будут использоваться. Это называется маркетинг.
У одного из моих учеников есть 3 гитары из углеродного волокна различного размера, но у них у всех есть одна общая черта: нет регулируемого стержня и слишком много, слишком много Изгиб вперед, который исключает приличное действие с небольшим выпячиванием седла.

Несколько лет назад Джимми Д'Акисто рассказал мне историю о том, что Пит Сигер хотел шею банджо, которая не деформировалась, поэтому он вырезал свою собственную из лигнума vitae, или Ironwood.

Он деформируется в любом случае после натяжения, так же, как углеродное волокно может / будет.

Если строители не знают, как предварительно натянуть шею или предварительно настроить натяжение струны, и т.д., они не должны строить гитары в первую очередь.

ТиДжей Томпсон мог показать им всем одну или три вещи об этом. Он все время строит со стержневыми ладами и без регулируемого стержня, с минимальным облегчением при натяжении на шаг.

HE
0 голосов
/ 28 декабря 2012
Цитата:
Первоначально Написано Дирк Хофман
За исключением что D-18A, самая лучшая гитара Martin, которая будет выпущена в течение десятилетий, не имеет таковой.

Они решили, что это лучше для бизнеса. Они не решили, что это заставит их гитары звучать лучше.

Никто не сказал, что регулируемый стержень фермы сделал звук гитары лучше.

Что было сказано, так это то, что регулируемый ферменный стержень позволяет изменять рельеф, так что игроки, которым требуется нечто иное, чем «один размер подходит для всех / фиксированный рельеф», могут получить то, что они хотели.
0 голосов
/ 26 декабря 2012
«Один размер подходит всем» - не очень хорошая идея для носков, обуви, лыж, клюшек для гольфа, велосипедов и т. Д., А также для любых других вещей, включая снятие шеи на гитарах.

Я не исповедую чтобы понять мысли любого человека, который будет строить гитару в наше время без регулируемого ферменного стержня ... сохранить что-то намеренно разработанное, чтобы быть "частью периода". Даже тогда полезность уменьшается, так что, надеюсь, это будет хорошо работать для игрока.

Современная гитара с нерегулируемым ферменным стержнем?

Глупо.
0 голосов
/ 28 декабря 2012
Цитата:
Первоначально написал s2y
Шахта отражает опыт и суровые погодные условия.
моя комната до недавнего времени была с влажностью от 25 до 85% .. мои 10 лет без стержня фермы Гитара Vigier, кажется, не волнует
0 голосов
/ 26 декабря 2012
Я согласен с Кентукки Дейвом. Мои 55 Martin были идеальными для игры, а мои 65 - в порядке. Я думаю, что Martin люди не хотели, чтобы кто-нибудь с гаечным ключом играл со своими гитарами. Я также думаю, что толстые шеи гитар, такие как ранние пластинки, никогда не нуждались в особой настройке. У меня никогда не было подправленного ферменного стержня на моем старом страте.

Я думаю, что с регулируемыми ферменными стержнями существует большая ошибка пользователя. Не каждый - гитарный техник.
0 голосов
/ 28 декабря 2012
Цитата:
Первоначально написал kydave
Когда это облегчает шею, один размер подходит для всех работ довольно хорошо в крошечном диапазоне, о котором большинство людей мечтали бы думать, что разница будет иметь значение для их игры.

<<snip>>

Эти слова не относятся ко мне.

Это еще раз * не * начало и конец разговора, как вы его представляете.
0 голосов
/ 26 декабря 2012
Как инженер, я люблю проектировать продукты так, чтобы у меня был запасной выход в случае проблем. В гитарах вот что такое trussrod - по сути, путь эвакуации. Можно построить шею сильной, прямой и достаточно жесткой, чтобы ее не нужно было регулировать. Мой 1967 Martin D-35 имеет квадратную стальную трубу на шее и не имеет регулируемой фермы, и, к счастью, эта шея остается прямой в течение 45 лет. Кроме того, на гитаре никогда не сбрасывали шею, хотя она неоднократно повторялась на протяжении многих лет. Так что это может быть сделано.

Тем не менее, я предпочитаю строить на пути эвакуации.

- Гленн
0 голосов
/ 29 декабря 2012
Цитата:
Первоначально написал Джим Оуэн
I Я думаю, что Martin люди не хотели, чтобы кто-то с гаечным ключом играл с их гитарами.
Я купил это, я могу связываться с этим все, что я хочу. Здесь.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...