Нерегулируемый ферменный стержень

Question

Почему строители все еще используют их? Гитары McPherson - одни из лучших инструментов на сегодняшний день, они созданы для того, чтобы быть красивым и, что более важно, звучащим инструментом.

Я бы с удовольствием купил один, но меня всегда беспокоит конкретная проблема: у них нет регулируемый ферменный стержень. Я понимаю, что они используют ферменный стержень с «однонаправленным высокомодульным углеродным волокном» (я инженер, поэтому я понимаю, что все это значит и важно), но разве вы не ожидаете, что гитары этого калибра и цены позволят регулировать облегчение шеи?

Может быть, кто-то может сообщить мне о преимуществах этой установки?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ Vigier Guitars строит электрогитары и бас-гитары в течение 30 лет без регулируемого ферменного стержня ... без проблем

Ну, вы говорите "без проблем", но, честно говоря, количество на складе, «встроенный» рельеф не может объяснить всех игроков и их потребности. Поэтому я думаю, что люди - включая меня - кому не нравится идея гитары без ATR, просто не подошли к ним. Я должен быть в состоянии установить количество облегчения, которое требуется. В любом случае, у вас есть доступ ко всем возвратам Vigier и истории ремонта? Вы знаете наверняка, что никогда не было проблемы? Каков твой источник?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ " Один размер подходит всем »- это не очень хорошая идея для носков, обуви, лыж, клюшек для гольфа, велосипедов и т. Д., А также для любого количества вещей, включая облегчение шеи на гитарах.

Это действительно суммирует это для меня. После 48 лет я не могу себе представить, что у меня есть нерегулируемая гитара.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Z ... Я сказал «предпочтительнее» (как в названии оригинального плаката) не лучше. Для меня они лучше. У него был D-28 в течение 17 лет, и из-за рельефа действие происходило плохо каждую зиму. Единственным решением было получить новую настройку зимой и летом или нести несколько высотных седел.

Это просто не тот случай. Мой D-28 1962 года недавно переустанавливал шею через 50 лет, но шея не деформировалась. Как правильно говорит К.Ю. Дэйв, перезагрузка шеи - это отдельная проблема от деформации.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ .. .and prs считает, что строить гитары из углеродного волокна предпочтительнее .... http://www.youtube.com/watch?v=YGRnUYRrsiA

... и что за 20 -30 лет надежности PRS или акустики McPherson и / или устойчивости к экстремальным погодным условиям?

На протяжении многих лет я видел, как углеродные компоненты выходят из строя. У моего друга был бас Steinberger, на который можно было бы натянуть только очень легкие струны, так как стандартный набор .105-.045 вызвал бы слишком большой наклон вперед. Модулус изготовил шеи для Пиви в серии B-Quad, и у удивительного количества их были перекосы на шее. Конечно, качество и производительность графита с тех пор улучшились, но он не волшебен и не свободен от сбоев.

Я также следил за профессиональной ездой на велосипеде и сделал больше, чем несколько любительских гонок. Я видел сбой углерода более одного или двух раз.

Answer 5

Итак, guitarjamman:

2 1/2 дня, 160 постов и более чем несколько взъерошенных перьев позже, без вашего возвращения - у вас есть свои вопросы и вступительное заявление (это было утверждение или вопрос?) Ответили достаточно?

Цитата:

Сообщение от guitarjamman ↠ Предпочтительный нерегулируемый ферменный стержень (утверждение? Вопрос?) Почему строители все еще используют их? (людям все еще нравится покупать их) ... разве вы не ожидаете, что гитары этого калибра и цены позволят изменить рельеф шеи? (Я ожидаю, что гитары высокого класса будут доступны на ваш выбор, и они есть.) Может быть, кто-то может сообщить мне о преимуществах этой установки? (Звук, стабильность)

:)))

Answer 6

Ферменные удилища двойного действия, созданные мастером Марком Бланшаром, не соответствуют «тяжелому» профилю, о котором Гревен упоминает в своем электронном письме.

Это было хорошее чтение, и эта часть была действительно удачной. сообщение для меня, относительно стержней с фиксированными фермами:

Цитата:

Ни один из стержней не работал последовательно хорошо. Я зарабатывал на жизнь, переустанавливая Martin шеи и термообработанные деформированные, а также перетягивая лады с более широкими лабами для повторного выравнивания деформированных досок. Т-образная планка была большим улучшением по сравнению с черным деревом, но не была решением проблемы.

Как уже указывалось, не все системы с неподвижными фермами одинаковы (что, безусловно, верно) ... за исключением одной области. Они все не могут быть скорректированы.

Answer 7

У меня есть электрический Vigier без стержня фермы в течение 10 лет ... нет проблем с шеей
он поставляется с 9-46 струнами, я изменил их на 11 с ... другие играют с 13 с ... не требуется регулировка без проблем
http://www.youtube.com/watch?v=yshLWYjMijo

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ As Пока у вас есть точное облегчение, которое вам нужно, и если это никогда не изменится, у вас все будет хорошо. Если это изменится, ну, тогда вы узнаете, что владеет гитарой например, это действительно может стоить вам ... даже если бы Джон стоял за этим (как я * уверен *, что он будет).

просто теория ... так как у вас никогда не было гитары без фермы

Answer 9

Я думаю, что в этом есть много правды, но у Gibson есть стержень доверия, и Martin должен измениться из-за маркетинга. Кроме того, Martin говорил вам все эти годы, что почти все игроки могут приспособиться к своему стандартному облегчению.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ "Дейв под этой штукой находится регулировочная гайка, чтобы достать стержень, который выпрямляет шею. Martin не использует или не нуждается в этом. Они строят их правильно с самого начала и строят так, чтобы они оставались такими. "

Было бы хорошо, если бы это всегда было правдой. Но для меня это похоже на то, как производитель автомобилей говорит: «наша машина настолько безопасна, что мы не установили ремни безопасности, потому что они вам никогда не нужны»