Нерегулируемый ферменный стержень

Question

Почему строители все еще используют их? Гитары McPherson - одни из лучших инструментов на сегодняшний день, они созданы для того, чтобы быть красивым и, что более важно, звучащим инструментом.

Я бы с удовольствием купил один, но меня всегда беспокоит конкретная проблема: у них нет регулируемый ферменный стержень. Я понимаю, что они используют ферменный стержень с «однонаправленным высокомодульным углеродным волокном» (я инженер, поэтому я понимаю, что все это значит и важно), но разве вы не ожидаете, что гитары этого калибра и цены позволят регулировать облегчение шеи?

Может быть, кто-то может сообщить мне о преимуществах этой установки?

Answer 1

Конечно, это облегчение шеи, плюс или минус, через ферменный стержень влияет на общее действие гитары. Просто шлифовать седло не всегда достаточно. Гайка х седло х шея работают вместе. Но, может быть, только в моей гитаре.
Я отшлифовал седло, и действие еще не было хорошим.
Затем я установил стержень доверия на максимально допустимое значение. Шея поднималась вверх до точки жужжания. Затем я начинаю облегчаться, шаг за шагом (1/4 за раз) до точки удобного действия. Теперь все нормально, никаких жужжаний и низких действий по моему стандарту. Так что, безусловно, моё действие на гитаре улучшилось, когда я повредил стержень фермы.
Может быть, я ошибаюсь, но у меня это сработало.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Вы продолжаете называть шейки регулируемым стержнем фермы как дискета . Когда вы должны использовать отрицательные термины, такие как этот, для аргументации, это ослабляет вашу позицию. ... Я должен спросить, почему я должен заботиться о том, что может сказать какой-то старый динозавр в лесу, который был стар в 60-х годах, о гитарных шеях. :) ..... Майк

Хороший вопрос, Майк. В будущем я буду использовать другую терминологию.

Этот динозавр был профессиональным игроком на гитаре, банджо и мандолине, некоторое время владел магазином старинных музыкальных инструментов и, вероятно, знал об этих инструментах больше, чем большинство людей на этот форум вместе взятый. ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Назад, когда Я пришел в Martins в 60-х, этот старый деревенский блюграсс / старый музыкант с Martin гитарами и Gibson банджо и мандолинами, ради которых нужно умереть, сказал мне, когда я спросил, почему у Martin не было этой маленькой пластиковой штуковины на грифе, как это сделали Gibsons & Guilds: "Дейв, под этой штукой есть регулировочная гайка, чтобы достать стержень, который выпрямляет шею. Martin не использует или не нуждается в этом. Они строят их правильно для начала и построить их, чтобы оставаться такими. " Это застряло со мной с тех пор. Жесткая шейка Martin, IMO, передает звуки немного иначе, чем нежесткая шея Martin. Я думаю, что это лучший способ. Я купил свой первый новый Martin, D-28, 41 год назад в 1971 году. У этой нерегулируемой шеи никогда не было проблемы с облегчением. Невероятно талантливый и уважаемый специалист по продажам Джон Арнольд сказал о жестких шейках Martin: «Я отремонтировал, может быть, сотни мартиновых мартин с помощью тройной планки высотой 1/2», и я могу вспомнить только тот, у которого был серьезный лук на шее. « Некоторые из лучших произведений Мартинов, которые были сделаны в настоящее время, вернулись к использованию нерегулируемого ферменного стержня, когда люди осознали акустические преимущества, присущие его физике. FYI- Martin использовали не -регулируемый ферменный стержень на протяжении десятилетий и не переключался на регулируемый до 1985 года.

Опыт вашего друга с / 1038 * гитарами, возможно, был ограничен определенной географической областью с небольшим изменением влажности. Чтобы компенсировать большую степень условий окружающей среды, Gibson, Guild и другие производители пошли с регулируемым стержнем фермы. Это не просто. Никакой разницы в тоне между ними не будет различимый обычным человеком

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал s2y ↠ Steinberger и У модуля были проблемы.

обе компании имеют регулируемые стержни фермы на своих продуктах :)

Answer 5

Цитата:

Опыт вашего друга с гитарами Martin, возможно, был ограничен определенной географической областью с небольшим изменением влажности.

В те дни, до Глобального потепления, в долине реки Огайо в Кентукки определенно стояла погода - четыре сезона с сильными холодными, ледяными и снежными зимами, более жарким и чертовым летом, скручиванием влажных Падение, температура и влажность поднимаются и опускаются соответственно. Многие, многие Martin прожили свою жизнь в самом сердце округа Блюграсс (с большим количеством старых, народных и деревенских жителей).

:)))

Answer 6

Мне удивительно, что два парня с похожим звездным опытом и полномочиями (Джон Гревен и Джон Арнольд) могут не согласиться с такой фундаментальной проблемой, как звуковое преимущество (или его отсутствие) жестких и регулируемых шей.

I скажу, что мне кажется, что гитары McPherson всегда считаются одними из лучших, когда-либо сделанных, и это включает в себя сравнение с классической винтажной монстром. Что это говорит о жестких шеях? (не учитывая долгосрочную стабильность ... как на счет этого, quien sabe?) Эстетика МакФерсона? TBD

Я прочитал каждый пост в этой теме, один из лучших за последнее время. Спасибо, ребята ... Я всегда узнаю что-то новое и ценное в AGF

Answer 7

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Назад в В те дни, до Глобального потепления, в долине реки Огайо в штате Кентукки определенно стояла погода - четыре сезона с суровыми холодными, ледяными и снежными зимами, более жарким и чертовым летом, сильным падением влажной осени, повышением температуры и понижением температуры соответственно. Многие, многие Martin прожили свою жизнь в самом сердце округа Блюграсс (с приличным количеством старых, народных и деревенских жителей). :)))

И причина, по которой выжившие примеры стоят того, что они есть, заключается в том, что так мало осталось. Martin не изменилось на регулируемые ферменные стержни, чтобы сэкономить деньги при изготовлении, оно должно было перестать тратить деньги на гарантийный ремонт. Они поняли, что не могут * не * надежно и последовательно делать стабильные шеи старомодным способом, который будет длиться более 50 лет.

Ed

Ed

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал s2y ↠ На самом деле, они имели период времени без ферменных стержней и были настроены в соответствии с жалобой / запросом клиента, чтобы иметь возможность изменять параметры сброса. Те, что я упомянул, что потерпели неудачу, были без стержней фермы.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ed422 ↠ И Причина, по которой выжившие примеры стоят того, что они есть, заключается в том, что так мало осталось. Martin не изменилось на регулируемые ферменные стержни, чтобы сэкономить деньги на производстве, оно должно было перестать тратить деньги на гарантийный ремонт. Они поняли, что не могут * не * надежно и последовательно делать стабильные шеи старомодным способом, который будет длиться более 50 лет. Ed Ed

Я думаю, что основная причина, по которой Martin пошла на регулируемый стержень, заключалась в том, что они переходили к более тонкой шейке профиля.

Answer 10

Ну, мы все знаем, на что похожи мнения (подсказка: у всех есть одно), поэтому я решил, что прыгну на кучу и покажу свое.

Я прочитал всю эту тему до этого момента. Для меня очевидно, что по крайней мере 2/3 плакатов никогда не работали на гитаре (кроме как играть на ней, конечно) и / или имеют ограниченное техническое понимание того, как работают гитары. Многие из постов отражают отсутствие понимания того, что такое рельеф шеи, для чего он служит и почему это важно.

Я, конечно, не самый опытный парень на этой доске, но я работал над гитары около 12 лет. За это время я, вероятно, выполнил 50-60 полных установок и 15 ладов. Некоторые из этих ссылок были на старых инструментах без регулируемых ферменных стержней (а в некоторых случаях вообще не было ферменных стержней). Я также имею диплом инженера-механика и работал в механическом цехе, что помогает. Я думаю, что до тех пор, пока вы не перетрете гитару и не почувствуете шею без раздражений, этот материал будет трудно понять.

Итак, факты, которые я знаю:
- каждая шея имеет жесткость, массу, и демпфирование. Это независимые свойства, которые в большой или малой степени влияют на тон.
- Наличие стержня фермы и тип используемого ферменного стержня оказывают глубокое влияние на эти свойства и, следовательно, тон.
- Струны и рельеф шеи - это совершенно разные вещи. Стержень фермы не имеет ничего общего с действием, и все, что связано с рельефом.
- Большинство проблем, которые люди приписывают рельефу в этой теме, на самом деле являются проблемами действия.
- Сезонные изменения влажности обычно меняют гитару геометрия тела и, следовательно, действие. Это редко оказывает значительное влияние на рельеф шеи.
- Выбор струн влияет на рельеф, но чем жестче шея, тем меньше влияние.
- У шеек гитары удивительная разница в присущей жесткости. Приспосабливаемые стержни фермы добавляют жесткость, добавляя внутреннее напряжение; жезл работает против дерева и струн. Нерегулируемые ферменные стержни по своей природе жесткие, без внутренних напряжений. Это может повлиять на резонанс, и более драматично, чем вы думаете.
- Настройки игрока диктуют действие строки, и между игроками могут быть значительные различия. Эти изменения рассматриваются путем изменения седел, гаек и ладов. Иногда путем изменения геометрии шеи / тела с сбросом шеи.
- В качестве альтернативы, есть небольшой «правильный ответ» с облегчением, в маленьком окне. Большинству игроков нравится самое ровное облегчение, с которым они могут справиться, которое варьируется от мертвого положения до примерно 0,008 ".
- Рельеф, который важен для игрока, находится на верхушках ладов, а не на грифе. Работать легко в пределах 0,008-дюймовой полосы успеха с помощью всего лишь лада, при условии, что шея достаточно прямая и жесткая.

Итак, теперь мое мнение.
- Регулируемые стержни фермы удобны.
- Влияние стратегии стержня фермы на тонус больше и сложнее, чем думает большинство людей из-за влияния жесткости, массы, демпфирования и внутреннего напряжения на резонанс. Многие из самых звучных гитар, на которых я когда-либо играл, не имели регулируемого стержня, и я думаю, что-то в этом есть.
- Фактическая потребность в регулировке меньше, чем думает большинство людей, если шея достаточно жесткая. Я могу получить идеальную настройку с регулируемым стержнем или без него, если гитара сделана правильно.

В конце концов, люди любят копаться в крошечных деталях своей гитары и пренебрегать всей картиной. Есть отличные гитары с регулируемыми стержнями и отличные гитары без. Я без колебаний купил бы гитару без регулируемого стержня, при условии, что он был установлен хорошим мастером, имеющим опыт работы с такими инструментами. Если мой план по настройке состоял в том, чтобы передать его 20-летнему ребёнку в Гитарном Центре, или я менял струнные бренды чаще, чем менял нижнее белье, то я бы предпочел регулируемую штангу.