скрипичных; Длина струны против длины шкалы против напряжения. Помогите.

Question

Эта тема возникла в другой ветке ... и мне было интересно, могли бы мы получить дополнительную информацию здесь.

Как длина струны (не длина шкалы) влияет на натяжение струны с заданным шагом?
Другими словами, если у вас две гитары с одинаковыми струнами, одинаковой длины шкалы ... один с большим расстоянием струны за гайкой / седлом .... будет ли гитара с большей общей длиной натяжения струны большей, чем та, у которой общая длина струны короче?
Опять же ... обе гитары имеют одинаковую длину гаммы, используются одни и те же струны.

Не могу обернуть голову вокруг этой. :))

Answer 1

Эрик:

Слишком странно. Только сегодня я сыграл 12-струнный с легкими эликсирами и заметил то же самое. В аккорде первой позиции высокие частоты отмечены слишком резкими. Я проверил интонацию, последовательности струн (с электронным тюнером) и т. Д. И все было в порядке. Я проверил действие гайки, и это тоже было хорошо. До шеи, этого не произошло. Я проверял гитару для другого игрока, который был заинтересован в ее покупке, но который живет в нескольких сотнях миль от того места, где находится продавец (рядом со мной). Я понял, что сгибал струны, слишком сильно раздражаясь, но был удивлен, что любая струна может так легко заостряться. Это была не гитара. Это было сочетание струн и моей игры в кулак. Нажатия на гайку между гайкой и нижними ладами было достаточно, чтобы вытянуть из нее чертовски, делая это заметно острым. Я знаю, что люди выступают за то, чтобы просто нажать достаточно сильно, чтобы струна соприкасалась с раздражением, но для очень энергичной игры я не могу добиться этого, чтобы удержать струну на месте достаточно. Ну, не для того, чтобы комментировать мою паршивую технику, а просто для того, чтобы подтвердить свой опыт с легким 12-струнным набором Elixir, который становится резким, как сумасшедший.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gmm55 ↠ И для Чтобы понять последствия, вы должны обращаться с гайкой и седлом как без трения.

Да. На самом деле это то, что приводит меня к моим выводам (наряду с моим реальным примером BR и SC, опубликованным ранее).

Две струны, точно такие же и на гитаре того же масштаба, но одна имеет более длинную длину после столб, после гайки ... ИМХО Нужно убрать упругость, чтобы довести эту более длинную струну до той же высоты, что и у более короткой, даже если они могут измерять при одинаковом натяжении. Вы правы ... все, что делает орех - это определяет масштаб, а не останавливает эффективную длину строки.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Джефф М ↠ I Приносим свои извинения. Я не был раздражен и не собирался казаться раздраженным. Надеюсь, вам здесь понравится.

Изобилие не нужно. Спасибо за разъяснение этого. Другие ваши комментарии / советы всегда полезны.

Спасибо,

Эрик

Answer 4

И Джефф, просто чтобы показать, насколько сложные вещи могут стать, это также зависит от продолжительности. Если раздражение очень быстрое, может не хватить времени для поднятия веса, и нить на мгновение растянется вместо перемещения веса. Но растягивание струны в течение более длительного времени позволит нормализовать ее и, таким образом, поднять вес.

Но, опять же, для вашего точного запроса, думайте, что вес повышается в любом случае.

Answer 5

Интересное видео-интервью Premier Guitar ниже с Джимом Кампилонго о его подписи Tele. В нем он говорит, что выбрал мост с верхней загрузкой, потому что верхние загрузчики придают струнам более эластичный вид и более мягкий тон, который он предпочитает.

http://www.premierguitar.com/Video/2...Interview.aspx

Answer 6

Том, я хотел бы прокомментировать, но я не могу понять, что вы подразумеваете под устранением эластичности. И вам, возможно, придется объяснить свои выводы еще раз как можно более ясно.

Answer 7

..........

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал gmm55 ↠ .. Опять же, нужно думать об упорах, как о свободных от трения, чтобы продвинуться вперед в понимании.

Но разве это не глюк? Гайка и седло не имеют трения. Они действуют как остановки. В противном случае величина натяжения, необходимая для поднятия струны до высоты тона, будет определяться не длиной шкалы, а скорее общей длиной струны.

У меня болит голова. :P

Answer 9

Вы не хотите оспаривать любые другие мои наблюдения, потому что они неопровержимы. Тот факт, что вы не можете простить мое неформальное (и совершенно приемлемое) использование здесь слова «молекула», указывает на то, что вы не только не понимаете свое мастерство, но и не чувствуете честной игры. Это также подтверждается тем фактом, что вы говорите: "Что касается остальной части вашего аргумента о напряженности, Я уже ответил на него ." Я перечитал ваши два вклада в эта тема несколько раз. Вы ничего не ответили, так как ваши два поста полностью лишены какого-либо технического аспекта, кроме спора против неформального использования одного слова .

Если мне так хочется, В течение следующих нескольких дней я разработаю новый мысленный эксперимент и / или физическую демонстрацию с подтверждающим текстом, чтобы доказать, что вы не правы без тени сомнения. Мне нужно, чтобы вы лишь кратко изложили свою позицию в последующем предложении в нескольких предложениях или абзацах, чтобы не было недопонимания и потому, что вы точно ничего не сказали, чтобы помочь мне понять ваши возражения.

Можете ли вы сделать это?

Мой фон - ученица девятого класса, поэтому я должен быть просто детской игрой для такого, как ты. Это сделает для интересного чтения, немного похожего на Рокки (музыка темы кия)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ Но разве это не глюк? Гайка и седло не имеют трения. Они действуют как остановки. В противном случае величина натяжения, необходимая для поднятия струны на шаг, будет определяться не длиной шкалы, а общей длиной струны.

Им не нужно трения, чтобы определить практическую длину вибрации .... просто жесткость.